Wer ein Gerichtsverfahren schnell erfassen muss — sei es beim Mandatswechsel, bei der Einarbeitung eines neuen Sachbearbeiters oder bei der Vorbereitung auf eine mündliche Verhandlung — benötigt einen strukturierten Überblick. Dieser Skill nimmt die gesamte Akte entgegen und erzeugt einen vollständigen Aktenauszug mit allen sechs Bausteinen.
Triage zu Beginn — kläre vor Erstellung des Aktenauszugs
Welche Verfahrensart liegt vor? (Zivilprozess, Arbeitsgericht, Verwaltungsgericht, Sozialrecht, Strafprozess)
In welcher Instanz befindet sich das Verfahren? (Erstinstanz, Berufung, Revision)
Liegen alle wesentlichen Schriftsätze vor oder nur Teilakten?
Gibt es bereits einen Termin, dessen Vorbereitung im Vordergrund steht?
Soll der Aktenauszug intern (anwaltlich) oder zur Übergabe an Mandant dienen?
Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)
Zentrale Normen (Prozessrecht)
§§ 128-134 ZPO — Schriftliches und mündliches Verfahren, Schriftsätze
§§ 253-261 ZPO — Klageerhebung und Verfahrenseinleitung
Aktuelle Rechtsprechung zum Aktenauszug und Verfahrensrecht
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Voraussetzungen
Gerichtliche Akte oder wesentliche Teile davon (PDF, Word, maschinenlesbar)
Optional: Inhaltsverzeichnis der Akte
Optional: Hinweis auf die Verfahrensart (Zivil, Straf, Verwaltung, Arbeit, Sozial)
Sechs Bausteine des Aktenauszugs
Baustein 1 — Verfahrensidentifikation
Gericht, Kammer/Senat, Aktenzeichen, Streitwert, Parteien mit Anwälten, Instanz, Verfahrensart.
Baustein 2 — Einleitungssatz
Ein bis zwei Sätze, die den Kern des Rechtsstreits nennen: Wer streitet mit wem worüber, welche Hauptnorm ist einschlägig.
Baustein 3 — Zusammenfassung (Absatz)
Acht bis zehn Sätze: Hintergrund, Streitstand, prozessuale Lage, anstehende Verfahrenshandlungen.
Baustein 4 — Sachverhaltschronologie
Chronologische Bullet-Liste aller wesentlichen außerprozessualen Tatsachen. Datum fettgedruckt vorangestellt.
Baustein 5 — Verfahrenschronologie
Chronologische Bullet-Liste der prozessualen Schritte. Fristen und Termine werden hervorgehoben.
Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)
Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.
Konstellation
Empfohlener Weg
Standard — strukturierter Aktenauszug fuer Gericht
Vollformat nach den sechs Bausteinen unten
Variante A — nur interne Einarbeitung noetig
Kurzform ohne Verfahrenschronologie; Bausteine 1-3 genuegen
Variante B — Eilsache; Zeit fehlt fuer vollstaendigen Auszug
Variante C — Parteivertreter hat bereits Zusammenfassung geliefert
Kritische Pruefung und Ergaenzung statt Neuerstellung
Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.
Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]
Qualitätsgrundsätze
Keine Erfolgsprognose
Neutrale Sprache ohne Wertung
Alle Fristen und Termine hervorgehoben
Keine KI-Terminologie im Output
Hinweis
Der Aktenauszug ersetzt nicht die eigene Aktenlektüre. Er ist ein strukturiertes Arbeits- und Kommunikationsmittel für den anwaltlichen Alltag und bedarf der Prüfung durch den verantwortlichen Rechtsanwalt.
Audit-Hinweis (27.05.2026)
Im Halluzinations-Audit 2026-05-27 wurden in diesem Skill folgende
Aktenzeichen geprueft und korrigiert:
BGH VII ZB 36/20: ersatzlos entfernt (Entscheidung nicht auffindbar auf dejure.org oder bundesgerichtshof.de; NJW-RR 2022, 1350 konnte keinem BGH VII ZB 36/20 zugeordnet werden)
