메뉴
表格审查——一行一文件，一列一数据点，每个单元格标注来源。为并购尽调而构建 （"审查这200份目标公司合同中的控制权变更、合同转让和重大不利变化条款"）， 但适用于任何需要产出电子表格的批量审查。当用户说"表格审查""审查网格""建一个网格" "从这些合同中提取这些字段""审查这些文件中的X、Y、Z""给我一个关于……的电子表格" "批量审查"或指向文件夹并要求比较时使用。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill tabular-review-zhou210712명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
Use when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts
Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.
Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments
SKILL.md 표시 중
SOC 직업 분류 기준
| name | tabular-review-zhou210712 |
| title | /tabular-review |
| description | 表格审查——一行一文件，一列一数据点，每个单元格标注来源。为并购尽调而构建 （"审查这200份目标公司合同中的控制权变更、合同转让和重大不利变化条款"）， 但适用于任何需要产出电子表格的批量审查。当用户说"表格审查""审查网格""建一个网格" "从这些合同中提取这些字段""审查这些文件中的X、Y、Z""给我一个关于……的电子表格" "批量审查"或指向文件夹并要求比较时使用。 |
| author | zhou210712 |
| author_url | https://github.com/zhou210712/claude-for-legal-ZH/tree/main/corporate-legal/skills/tabular-review |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | general |
| practice | corporate |
| language | zh |
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md → 尽调结构、阈值、内部格式。.review-schema.yaml。与用户确认。.xlsx 或在线表格（询问），外加 .csv + _sources.csv + markdown 始终输出。工作成果页眉。/corporate-legal:tabular-review
/corporate-legal:tabular-review --schema .review-schema.yaml --docs ./vdr/02-Contracts/
/corporate-legal:tabular-review --template ma-diligence
--schema <路径>: 使用已有的模式文件而非新建。用于重新运行和增量添加。
--template <名称>: 从 references/ 中的模板开始。目前有：ma-diligence。
--docs <路径>: 文件来源。本地文件夹、云文档文件夹ID或数据室路径。如省略，询问。
--output <xlsx|在线表格|csv>: 输出格式。如省略，询问。
--sample <n>: 模式检查的样本量。默认5。
事项上下文。 检查实务级 CLAUDE.md 中的 ## 事项工作区。如果 Enabled 为 ✗（企业法务用户的默认值），跳过本段其余内容——技能使用实务级上下文，事项机制不可见。如果已启用且无活跃事项，询问："这是哪个事项？运行 /corporate-legal:matter-workspace switch <事项简称> 或说 实务级。"加载活跃事项的 matter.md 获取事项特定上下文和覆盖规则。输出写入事项文件夹 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/matters/<事项简称>/。除非 跨事项上下文 为 开，否则绝不读取其他事项的文件。
你有一摞文件和一个需要跨每份文件一致回答的问题清单。一份尽调需求清单。一次供应商合同审计。一次租赁组合审查。产出是一张表：文件为行、数据点为列，每个单元格可追溯到来源中的确切文字。
这不是问题识别。diligence-issue-extraction 找到藏在2,000份文件中的30个问题。本技能对全部2,000份文件回答同样的15个问题。两者都是合法的；它们回答不同的问题。
这也不是替代人工阅读文件。本技能产出的每个单元格是一个需要核实的线索，不是发现。输出设计为使核实更快速，而非跳过核实。
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/CLAUDE.md → 尽调结构、重要性阈值、内部格式偏好~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/corporate-legal/deals/[代码]/deal-context.md（如处理特定交易）.review-schema.yaml）使表格审查有用的是：C列在第1行和第200行中含义相同。自由文本会产生漂移。类型保持不变。
每列有一个类型来约束答案格式：
| 类型 | 返回什么 | 用于 |
|---|---|---|
verbatim | 文件中的确切引文，逐字逐符 | 定义术语、操作性条款语言、任何文字本身重要的地方 |
classify | 来自你定义的固定列表中的一个值 | 是/否、存在/不存在、条款变体（如"须经同意"/"不得无理拒绝同意"/"未提及"） |
date | ISO 格式日期 | 生效日期、到期日、解除通知截止日 |
duration | 数字 + 单位 | 期限长度、通知期、存续期 |
currency | 数字 + 货币代码 | 上限、阈值、费用、购买价格引用 |
number | 裸数字 | 计数、百分比、页码 |
free | 简短自由文本摘要 | 少量使用——这是会漂移的类型。仅在其他类型确实不适合时使用。 |
逐字规则： 每个非 verbatim 列也捕获支持答案的确切来源引文，作为伴随字段。单元格中的答案是解读；引文是证据。一个说"不得无理拒绝同意"的 classify 单元格如果没有来源句子就是无用的，因为审查者的工作是检查该解读是否正确。
空白单元格隐藏信息。当无法产出肯定答案时，强制使用三种明确状态之一：
| 状态 | 含义 | 何时使用 |
|---|---|---|
not_present | 已读文件，该条款不存在 | 确信该主题未被涉及 |
unclear | 有内容但无法自信分类 | 模糊起草、部分条款、冲突规定 |
needs_review | 找到了内容但需要人工判断 | 边界情形、异常起草、答案取决于模式未捕捉的判断 |
这是三种不同的信息。交易团队处理"合同对合同转让保持沉默"的方式与"合同转让条款模糊"截然不同。将它们压缩成一个空白单元格丢失了这一区分。
确认：
references/ 中选择模板（并购尽调标准是默认）.xlsx）或在线表格——询问团队用哪个。CSV 和 markdown 始终作为备份写入。输出到交易文件夹、云文档或用户指定的位置。将用户的列清单转化为结构化模式。每列：一个稳定的 id、一个人读的 label、一个 type、一个 prompt（审查者阅读文件时会问的问题），以及对 classify 列一个 options 列表。
将其写入输出旁边的 .review-schema.yaml。此文件是可重复使用的工件——用户可以编辑、添加列、对新文件重新运行。在展开前向用户展示并确认。
schema:
name: "并购尽调 — 项目 [代码]"
created: 2026-05-07
columns:
- id: counterparty
label: "对方当事人"
type: verbatim
prompt: "目标公司以外的合同相对方是谁？"
- id: effective_date
label: "生效日期"
type: date
prompt: "协议何时生效？"
- id: change_of_control
label: "控制权变更"
type: classify
options: [未提及, 须经同意, 不得无理拒绝同意, 自动终止, 仅通知]
prompt: "协议是否涉及目标公司的控制权变更？要求什么？"
- id: assignment
label: "合同转让限制"
type: classify
options: [未提及, 须经同意, 不得无理拒绝同意, 可自由转让, 可转让给关联方]
prompt: "目标公司能否转让本协议？有哪些限制？"
# ... 更多列
不要在未测试的模式上对200份文件展开。先对3-5份文件运行。向用户展示行。寻找：
unclear 的列——提示语模糊，重写classify 列——增加选项或改为 freeverbatim 列——强调必须逐字逐符调整模式，重新运行样本，确认。这避免了用户做一个会被丢弃的完整运行。
每份文件一个子代理，并行。每个子代理：
{value, state, quote, location}。
value 是类型化答案（如果 state 不是 answered 则为 null）state 是 answered | not_present | unclear | needs_reviewquote 是逐字的支持文本（精确，不释义，句内不使用省略号——如果截断，在句边界处截断并标注）location 是引文所在位置（条款编号、标题、页码——文件提供什么就用什么）引文不是可选的，逐字规则是机械性的，而非劝告。 每个子代理在返回 state: answered 的单元格前必须满足以下全部要求：
quote 必须是从来源文件逐字逐符复制的连续文本，可在子代理引用的 location 处检索到。不得从条款标题加上你预期会存在于此处的标准模板文本拼凑引文。不得释义并称其为逐字原文。不得凭记忆以"此类条款通常"如何重构引文。不得用省略号拼接非连续文本以填充来源的缺口。location 必须足够具体，使归一化遍能重新打开文件并重读相同片段——审查者可以导航到的条款编号、标题或页码。needs_review，value 为 null，notes 必须包含 quote_unavailable: <原因>。绝不得以合成或重构的引文设置 state: answered。verbatim-类型列以及附在 classify / date / duration / currency / number / free 单元格上的伴随来源引文。支持性引文承担与单元格值同样的逐字义务。第4步的归一化遍通过在引用 location 处重读来源并将存储的 quote 逐字逐符与来源文本对比来抽查这一点。不匹配将单元格降级为 needs_review，备注 quote_mismatch，并标记整列扩大抽查——如果一个子代理拼凑了引文，同次运行中的其他子代理可能也如此。
展开完成后，逐列阅读整张表。这是捕捉每个表格审查工具失败模式的遍：同一条款在不同文件间被不一致解读。
对每个 classify 列：
answered 值是否在选项列表中。异常值重新分类或提升为 needs_review。须经同意 而20份说 不得无理拒绝同意，这可能是真实的。如果195份说 须经同意 而5份说 可自由转让，看这5份——它们要么确实不同，要么被错误分类。对每个 date / duration / currency 列：
needs_review。对每个 verbatim 列以及每个其他列上的伴随来源引文：
location 处将存储的 quote 逐字逐符与来源对比进行抽查。needs_review 并在备注中注明 quote_mismatch，标记整列——将抽查扩展到该列的其余行而非假定其他行干净。一条编造的引文就足以触发扩大检查。state: answered 且引文不匹配的单元格是比 unclear 或 needs_review 单元格更高严重程度的失败——它曲解了证据线索。积极降级。以三种格式写入表格：
Markdown（始终，用于会话内审查）：
| 文件 | 对方当事人 | 生效日期 | 控制权变更 | 合同转让 | ⚠️ 标记 |
|---|---|---|---|---|---|
| 供应商主协议 — Acme | Acme Corp | 2023-04-01 | 须经同意 | 须经同意 | — |
| 供应协议 — Beta | Beta LLC | 2021-11-15 | ⚠️ unclear | 未提及 | CoC模糊 §14.2 |
CSV（.csv，始终）：
一个文件存值，一个伴随文件存引文和位置（_sources.csv）。保持主文件干净、证据线索完整。
Excel（.xlsx）或在线表格——取决于用户的工作环境。询问；不猜测。两者遵循相同的工作簿结构（见 references/excel-output.md 和 references/gsheets-output.md）。对 Excel：如可用则用 Claude in Excel（Office 代理），openpyxl 为备选。对 Sheets：如可用则用 Sheets MCP，通过 ADC 使用 Sheets API，CSV 导入为备选。在电子表格输出中：
Verified 列，默认为空白。审查者标记。这是使表格可审计的核实/标记模式——交易团队可一眼看出人工已实际检查了什么。_schema 表包含列定义，使文件自我记录。将工作成果页眉从插件配置 ## 输出规范 作为顶行加入。其旁加入分发说明：
本审查来源于可能具有特权、保密或两者兼有的来源文件。它继承来源的特权和保密状态——向特权保护圈之外分发可能放弃特权。存放于事项的特权文件中并慎重作出分发决定。
表格写入后，给用户一屏读览：
not_present、unclear、needs_review 的计数——这是核实工作量以 CLAUDE.md ## 输出规范 中的下一步行动决策树收尾。根据本技能刚产出的内容定制选项——五个默认分支（起草X、上报、补充事实、监控等待、其他）是起点，不是锁定。决策树本身就是产出；律师选择。
unclear / needs_review 状态和逐字引文是置信信号——如果引文不支持值，标记。needs_review 附说明。diligence-issue-extraction 发现问题；本技能提取数据点。如果提取中发现一个问题（一条引用特定盈利目标的重大不利变化条款、一项毒丸条款），记录并建议对该文件运行 diligence-issue-extraction。material-contract-schedule 构建一张特定表（披露清单）。它可以直接消费本技能的产出——清单是表格审查经过滤、重新格式化的视图。ai-tool-handoff 在语料过于庞大或团队偏好专用平台时将批量审查交接给 AI 工具。本技能是在其能处理的任何内容上的内部选项——先运行它，把剩余交接出去。每个输出都带工作成果页眉。每个单元格都有来源引用或标记状态。摘要明确说需要核实。Excel 的 Verified 列使核实状态可审计。这不是一个让你跳过阅读的工具；它是一个让阅读更快的工具。