메뉴
用户要审查外部研究报告质量、检查别人的分析逻辑是否自洽、或研究内容将用于招股书和公开披露材料时使用。不用于当次生成内容的日常自检（已内嵌在各研究类 skill 输出流程中）。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
面向 A股投研任务的总入口 skill。用于把用户问题路由到行业研究、个股基本面、题材链/产业链分析或研究质量复核;必要时组合多个 skill,但不在总入口重复子 skill 已定义的方法论。
当其他研究类 skill（industry-research、stock-fundamental、research-review）需要加载通用方法论时由 skill 内部引用，不由用户意图直接触发。
用于分析某家具体 A股公司或股票的基本面。触发场景：帮我看看/分析/研究某公司或股票、这家公司基本面怎么样、某股票值不值得买、分析某公司业务模式/核心驱动/竞争力/财务质量/产业链位置。可接受下游喂入的 point-in-time 财务简报作为输入基准。不包括：单独行业研究（用 sector-research）、产业链/题材动态（用 theme-chain-context）、已有报告复核（用 research-review）。估值与投资结论仅在用户明确要求时输出，严守"只分析不建议"。
A股题材链 / 产业链动态分析。两种触发:(1) 被 stock-fundamental 自动调用,作为个股分析的"题材链 context"段,产出该股的受益类型/题材阶段/拥挤度标签;(2) 用户主动调用「分析 X 题材链当前瓶颈」「X 谁真受益」等场景,输出独立题材链报告。核心方法:6 题机制级推论(瓶颈/性质/受益者/价值迁移/反证/题材阶段)+ WebSearch 强制接入最近 3-6 月事件,不预存任何题材百科。治"题材炒作:真受益 vs 蹭概念"。
A股单一事件即时解读。当用户提到「X 事件对 Y 影响」/「解读 Y 财报/业绩预告」/「Y 公告了 X,是利好吗」/「对照 Y 原结论,这条新闻意味着什么」时触发。强制 WebSearch 事件原始来源(巨潮/交易所公告)+ 对照历史分析(如有),输出 6 项结构化解读(事件事实 / 权威性分级 / Priced-in 检验 / 影响评估 / 具体影响定位 / 更新提示)。轻量即时反应(5-10 min)。严守"只分析不建议",不输出仓位/目标价/操作建议。
| name | research-review |
| description | 用户要审查外部研究报告质量、检查别人的分析逻辑是否自洽、或研究内容将用于招股书和公开披露材料时使用。不用于当次生成内容的日常自检（已内嵌在各研究类 skill 输出流程中）。 |
| metadata | {"openclaw":{"emoji":"✅","homepage":"https://github.com/tingbo-c/invest-research-skills"}} |
对研究内容做显式的结构化质量审查，输出完整审查报告。主要用于：审查外部研究、用户主动要求深度质检、披露级材料的合规核查。
日常自检（当次生成内容的关键项静默核查）已内嵌在 industry-research 和 stock-fundamental 的输出流程中，无需单独触发本 skill。
| 模式 | 适用场景 | 审查深度 |
|---|---|---|
| 快速检查 | 草稿阶段、内部讨论 | 只查致命错误：定义口径、逻辑断层、结论空洞 |
| 标准复核 | 正式报告、对外分享 | 完整清单全项检查，标注严重/建议 |
| 披露级审查 | 招股书、募资材料、审计底稿 | 标准复核 + 每个核心数字溯源，来源/时间/口径/计算链路全部可复核 |
| 审查维度 | 加载文件 |
|---|---|
| 数据质量检查 | shared-research-context/references/data-quality-levels.md |
| 时间口径检查 | shared-research-context/references/time-consistency.md |
| 常见陷阱排查 | shared-research-context/references/pitfalls.md |
| 结论结构检查 | shared-research-context/references/scqr-principle.md |
| 生命周期判断检查 | shared-research-context/references/lifecycle-framework.md |
| 护城河逻辑检查 | shared-research-context/references/moat-framework.md |
| 产业利好 vs 公司利好(rent 归属)检查 | shared-research-context/references/profit-attribution.md |
| 信息差/逻辑差/预期差是否真实(防虚假博弈差) | shared-research-context/references/cognitive-edge-framework.md |
| 数据来源等级与快照数据标注检查 | shared-research-context/references/source-tier-and-snapshot-rules.md |
| 深研卡片机读字段一致性检查 | shared-research-context/references/deep-research-card.md |
| 估值范式是否按资产类型选对、有无目标价越界 | shared-research-context/references/valuation-paradigm.md |
| 完整审查清单 | references/review-checklist.md |
| 输出审查报告 | assets/review-report-template.md |
加载 references/review-checklist.md，按研究类型选择对应维度：行业研究(七)、个股(八，含 8.8 业绩质量甄别 / 8.9 rent 归属)、题材链与事件解读(九)、深研卡片机读一致性(十)、披露级(十一)。
按清单逐项检查，每项记录：
加载 assets/review-report-template.md，填写：
