메뉴
キャラクターが読者に愛されるかどうかを検証するスキル。 「このキャラ好きになれない」「なんか不快」「魅力が見えない」「読者が離れそう」 という問題を事前に防ぐ。シナリオ執筆・レビュー時に適用すること。 「キャラの魅力を上げて」「好感度が足りない」「読者がつくか不安」 「キャラが不快」「もっと愛されるキャラにして」で発動。 scenario-writingスキルと併用する。会話の内容がスキル、構造がハーネス。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
シナリオの「魅力」と「読者体験」を検証するセルフレビュースキル。 lintが捕捉する構造的問題（会話比率、ナレーション連続等）の上位レイヤーとして、 「読者が自然に読めるか」「引き込まれるか」「疑問を持たないか」を検査する。 「レビューして」「セルフレビュー」「品質チェック」「読者視点で確認して」 「唐突感がないか見て」「魅力的か確認して」といった依頼で発動。 シナリオ執筆後のセルフレビューフェーズで必ず使うこと。
ADVゲーム「月灯り」のシナリオテキストを執筆・改善するためのスキル。 自然な会話、環境描写、感情表現、ペーシングに関する包括的なガイドライン。 「シナリオを書いて」「テキストを改善して」「会話を自然にして」「シーンを追加して」 「ストーリーを書いて」「台詞を直して」「場面を膨らませて」といった依頼で発動。 唐突さを排除し、読者が行間を読める余白のあるテキストを目指す。
ハーネスエンジニアリングの原則に基づき、エージェントのミスを構造的に防止するスキル。 「同じミスを二度としない」ためのフィードバックループを回す。 ミスを発見した時、リンタールール追加、知識タイムライン更新、hookの改善など 決定的な検証レイヤーを強化する作業で使う。 「ハーネスを改善して」「リンタールールを追加して」「知識タイムラインを更新して」 「hookを追加して」「検証を自動化して」「同じミスが起きないようにして」で発動。 シナリオの整合性問題を修正した後にも自動的に適用すること。
シナリオの論理的整合性・因果関係・物理的矛盾を防ぐためのスキル。 「なぜこの人は今ここにいる？」「なぜこの行動をとった？」「前の場面と矛盾していないか？」 といった違和感を事前に潰す。シナリオ執筆・修正時に必ず適用すること。 scenario-writing（テキスト表現）、narrative-design（構造設計）の下位で機能する 「物理法則レイヤー」のスキル。
物語の前提・キャラクター導入・関係性構築を体系的に設計するスキル。 「設定が不自然」「キャラの登場が唐突」「関係性が浅い」「もっと読みたくならない」 「キャラに深みがない」「前提に違和感がある」「動機が弱い」といった問題に対処する。 シナリオの構造設計、キャラクター設計、プロット設計の段階で使うこと。 scenario-writing スキル（テキスト表現レベル）の上位に位置する構造設計スキル。
ソーシャルゲーム・カフェ経営ゲームのシステム設計を改善・拡張するためのスキル。 ゲームメカニクスの追加・変更、バランス調整、新システムの提案時に使う。 「システムを改善して」「深みを出して」「バランスを調整して」「新しい仕組みを追加して」 「エンゲージメントを上げたい」「リテンションを改善したい」といった依頼で発動。 搾取的でなくプレイヤーを尊重する設計哲学に基づく。
| name | character-appeal |
| description | キャラクターが読者に愛されるかどうかを検証するスキル。 「このキャラ好きになれない」「なんか不快」「魅力が見えない」「読者が離れそう」 という問題を事前に防ぐ。シナリオ執筆・レビュー時に適用すること。 「キャラの魅力を上げて」「好感度が足りない」「読者がつくか不安」 「キャラが不快」「もっと愛されるキャラにして」で発動。 scenario-writingスキルと併用する。会話の内容がスキル、構造がハーネス。 |
読者はストーリーを追うのではない。キャラクターを追う。 どんなに精巧なプロットも、好きになれないキャラの物語は読まれない。
| パターン | なぜ嫌われるか | 対策 |
|---|---|---|
| 主人公の努力を否定し続ける | 読者は主人公に感情移入している。主人公を攻撃するキャラは読者も攻撃される | 否定するなら「行動で助ける」をセットにする |
| 理由なく冷たい/攻撃的 | 「なぜこの人はこんなに意地悪なの？」が解消されないと嫌悪だけが蓄積 | 冷たさの理由を早期にヒントとして見せる |
| 一方的にマイナス評価を繰り返す | 「まずい」「ダメ」「下手」を繰り返すキャラは批評家であって仲間ではない | 言葉はマイナスでも行動がプラスなら許容。両方マイナスは致命的 |
| 感謝しない・謝らない | 傲慢に見える。読者は「なんでこの人のために頑張るの？」と思う | 言葉にしなくても態度で返す場面を入れる |
| 全員に同じ態度 | ツンデレが「全員に冷たい」だと単に性格が悪い人 | 特定の人にだけ態度が違う描写が必要 |
以下はMoonBitリンター（src/lint/lint.mbt）で機械的に検出する:
以下は執筆時に人間が確認する（このスキルのチェックリストで対応）:
言葉がマイナスでも行動がプラスなら、読者はキャラを好きになる。 言葉がプラスでも行動がマイナスなら、読者はキャラを嫌いになる。
✓ 愛されるパターン:
佐倉「……普通」（言葉: ニュートラル）
→ でも毎日来る（行動: プラス）
→ 雨の日でも来る（行動: 強いプラス）
→ 主人公が困ってる時にそっとアドバイスする（行動: 強いプラス）
= 読者「この子、素直じゃないだけで実は……！」
✗ 嫌われるパターン:
キャラ「あなたのコーヒー、まずい」（言葉: マイナス）
→ 毎日来てマイナス評価を繰り返す（行動: マイナス）
→ 主人公が改善しても認めない（行動: マイナス）
= 読者「なんでこの人に好かれなきゃいけないの？」
| 要素 | 説明 | 実装方法 |
|---|---|---|
| ギャップ | 普段クールな人が一瞬見せる優しさ | 「言葉」と「行動」を逆にする |
| 不器用さ | 好意を表現したいのにできない | 言いかけてやめる、行動でしか示せない |
| 一貫性 | 揺るがないもの（毎日来ること、席、注文） | 変わらないものが1つあると安心する |
| 脆弱性 | ガードが下がる瞬間 | 動物を見た時、寝落ちした時、酔った時 |
| 対主人公の特別感 | 「あなたにだけ」の態度変化 | 他の人には見せない表情を主人公にだけ見せる |
言葉のマイナス（ツン）: 30%以下
言葉のニュートラル: 50%（「普通」「別に」「……」）
行動のプラス（デレ）: 70%以上
直接的な好意表現: 5%以下（だからこそ価値がある）
リンターチェック: マイナス評価語の比率が30%を超えたら警告
最も効果的な好感度ビルダー: 言葉は辛辣or無反応だが、物理的距離がどんどん近くなる。
読者は「言葉」よりも「行動（距離）」を信じる。口で何を言っていても、 隣に座る・肩が触れても動かない・帰り際に振り返る — これだけで好意が伝わる。
序盤: 窓際の一番遠い席（壁がある）
↓
中盤: カウンター寄りに移動（本人は理由をつける。「日が当たるから」）
↓
後半: 隣に座る。肩が触れても動かない。辛辣なこと言いながら距離ゼロ
↓
クライマックス:「美味しい」と言う頃には、距離はもう近い。言葉がやっと追いつく
言葉と距離が逆行する瞬間が最も読者を掴む:
距離が離れる瞬間（すれ違い期）の効果: 言葉も距離も離れた時、読者は「距離が近かった頃」を思い出して切なくなる。 これが「転」パートのエモさの源泉。日常の蓄積がここで回収される。
禁じ手:
本作の佐倉美月は「無反応」が特徴のヒロイン。 丸戸史明『冴えない彼女の育てかた』の加藤恵と同じ系譜。
シナリオ全体を通じて、各キャラが読者にどう見えるかを設計する:
| キャラ | 読者への第一印象 | 中盤の印象 | 終盤の印象 |
|---|---|---|---|
| 佐倉 | 不思議な子。なんで毎日来るの？ | あ、この子実は……！ | 好き。幸せになってほしい |
| 天野 | 面白い。ムードメーカー | 面白いけど実は気が利く | この子がいないと成り立たない |
| 神崎 | 大人っぽい。観察者 | ニヤニヤしてるけど優しい | 一番みんなのことを見てる |
| 桐谷 | ライバル？ 嫌な人？ | あれ、いい人じゃん | 佐倉と仲良くなってほしい |
チェック: 「ライバル？ 嫌な人？」の第一印象を持つキャラは、2章以内に「いい人」ヒントが必要
シナリオを書いた後、各キャラについて確認: