메뉴
物語の前提・キャラクター導入・関係性構築を体系的に設計するスキル。 「設定が不自然」「キャラの登場が唐突」「関係性が浅い」「もっと読みたくならない」 「キャラに深みがない」「前提に違和感がある」「動機が弱い」といった問題に対処する。 シナリオの構造設計、キャラクター設計、プロット設計の段階で使うこと。 scenario-writing スキル（テキスト表現レベル）の上位に位置する構造設計スキル。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
シナリオの「魅力」と「読者体験」を検証するセルフレビュースキル。 lintが捕捉する構造的問題（会話比率、ナレーション連続等）の上位レイヤーとして、 「読者が自然に読めるか」「引き込まれるか」「疑問を持たないか」を検査する。 「レビューして」「セルフレビュー」「品質チェック」「読者視点で確認して」 「唐突感がないか見て」「魅力的か確認して」といった依頼で発動。 シナリオ執筆後のセルフレビューフェーズで必ず使うこと。
キャラクターが読者に愛されるかどうかを検証するスキル。 「このキャラ好きになれない」「なんか不快」「魅力が見えない」「読者が離れそう」 という問題を事前に防ぐ。シナリオ執筆・レビュー時に適用すること。 「キャラの魅力を上げて」「好感度が足りない」「読者がつくか不安」 「キャラが不快」「もっと愛されるキャラにして」で発動。 scenario-writingスキルと併用する。会話の内容がスキル、構造がハーネス。
ADVゲーム「月灯り」のシナリオテキストを執筆・改善するためのスキル。 自然な会話、環境描写、感情表現、ペーシングに関する包括的なガイドライン。 「シナリオを書いて」「テキストを改善して」「会話を自然にして」「シーンを追加して」 「ストーリーを書いて」「台詞を直して」「場面を膨らませて」といった依頼で発動。 唐突さを排除し、読者が行間を読める余白のあるテキストを目指す。
ハーネスエンジニアリングの原則に基づき、エージェントのミスを構造的に防止するスキル。 「同じミスを二度としない」ためのフィードバックループを回す。 ミスを発見した時、リンタールール追加、知識タイムライン更新、hookの改善など 決定的な検証レイヤーを強化する作業で使う。 「ハーネスを改善して」「リンタールールを追加して」「知識タイムラインを更新して」 「hookを追加して」「検証を自動化して」「同じミスが起きないようにして」で発動。 シナリオの整合性問題を修正した後にも自動的に適用すること。
シナリオの論理的整合性・因果関係・物理的矛盾を防ぐためのスキル。 「なぜこの人は今ここにいる？」「なぜこの行動をとった？」「前の場面と矛盾していないか？」 といった違和感を事前に潰す。シナリオ執筆・修正時に必ず適用すること。 scenario-writing（テキスト表現）、narrative-design（構造設計）の下位で機能する 「物理法則レイヤー」のスキル。
ソーシャルゲーム・カフェ経営ゲームのシステム設計を改善・拡張するためのスキル。 ゲームメカニクスの追加・変更、バランス調整、新システムの提案時に使う。 「システムを改善して」「深みを出して」「バランスを調整して」「新しい仕組みを追加して」 「エンゲージメントを上げたい」「リテンションを改善したい」といった依頼で発動。 搾取的でなくプレイヤーを尊重する設計哲学に基づく。
| name | narrative-design |
| description | 物語の前提・キャラクター導入・関係性構築を体系的に設計するスキル。 「設定が不自然」「キャラの登場が唐突」「関係性が浅い」「もっと読みたくならない」 「キャラに深みがない」「前提に違和感がある」「動機が弱い」といった問題に対処する。 シナリオの構造設計、キャラクター設計、プロット設計の段階で使うこと。 scenario-writing スキル（テキスト表現レベル）の上位に位置する構造設計スキル。 |
scenario-writing スキルが「どう書くか」を扱うのに対し、 このスキルは「何を・なぜ・どの順で語るか」を扱う。
物語が動き出す前に、主人公の「変化前の世界」を見せる。これがないと:
実装パターン（いずれか）:
日常を打ち破る出来事。「なぜ今、この人が、ここに来たのか」の答え。
良いカタリストの条件:
悪いカタリスト:
むかしあるところに＿＿がいた。（主人公の日常・欠落）
毎日＿＿していた。（変化前のルーティン）
ある日＿＿が起きた。（カタリスト）
そのせいで＿＿になった。（物語の連鎖）
ついに＿＿。（結末）
全てが埋まらなければ、前提に穴がある。
| ルール | 理由 |
|---|---|
| 1章あたり新キャラは最大1人 | 認知的過負荷を防ぐ。同時に3人以上の新キャラは記憶できない |
| 新キャラの後、2-3回の再登場を経てから次を出す | 愛着形成には反復接触が必要 |
| 各キャラの導入に「その人だけの時間」を確保 | 他のキャラと同時に登場させない |
主人公の社会的世界を同心円状に広げる。各円が確立された後でのみ、次の円を開く。
第1円: 主人公一人の世界（孤独、試行錯誤）
↓
第2円: 最初の関係（最初の客との1対1の日常）
↓
第3円: 小さなコミュニティ（常連2-3人との関係網）
↓
第4円: 外部からの揺さぶり（記者、競合）
↓
第5円: 過去との接続（前オーナーの記憶、遺された人）
新キャラを出す前に確認:
| フィールド | 内容 | 用途 |
|---|---|---|
| appearance | 髪型、服装、体格、印象的な身体的特徴 | 立ち絵指示、初登場描写 |
| mannerisms | 癖、仕草パターン（緊張時/リラックス時） | 再登場時の描写、感情表現 |
| expression | デフォルト表情、笑い方、怒り方 | 台詞に添える地の文 |
| voice | 口調、テンポ、声質イメージ | 台詞の文体設計 |
シルエットで区別できること
身体的「名刺」を1つ持たせること
外見が内面を語ること
| Want（表面的欲求） | Need（本当に必要なもの） | |
|---|---|---|
| 性質 | 意識的、外的、プロットに直結 | 無意識的、内的、テーマに直結 |
| 機能 | 物語を動かすモチベーション | キャラクターの成長弧を形成 |
| 読者効果 | 「次に何が起きるか」の興味 | 「この人はどう変わるか」の期待 |
全キャラクターに設定すること。 Want が物語序盤を動かし、Need が終盤で成長として結実する。 両者の乖離が大きいほど、キャラクターアークのダイナミズムが増す。
物語序盤で、キャラクターが見返りを求めず他者のために行動する小さな場面を入れる。
条件:
| 段階 | 特徴 | 必要な描写 |
|---|---|---|
| 1. 表面的接触 | 礼儀正しいが距離がある | 定型的やりとり、名前も知らない |
| 2. 日常の共有 | 好みを覚える、呼び名の変化 | 繰り返しの来店、小さな冗談 |
| 3. 脆弱性の開示 | 一方が弱みを見せる | 失敗談、不安、過去の傷 |
| 4. 相互扶助 | 困った時に助ける/助けられる | 信頼の試練、双方向の関係 |
| 5. 変容の承認 | 相手が変わったことを認める | 新しい関係の始まり |
片方だけが与え続ける関係は深まらない。
全キャラが主人公だけに結びつく「ハブ型」ではなく、 キャラクター同士が関係する「ウェブ型」を目指す。
核心: 「主人公がいない場面でもこの二人は会話する理由がある」こと。 これがキャラクターを「主人公のための装置」から「独立した人格」に昇格させる。
| 関係 | 定義 | 機能 |
|---|---|---|
| ミラー | 同じ傷を持ち、異なる選択をしたキャラ | 「別の道を選んでいたら」を見せる |
| フォイル | 同じ状況で異なる論理で動くキャラ | 主人公の信念を試す |
| メンター | 過去の知識を持ち文脈を与えるキャラ | 読者に見えない全体像を提供 |
人間は「知っていることと知らないことの差」を認識すると、 それを埋めたいという強い動機が生まれる。
設計方法:
条件:
読者の心に疑問を植え付けるが、キャラもナレーターもその疑問を明示しない。
核心: 読者は「自分で気づいた」問いに最も執着する。 「謎だ！」と言うより、ただ違和感を置く方が遥かに強い。
読者がキャラクターより多くの情報を持っている状態。
| 段階 | 機能 | ポイント |
|---|---|---|
| 起 | キャラと舞台を確立 | 興味深い世界を作る（葛藤不要） |
| 承 | 拡張し肉付けする | 変容なしの拡張。読者の愛着を深める |
| 転 | 予想外の変化 | それまでの全てを再文脈化する |
| 結 | 余韻を描く | 新しい現実を受け入れる姿。曖昧さを残してよい |
承の段階がゲームプレイと最も親和性が高い。 日常の繰り返し（営業、来客、会話）がそのまま「承」として機能する。