base-writing

name	base_writing
description	写作元技能（Meta Skill）。为所有文书 Skill 提供必须遵守的全局写作规范与评审标准，提升评审友好性与可用度。
version	1.0.0
category	系统工具
tags	["meta-skill","writing","guidelines","rubric"]
role	meta_writing
user-invocable	false

BaseWritingSkill（写作元技能 / Meta Skill）

目的：将专家写作经验、潜规则与通用写作技巧，系统性沉淀为所有 Writer / Reviewer 必须遵守的全局写作规范，从而显著提升文书（尤其是申报书）的可用度与评审友好性。

一、设计目标

BaseWritingSkill 是一层高于具体文书 Skill 的写作元技能（Meta Skill），用于承载：

• 专家在长期写作实践中形成、但往往难以显性表达的写作经验
• 通用于“章节 / 段落 / 全文”的结构性、逻辑性、评审友好型写作规则
• 可不断累积、融合多位专家经验的写作“潜规则集合”

其核心目标包括：

1. 可积累：持续吸收专家反馈，形成规则库
2. 可复用：所有具体 skill 默认继承
3. 强约束：Writer 生成与 Reviewer 评审同时执行
4. 可演进：规则可不断补充、细化、重构
5. 评审友好：显著降低评审理解成本

二、适用范围与层级

• 适用范围：

  • 全文（document）
  • 章节（section）
  • 段落（paragraph）

• 技能层级定位：

BaseWritingSkill（L0：写作元技能，通用于所有文书）
  ↑
DomainWritingSkill（L1：领域写作技能，如申报书）
  ↑
Concrete Skill（L2：具体文书 skill）

三、全局写作规范（Guidelines）

0. 总体目标（评审友好）

• 写作重心必须放在 “怎么做 / 做了什么 / 为何可行 / 证据是什么” 上。
• 避免大段背景铺陈与空泛口号。
• 任何时候都应优先降低评审者的理解成本。

1. 结构性规则（必须执行）

1.1 总—分—总（章节与段落通用）

• 每个章节、每个段落都必须遵循 “总—分—总” 的表达逻辑：
  • 总：开头 1–2 句给出本节/本段的总体概括、核心结论或要点；
  • 分：中间展开具体内容、论证或说明，建议使用分点或小标题；
  • 总：结尾用一句话或短语进行总结、收束，并回扣目标。

1.2 章节开头的“逻辑框架摘要”（可文字化）

• 每一章节开头 必须 提供该章节的逻辑结构与关系说明：
  • 可采用文字化逻辑框图
  • 或流程描述、层级结构说明、要点列表
• 要求读者在不阅读正文细节的情况下，也能理解：
  • 本章在做什么
  • 各部分的逻辑关系与顺序

1.3 重点前置，避免头重脚轻

• 背景与意义应 简明克制，不得喧宾夺主。
• 技术路线 / 方法 / 工作内容 / 实施方案 必须占主要篇幅。
• 关键结论、创新点、核心贡献应尽量前置呈现。

2. 表达与信息组织（强烈建议）

2.1 结论先行 + 证据支撑

• 推荐表达顺序：
  • 结论 / 要点
  • → 证据 / 数据 / 论据
  • → 推导 / 细节说明

2.2 结构化表达优先

• 能用列表就不用长段落。
• 长段落必须具备主题句与内部结构。
• 列表项应语义平行、逻辑可对比。

2.3 术语与概念一致性

• 首次出现的重要概念应给出简明定义。
• 全文术语、缩写、指标口径必须前后一致。

2.4 指标化与可检验

• 能量化的内容尽量量化（指标、输入输出、成功判据）。
• 避免不可检验的表述。

2.5 逻辑闭环（Why–What–How–So What）

• 每一个重要主张，至少回答：Why / What / How / So What。

四、评审标准（Evaluation Rubric）

A. 结构与可读性（40 分）

• 是否遵循总—分—总结构
• 章节开头是否有逻辑框架摘要
• 是否避免头重脚轻

B. 评审友好与论证闭环（40 分）

• 关键结论是否前置
• 是否有证据支撑
• 是否形成逻辑闭环

C. 表达规范与一致性（20 分）

• 术语是否一致
• 是否避免空泛表述

五、使用方式建议

• 所有具体 Skill 通过 extends: [base_writing] 继承本技能。
• 专家反馈持续补充进本技能。
• 目标是形成“专家经验联合体”。

BaseWritingSkill 是 Skill 体系的智慧层。