Menu
当需要探索方案、头脑风暴、创意思维时自动使用此 Skill。 触发场景： - 不知道怎么设计 - 需要多种方案 - 架构讨论 - 功能规划 触发词：头脑风暴、方案、怎么设计、有什么办法、创意、讨论、探索、建议、怎么做、如何实现
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
Git 工作流与版本管理技能，规范分支策略、提交信息和发布流程。 触发场景： - 用户需要创建分支或合并代码 - 用户需要规范提交信息格式 - 用户需要管理版本发布流程 触发词：Git、分支、提交、合并、版本发布
发布 Tauri 桌面应用新版本，处理版本号同步、Git tag、GitHub Actions 构建、Release 仓库产物同步、Cloudflare R2 上传、update.json 生成、自动更新发布和文档站重建。 触发场景： - 需要发布新版本或 release - 需要打 tag、推送发布分支或触发 CI 构建 - 需要生成或更新 update.json - 需要处理 Tauri updater 签名产物 - 需要同步 R2 CDN、GitHub/Gitee release 仓库或发布安装包 触发词：发布、release、版本发布、推送、打Tag、update.json、签名构建、安装包、自动更新、R2、CDN
Git 工作流与版本管理技能，规范分支策略、提交信息和发布流程。 触发场景： - 用户需要创建分支或合并代码 - 用户需要规范提交信息格式 - 用户需要管理版本发布流程 触发词：Git、分支、提交、合并、版本发布
自主连续开发方法论（Codex 版）。把一个项目按「每轮一个最小可提交单元」的方式推进到完成： 每轮读真相源 → 选下一个未做项 → 做一个最小单元 → 过验证门 → 记录勾选 → 最小提交 → 报进度。 适用于"按需求/台账建功能、还原原型、修一批 bug、补测试、重构、迁移、清理"等需要反复同构推进的任务。 与 Claude Code 的关系：Claude Code 有内置 `/loop` 自动续期（`/loop /dev-loop`），Codex 没有—— 所以 Codex 端由你（或脚本 / cron）反复触发"继续下一轮"，方法论本身一致。 触发场景： - 想让 Codex 把某个项目/某个意图"一轮轮推进到完成" - 还原原型图、修一批 warning、补单测、重构模块等同构重复任务 - 需要"每步可编译、可回退、可恢复"的稳健推进方式 触发词：自主开发、连续开发、循环开发、一轮一提交、还原原型、批量修复、autonomous dev、continuous dev
Tauri 打包与分发技能,指导桌面端（Windows/macOS/Linux）与移动端（Android/iOS）的构建、签名和分发。 触发场景: - 需要构建生产安装包（exe/dmg/deb/apk/aab/ipa） - 需要配置各平台打包参数 - 需要代码签名（Windows 证书 / Android keystore / iOS 描述文件） - 需要减小安装包体积 - 需要设置应用图标和元数据 - 需要打包 Android / iOS App 触发词: 打包、构建、build、发布、安装包、exe、dmg、deb、apk、aab、ipa、签名、分发、release、android build、ios build、移动端打包
排查已发生的问题、定位 Bug 原因。 触发场景： - 代码运行报错，需要定位原因 - 功能不正常，需要排查 - Tauri Command 返回错误，需要分析 - 日志分析、调试代码 触发词：Bug、报错、不工作、调试、排查、为什么、出问题、失败、不生效、无效、找不到原因、定位问题
| name | brainstorm |
| description | 当需要探索方案、头脑风暴、创意思维时自动使用此 Skill。 触发场景： - 不知道怎么设计 - 需要多种方案 - 架构讨论 - 功能规划 触发词：头脑风暴、方案、怎么设计、有什么办法、创意、讨论、探索、建议、怎么做、如何实现 |
所有方案必须在以下技术栈约束内思考
invoke() / listen()（不是 HTTP REST API）Mutex<Connection>)（不是 tauri-plugin-sql）| 方案 | 复用度(15%) | 可行性(20%) | 开发量(20%) | 跨平台(15%) | 安全性(15%) | UI一致性(15%) | 总分 |
|------|-------------|------------|-------------|-------------|-------------|--------------|------|
| 方案A | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
| 方案B | ? | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
| 维度 | 1 分 | 2 分 | 3 分 | 4 分 | 5 分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 复用度 | 全新开发 | 少量复用 | 部分复用 | 大量复用 | 完全复用 |
| 可行性 | 不可行 | 技术风险高 | 需要探索 | 可行 | 完全可行 |
| 开发量 | >5天 | 3-5天 | 1-3天 | 0.5-1天 | <0.5天 |
| 跨平台 | 不跨平台 | 需要适配 | 部分兼容 | 基本兼容 | 完全兼容 |
| 安全性 | 存在风险 | 需要加固 | 一般 | 安全 | 非常安全 |
| UI一致性 | 不一致 | 需要定制 | 基本一致 | 一致 | 完美一致 |
## 问题描述
- 是什么: [功能描述]
- 为什么重要: [业务价值]
- 当前状态: [现有能力]
## 可能方案
### 方案 A: [名称]
- **描述**: ...
- **架构设计**:
- Database 层工作: ...
- Service 层工作: ...
- Command 层工作: ...
- React 侧工作: ...
- **UI 组件**: [使用的 Ant Design 组件]
- **状态管理**: [Zustand store 设计]
- **数据库变更**: [需要添加的表/字段]
- **需要的 Capabilities**: ...
- **优点**: ...
- **缺点**: ...
- **评分**:
- 复用度: ?/5
- 可行性: ?/5
- 开发量: ?/5
- 跨平台: ?/5
- 安全性: ?/5
- UI一致性: ?/5
- **总分**: ?/30
### 方案 B: [名称]
- **描述**: ...
- **架构设计**:
- Database 层工作: ...
- Service 层工作: ...
- Command 层工作: ...
- React 侧工作: ...
- **UI 组件**: [使用的 Ant Design 组件]
- **状态管理**: [Zustand store 设计]
- **数据库变更**: [需要添加的表/字段]
- **需要的 Capabilities**: ...
- **优点**: ...
- **缺点**: ...
- **评分**:
- 复用度: ?/5
- 可行性: ?/5
- 开发量: ?/5
- 跨平台: ?/5
- 安全性: ?/5
- UI一致性: ?/5
- **总分**: ?/30
## 推荐方案
方案 [X] - [理由]
## 实施计划
1. [第一步]
2. [第二步]
3. [第三步]
| 场景 | 推荐方案 | 理由 |
|---|---|---|
| 持久化业务数据 | SQLite (rusqlite) | 关系型数据、事务支持 |
| 简单键值配置 | SQLite app_config 表 | 统一管理、易于查询 |
| 临时会话数据 | Zustand store | 无需持久化 |
| 大文件 | 文件系统 + DB 存路径 | 性能更好 |
| 场景 | 推荐层级 | 理由 |
|---|---|---|
| 数据验证 | Service 层 | 业务逻辑集中 |
| 复杂计算 | Rust Service 层 | 性能更好 |
| UI 交互逻辑 | React 组件 | 用户体验更好 |
| 数据库查询 | Database 层 | 职责单一 |
| 权限检查 | Service 层 | 业务逻辑 |
| 需求 | 推荐组件 | 说明 |
|---|---|---|
| 表单 | Ant Design Form | 完整的表单方案 |
| 表格 | Ant Design Table | 功能强大 |
| 弹窗 | Ant Design Modal | 标准弹窗 |
| 消息提示 | Ant Design message | 轻量级提示 |
| 通知 | Ant Design notification | 复杂通知 |
| 布局 | TailwindCSS | 灵活的工具类 |
| 图标 | @ant-design/icons | 官方图标库 |
方案对比:
| 方案 | 实现 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 本地密码 | SQLite 存储哈希 | 简单、离线可用 | 无云同步 |
| OAuth2 | 调用外部 API | 专业、安全 | 需要网络 |
| 生物识别 | Windows Hello API | 用户体验好 | 平台限制 |
方案对比:
| 方案 | 实现 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 文件导出/导入 | SQLite dump | 简单 | 手动操作 |
| WebSocket | 实时同步 | 实时性好 | 复杂度高 |
| REST API | 定期拉取 | 简单可靠 | 非实时 |
方案对比:
| 方案 | 实现 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 流式处理 | Rust async + chunk | 内存占用小 | 复杂度高 |
| 分片上传 | 分块处理 | 可断点续传 | 实现复杂 |
| Worker 线程 | tokio::spawn | 不阻塞主线程 | 进度回报复杂 |
需要持久化数据？
├─ 是 → 数据类型？
│ ├─ 结构化数据 → SQLite (rusqlite)
│ ├─ 大文件 → 文件系统 + DB 存路径
│ └─ 简单配置 → SQLite app_config 表
└─ 否 → 数据作用域？
├─ 全局共享 → Zustand store
├─ 组件内 → useState
└─ URL 参数 → React Router params
| 错误思路 | 正确思路 |
|---|---|
| 用 tauri-plugin-sql 从前端操作数据库 | 用 rusqlite 在 Rust 侧操作 |
| 把所有逻辑放在 Command 层 | 使用三层架构拆分职责 |
| 前端直接调用 Rust 业务逻辑 | 通过 Command 暴露 API |
| 混用多种状态管理方案 | 统一使用 Zustand |
| 不使用 Ant Design 重复造轮子 | 优先使用 Ant Design 组件 |
| 内联样式或 CSS-in-JS | 优先使用 TailwindCSS |
| HTTP 请求直接在前端 | 通过 Rust Command 代理 |
| 需求 | 推荐 Crate | 说明 |
|---|---|---|
| 数据库 | rusqlite | SQLite 绑定 |
| 错误处理 | thiserror | 自定义错误类型 |
| 序列化 | serde + serde_json | JSON 序列化 |
| HTTP 请求 | reqwest | 异步 HTTP 客户端 |
| 日期时间 | chrono | 日期时间处理 |
| 加密 | sha2, bcrypt | 密码哈希 |
| 日志 | log, env_logger | 日志记录 |
| 需求 | 推荐包 | 说明 |
|---|---|---|
| UI 组件 | antd | Ant Design |
| 样式 | tailwindcss | TailwindCSS |
| 状态管理 | zustand | 轻量级状态管理 |
| 路由 | react-router | React Router |
| 图标 | @ant-design/icons | Ant Design 图标 |
| 表单验证 | (内置在 antd) | Form 组件内置 |
| 日期选择 | (内置在 antd) | DatePicker 组件 |