| name | cfe-mechanism |
| description | Use when designing or writing mechanism analyses for a Journal-of-Finance-and-Economics (《财经研究》) empirical manuscript — mechanism tests are near-mandatory for the journal's empirical submissions. 使用时机：主回归已稳健但机制缺位、中介效应只跑了 Sobel 检验、审稿人追问"为什么会有这个效应"、或机制小节需要按本刊惯例独立成节并排除竞争性解释时。Covers 路径 A/B/C 的选择、时间一致性与可证伪性三原则、机制表呈现惯例与解读句改写。 |
机制分析（cfe-mechanism）
触发时机
- 主回归结果已稳健，但缺机制分析
- 机制只有"我们认为可能是因为..."的口头说明
- 审稿人问"为什么会有这个效应？"
- 中介效应只跑了 Sobel 检验
三种主流路径
路径 A：中介效应 / 调节效应
- 经典 Baron & Kenny 三步法已被弱化 → 推荐 Bootstrap 间接效应 + 因果中介（Imai-Keele-Yamamoto）
- 不要只跑 Sobel 检验
- 推荐报告：直接效应、间接效应、效应占比
- 调节效应用交互项，并对调节变量做分组验证
路径 B：替换被解释变量为机制变量
- 主回归：处理 D → 结果 Y
- 机制：处理 D → 机制变量 M（如融资约束、信息透明度、税负、要素配置效率）
- 然后讨论 M → Y 的合理性（理论 / 已有文献）
这是《财经研究》最常见、最稳妥的机制写法。
路径 C：跨子样本对比
- 在"机制成立"和"机制不成立"的子样本中分别估计
- 如果系数有显著差异 → 构成机制证据
- 需要 Chow 检验或交互项确认系数差异显著
机制写作三段式
本文进一步从[机制名]角度提供证据。
首先，从理论上看，[机制变量 M] 应通过[路径]影响[因变量 Y]……
其次，实证上，本文采用[路径 A/B/C]：……，估计结果如表 X 所示。
最后，结合[已有文献]，本文认为该机制……。
机制设计三原则
- 理论指引：机制变量必须能挂上理论 / 已有文献，不是凭空想
- 时间一致：机制变量 M 的测量时点要在处理 D 之后、结果 Y 之前，不使用未来信息
- 可证伪：能写出"如果机制成立 → 应观察到 X；如果不成立 → 应观察到 Y"
财经研究常见机制变量举例（按方向）
- 公司财务：融资约束、代理成本、信息不对称、投资效率、现金持有
- 公共财政：税负、财政激励、地方政府行为、转移支付依赖
- 产业 / 贸易：要素错配、市场进入、出口质量、全要素生产率
- 金融：信贷可得性、风险承担、市场流动性
（举例供启发，具体机制须由本文理论框架推导，并非套用。）
本刊机制小节的呈现惯例
本刊实证论文通常把机制独立成节（常见标题如"影响机制分析 / 机制检验 / 作用机制"），置于基准回归与稳健性检验之后。行文与出表的惯例：
- 每个机制一小节：先一段理论推演（可回引前文假说），再一张表，再一段解读，不把两个机制混在一张表里挤着讲；
- 机制表把被解释变量换成机制变量 M 时，控制变量组与固定效应设定与主回归保持一致，并在表注中说明；
- 机制小节收尾加一段竞争性解释排除：点名 1–2 个最可能的替代渠道，说明本文证据（时间路径、异质性方向或安慰剂结果）为何与其不符；
- 机制结论与异质性分析互为印证——机制若定位到融资约束，异质性就应在融资约束强的子样本中看到更大效应，两节交叉引用。
机制解读句改写对照
改写前：表 X 结果显著，说明该机制成立。
改写后：表 X 第（2）列显示，政策使企业融资约束指数下降 X（约为样本均值的 X%），且下降在政策后第一年即出现；结合基准回归中投资效应的时间路径，融资约束的缓解在时序上先于投资扩张，与"减税—缓解融资约束—扩大投资"的链条一致，而与"需求扩张"渠道隐含的同步变动模式不符。
解读句的合格线：报量级、报时序、点名被排除的替代渠道，三者至少占其二。
必查清单
反模式
- 用"我们认为可能是因为..." 一句话代替机制分析
- 中介效应只跑 Sobel 检验
- 机制变量与处理变量构造时使用了未来信息
- 机制结果反向（机制变量与主效应方向相反）但不解释
- 把控制变量随手当机制变量，无理论支撑
输出格式
【机制数】X 个
【机制路径】A 中介/调节 / B 替换 Y / C 子样本
【理论引用】[文献]
【时间一致性】通过 / 待修
【下一步】cfe-heterogeneity
《财经研究》操作性加固
把本 skill 当作一次可验收的投稿前审查，而不是泛泛润色。先锁定核心问题、识别链条、机制证据和可执行的政策含义，再判断当前稿件是否真的满足《财经研究》的读者预期：中文财经学术审稿人会同时追问选题政策价值、识别可信度和本刊栏目适配。
- Mechanism pass：Force every mechanism claim to name the mediator, timing, rival channel, and one diagnostic or falsification check.
- 证据账本：输出“主张-证据-风险”三列；每条建议必须指向正文段落、表图、附录或待补材料。
- 姊妹刊护栏：若稿件更像《经济研究》用于更强理论/全国性贡献，《管理世界》用于管理实践与政策治理，《金融研究》用于金融专门议题，必须说明为什么仍投《财经研究》，否则给出改投路径。
- 停止条件：若识别、机制、数据可复现或官方投稿要求没有被核实，不给“可以投稿”的结论。
