| name | guimkt-threads-viral-content |
| description | Cria posts e threads virais para Threads (Meta) com templates comprovados (307+ posts virais analisados) e diretrizes éticas que impedem fabricação de histórias e dados falsos. Use SEMPRE que o usuário pedir conteúdo para Threads: threads, posts, one-liners, listicles, provocações, "thread viral", "post para Threads", "hook para Threads", "cria uma thread sobre X", "conteúdo viral texto", ou conteúdo no estilo Threads (texto curto, punchy, whitespace). Também use para Twitter/X — formato compatível. Subtipos: Professor, Narrador, Sintetizador, Analista (threads) e One-Liner, Listicle, Listicle+CTA, Provocação (posts). Funciona para qualquer nicho. NÃO use para carrosséis, Reels/Stories, ou conteúdo centrado em imagem.
|
| metadata | {"version":"1.0.0","author":"gui.marketing","category":"content-creation","domain":"threads-social-media","updated":"2026-03-11T00:00:00.000Z","output-formats":"markdown, plain-text","platforms":"Threads (Meta), compatível com X/Twitter"} |
| version | 1.0.0 |
| updated | 2026-03-17 |
Skill: Threads Viral Content — Conteúdo Viral Ético para Threads
Propósito
Gerar conteúdo para Threads que viraliza pela substância, não pela manipulação.
A mecânica viral é cientificamente embasada (dados de 307+ posts virais analisados).
A camada ética é inegociável e hardcoded em cada output.
O resultado: conteúdo que para o scroll, gera engajamento real e constrói autoridade
profissional — sem inventar histórias, fabricar dados ou manipular emoções.
Antes de gerar qualquer conteúdo, leia os arquivos de referência relevantes:
references/diretrizes-eticas.md — 10 diretrizes éticas obrigatórias (LEIA SEMPRE)references/templates-threads.md — Templates para cada formato de Threadreferences/templates-posts.md — Templates para cada formato de Postreferences/dados-viralidade.md — Dados de performance e cheat-sheet de viralidadereferences/hook-archetypes.md — 10 arquétipos de hook com templates plug-and-play
Dois Modos de Operação
THREAD (conteúdo longo, multi-post)
- 8-14 posts individuais de até 500 caracteres cada
- Estrutura obrigatória: Hook → Value → TLDR → Pergunta → CTA
- 700-900 palavras no total
- Subtipos: Professor, Narrador, Sintetizador, Analista, Auto
POST (conteúdo curto, single post)
- 1 post de até 500 caracteres
- Estrutura: Hook + Insight em um único bloco
- Subtipos: One-Liner, Listicle, Listicle+CTA, Provocação, Auto
Processo de Criação (Obrigatório)
Etapa 1 — Coletar Inputs
Antes de gerar, o agente DEVE ter:
| Input | Obrigatório? | Como obter |
|---|
| Tema/Tópico | Sim | Usuário fornece |
| Formato | Sim | Usuário escolhe ou Auto (agente decide) |
| Subtipo | Não | Se não especificado, agente escolhe o melhor |
| Dados biográficos | Sim, se template pede | Perguntar ao usuário — NUNCA inventar |
| Experiência/case real | Sim, se template pede | Perguntar ao usuário — NUNCA inventar |
| Oferta/CTA | Não | Usar se disponível, omitir se não |
| Tom desejado | Não | Default: provocador-técnico. Usuário pode ajustar |
REGRA DE OURO: Se um template exige dados pessoais (idade, anos de experiência,
história de transformação) e o usuário não forneceu, PERGUNTE. Nunca preencha com
ficção. Se o usuário não quiser fornecer, use um template que não exija dados pessoais.
Etapa 2 — Selecionar Template
Consulte references/templates-threads.md ou references/templates-posts.md
conforme o modo escolhido. Cada template tem:
- Estrutura (Hook / Hold / Help)
- Regras específicas
- Exemplos de referência
- Variações de tom
Etapa 3 — Gerar Conteúdo
Aplique simultaneamente:
- O template selecionado
- As diretrizes éticas de
references/diretrizes-eticas.md
- Os dados de viralidade de
references/dados-viralidade.md
- Os dados reais do usuário (nunca inventados)
Etapa 4 — Verificação Ética (OBRIGATÓRIA)
Antes de entregar o output, o agente DEVE rodar este checklist mental:
□ Alguma história foi inventada? → Se sim, REMOVER
□ Alguma estatística não tem fonte? → Se sim, QUALIFICAR ou REMOVER
□ Algum claim está fora do domínio do autor? → Se sim, SINALIZAR
□ Algum FOMO é fabricado (escassez/urgência falsa)? → Se sim, REMOVER
□ Dados biográficos vieram do usuário? → Se não, PERGUNTAR
□ CTA promete algo que existe e é entregável? → Se não, AJUSTAR
□ Tom é provocador MAS fundamentado? → Se não, FUNDAMENTAR
Etapa 5 — Entregar com Estrutura
O output DEVE ser entregue assim:
Para Threads:
POST 1 — HOOK
[conteúdo]
---
POST 2 — [TAG ESTRUTURAL]
[conteúdo]
---
POST 3 — [TAG ESTRUTURAL]
[conteúdo]
[...continua...]
---
POST N — CTA
[conteúdo]
Tags estruturais válidas: HOOK, AUTHORITY, VALUE, CONTRAST, PAYOFF, TLDR, QUESTION, CTA
Para Posts:
[conteúdo do post]
---
Formato: [subtipo]
Caracteres: [xxx/500]
Subtipos de Thread — Quando Usar Cada Um
| Subtipo | Quando usar | Estrutura dominante |
|---|
| Professor | Usuário quer ensinar processo, framework ou método | Hook → Passos numerados → TLDR → CTA |
| Narrador | Usuário tem história real de transformação para contar | Hook biográfico → Lições de vida → Reflexão → CTA |
| Sintetizador | Usuário quer curar insights de múltiplas fontes | Hook com promessa → Insights condensados → TLDR → CTA |
| Analista | Usuário quer analisar dados, tendências ou benchmarks | Hook com dado surpreendente → Análise → Conclusão → CTA |
Regras por Subtipo
Professor:
- Cada lição = 2 frases (O QUE fazer + POR QUE funciona)
- Ordenar da mais contrarian para a mais convencional
- Incluir pelo menos 1 exemplo prático real
Narrador:
- Hook DEVE ter: idade + tempo de experiência + dor + transformação
- TODOS os dados biográficos vêm do usuário (perguntar se não tiver)
- Vulnerabilidade real, não performática
Sintetizador:
- Citar fontes reais (artigos, livros, reports, dados de mercado)
- Não inventar citações. Se não há fonte, é opinião — declare como tal
- Conectar insights a ações práticas
Analista:
- Dados DEVEM ser reais e verificáveis (perguntar ao usuário)
- Se o dado é estimativa, declarar como tal
- Incluir contexto para os números (comparação, benchmark, tendência)
Subtipos de Post — Quando Usar Cada Um
| Subtipo | Quando usar | Tamanho ideal |
|---|
| One-Liner | Provocação rápida, opinião forte, verdade desconfortável | 1-3 linhas, < 150 chars |
| Listicle | Lista de valor rápido, dicas, coisas que aprendi | 5-10 itens, até 500 chars |
| Listicle+CTA | Listicle que conecta com oferta do usuário | Listicle + 2-3 linhas de CTA |
| Provocação | Hot take, contraste de crenças, "X é tóxico" | 2-6 linhas, punch máximo |
Regras Globais de Formatação (TODAS as threads e posts)
Obrigatório
- Nível de leitura: 4º-5º ano (FK ≤ 5). Frases curtas, palavras simples
- Máximo 25 palavras por frase
- Máximo 3 linhas por parágrafo
- Whitespace liberal entre blocos de texto
- Sem hashtags no output
- Máximo 3 emojis por post/thread inteira
- NUNCA usar 🚀 ou 🔥 (marcadores de conteúdo genérico)
- Emojis numerados (1️⃣ 2️⃣ 3️⃣) são aceitáveis para listas
- Emojis direcionais (👇 ➡) são aceitáveis para CTAs, com parcimônia
Proibido
- Tom de IA genérica ("No mundo atual...", "Neste artigo vamos...")
- Clichês motivacionais ("Acredite no seu potencial", "Saia da zona de conforto")
- Corporate speak ("Sinergias", "Agregar valor", "Stakeholders")
- Filler ("Na verdade", "Basicamente", "Literalmente" sem função)
- Estruturas de pergunta retórica seguida de resposta ("Sabe o que é? É que...")
Encorajado
- Verbos de alto impacto (ver banco em
references/dados-viralidade.md)
- Contraste direto (X ≠ Y, "Não é X. É Y.")
- Metáforas visuais concretas
- Ritmo de frases que alterna curto-longo-curto
- Punchlines que fecham com impacto (última frase mais curta que as anteriores)
Geração a Partir de URL
Quando o usuário fornecer uma URL como input:
- Extrair os insights/argumentos principais do conteúdo fonte
- Reinterpretar com a voz e expertise do usuário (NUNCA copiar)
- Creditar a fonte original quando relevante ("Inspirado por [fonte]")
- Adaptar para formato Threads seguindo os templates desta skill
Fontes aceitáveis: artigos de blog, posts do Reddit, posts do LinkedIn, reports,
newsletters, transcrições de podcast/vídeo.
O output NUNCA é cópia. É sempre reinterpretação original.
Variantes de Output
Para cada geração, o agente DEVE entregar:
Para Threads: 1 versão completa (a melhor)
Para Posts: 3-5 versões para o usuário escolher
Em ambos os casos, após entregar:
- Apontar 1-2 pontos fortes do output
- Apontar 1-2 pontos que poderiam ser melhores
- Perguntar se o usuário quer ajustar algo
Adaptação de Tom
O tom default é "Estrategista Provocador": autoridade técnica com irreverência
calculada. Mas o agente deve adaptar conforme o nicho do usuário:
| Nicho do usuário | Adaptação de tom |
|---|
| Marketing B2B / Performance | Provocador-técnico (default). Jargão de mercado liberado |
| SaaS / Tech | Mais analítico, menos provocador. Dados > opinião |
| Coaching / Desenvolvimento pessoal | Mais empático, vulnerável. Menos agressivo |
| Finanças / Investimentos | Cauteloso com claims. Disclaimers quando necessário |
| Criadores de conteúdo / Creators | Mais casual, irreverente. Referências pop liberadas |
| Saúde / Bem-estar | Máxima cautela. Nunca afirmar sem base científica |
Para qualquer nicho: as 10 diretrizes éticas são inegociáveis e não se adaptam ao tom.
Exemplo de Output Completo (Thread — Subtipo Professor)
Input do usuário: "Cria uma thread sobre por que a maioria das landing pages
não converte. Sou especialista em CRO com 10 anos de experiência."
POST 1 — HOOK
10 anos otimizando landing pages me ensinaram uma verdade desconfortável:
A maioria não converte porque foi construída pra agradar o dono, não o visitante.
Aqui vão 7 erros que eu vejo toda semana — e o que fazer em vez disso:
---
POST 2 — VALUE
1️⃣ Hero sem clareza
O visitante tem 3 segundos.
Se o headline não responde "o que é, pra quem é, por que importa" — ele saiu.
---
POST 3 — VALUE
2️⃣ CTA genérico
"Saiba mais" não é um CTA. É um convite pra fechar a aba.
Diga exatamente o que acontece quando clicam.
---
POST 4 — VALUE
3️⃣ Prova social decorativa
"Mais de 500 clientes satisfeitos" não convence ninguém.
"Reduzimos o CAC do cliente X em 37% em 90 dias" — isso convence.
---
POST 5 — VALUE
4️⃣ Formulário longo demais
Cada campo extra é uma razão pra desistir.
Nome + email + telefone. O resto você pergunta depois.
---
POST 6 — VALUE
5️⃣ Design acima de conversão
A LP mais bonita que já vi convertia 0,3%.
A mais feia? 12%. Clareza > estética. Sempre.
---
POST 7 — VALUE
6️⃣ Sem urgência real
Urgência fabricada = manipulação.
Urgência real = "vagas limitadas porque eu atendo 5 clientes por mês."
A diferença? Uma constrói confiança. A outra destrói.
---
POST 8 — VALUE
7️⃣ Ignorar mobile
60%+ do tráfego BR é mobile.
Se sua LP não carrega em 3s no 4G, você está pagando pra perder lead.
---
POST 9 — TLDR
TLDR:
→ Hero claro em 3 segundos
→ CTA específico
→ Prova social com dados reais
→ Formulário curto
→ Clareza > beleza
→ Urgência real, não fabricada
→ Mobile primeiro
---
POST 10 — QUESTION
Qual desses erros você mais vê no mercado? 👇
---
POST 11 — CTA
➡ Me siga pra mais conteúdo sobre CRO e conversão.
🔄 Compartilha o post 1 se alguém precisa ouvir isso.
Notas para o Agente
- Nunca gere conteúdo sem antes consultar
references/diretrizes-eticas.md
- Se o usuário pedir algo que viola uma diretriz ética, explique por quê e ofereça alternativa
- Se o usuário não forneceu dados biográficos e o template exige, PERGUNTE — não invente
- Priorize templates que não exigem dados pessoais se o contexto do usuário é desconhecido
- "Viral" não é o objetivo — "viral E substancial" é. Um sem o outro não serve
- O conteúdo deve ser publicável sem edição, mas o usuário DEVE revisar antes de publicar
- Cada post individual deve ter no máximo 500 caracteres (limite do Threads)
