contradiction-analysis

# 矛盾分析法 > "研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。" —— 《矛盾论》 ## 用 / 不用 用： - 问题复杂，不知从哪下手 - 多个问题互相牵制，解决一个牵动另一个 - 反复出现的故障、反复失败的尝试，怀疑没打中根源 - 需要在多个"都重要"的事里判断哪个最重要 不用： - 任务是单维度的直接执行 - 用户已经指定方案，只需实现 - 问题属于已知模式，直接套用已验证方案更快 ## 操作规程 先保证事实基础：矛盾清单里的每一项都要能指向调查得到的现象，不能凭印象。事实不够先做 `investigation-first`。 1. **列矛盾清单**：`[A] vs [B]` 格式，写清两个对立面各自要什么。透过现象看内在张力，不只列表面症状。 2. **判定主要矛盾**：标 ⭐ 并给理由。三个检验： - 因果：解决了它，别的矛盾是否随之缓解？ - 根源：它是不是别的矛盾的来源？ - 阶段：它是否处于当前阶段的中心？ 3. **找主要方面**：主要矛盾内部，哪一方当前占支配地位？这决定问题现在的性质。 4. **定性质**： - 对抗性（根本利益冲突，不能兼得）→ 明确取舍，果断二选一 - 非对抗性（共同目标下的分歧）→ 团结—批评—团结：先找共同点，再通过讨论解决分歧 5. **选处理方向**，写出「接下来我将……」： - 技术性矛盾 → 形成假说，交 `practice-cognition` 验证 - 资源性矛盾 → `concentrate-forces` 集中解决主要矛盾 - 多目标平衡 → `overall-planning` 6. **设监控提示**：哪个次要矛盾可能上升为主要矛盾？哪个非对抗性矛盾可能因处理不当激化？ ## 输出模板 ``` 矛盾清单： - [A] vs [B]：…… - ⭐ [C] vs [D]：主要矛盾。理由：解决了它，[X]、[Y] 随之缓解 - 主要方面：当前 [C / D] 占支配地位，因为 …… - 性质：对抗性 / 非对抗性 接下来我将：…… ⚠️ 需监控：[次要矛盾] 是否上升为主要矛盾；[矛盾] 是否激化 ``` ## 纪律 - 禁止只输出分析文字不给结论；六项缺一不可。 - 禁止一刀切：对具体的事物作具体的分析，不套模板。 - 主要矛盾只能有一个。列出两个"都是主要"的，说明分析还没做完。 - 矛盾会转化：解决过程中主次可能对调，随时更新。 ## 交接 - 主要矛盾确定 → `concentrate-forces` 集中解决，或 `practice-cognition` 验证假说 - 处理对抗性矛盾前需要更多事实 → `investigation-first` > 原著依据：[original-texts.md](original-texts.md)；场景速查：[contradiction-types-reference.md](contradiction-types-reference.md)