Skip to main content

sre-prr

本番投入レディネスレビュー(PRR)。リリース直前に、組み上がったシステム全体が本番運用に耐えるかをSRE観点で審査し、go/条件付きgo/no-go を助言する。/sre-prr が呼ばれたとき、またはユーザーがリリース前の本番投入審査・PRRを依頼したときに使用する。個別のコード品質(/code-review)・アーキ品質(/arch-review)・設計整合(/validate-design)とは責務が異なり、「本番で安全に・低コストで運用し続けられるか」という全体の本番耐性だけを見る。

Ir para a instalação

Informações da origem

Repositório
kasiopeiya/claude-dev-template
Última atividade na origem
14 de setembro de 2026 às 06:00
Idioma detectado do SKILL.md
japonês
Estrelas
0
Forks
0

Opções de instalação

Por padrão, está selecionado o prompt que primeiro revisa a origem. Você pode mudar para um comando direto ou baixar uma cópia local.

Revise os arquivos de origem

Leia o SKILL.md e os arquivos complementares exibidos pelo SkillsMP antes de decidir se vai instalar.

Explorador de arquivos
3 arquivos

Exibindo SKILL.md

SKILL.md
Instruções da origem · Visualização somente leitura
name
sre-prr
description
本番投入レディネスレビュー(PRR)。リリース直前に、組み上がったシステム全体が本番運用に耐えるかをSRE観点で審査し、go/条件付きgo/no-go を助言する。/sre-prr が呼ばれたとき、またはユーザーがリリース前の本番投入審査・PRRを依頼したときに使用する。個別のコード品質(/code-review)・アーキ品質(/arch-review)・設計整合(/validate-design)とは責務が異なり、「本番で安全に・低コストで運用し続けられるか」という全体の本番耐性だけを見る。
argument-hint
[リリース対象/スコープ。省略時はシステム全体]
disable-model-invocation
true
context
fork
agent
sre-prr-reviewer-agent
本番投入レディネスレビュー(PRR)を実施してください。これは**リリース直前の最終防衛線**です。見るのは**組み上がったシステム全体が本番運用に耐えるか**という一点だけです——仕様どおり動くか(リリース判定)・プログラム単体の品質(`/code-review`)・アーキの質(`/arch-review`)・設計と実装の整合(`/validate-design`)には踏み込まないでください(それぞれ別スキルの責務)。 中核の問い:**このシステムを本番に入れて、安全に・低コストで運用し続けられるか。** リリース後の重大障害と運用トイルの爆発を未然に防ぐのが目的です。 ## このスキルの立ち位置(重複を作らない) PRR は**ゲート+参照集約型**です。既存の資産と重複させないため、次を厳守してください。 - **判定基準は既存ポリシーを SSOT として参照し、転記しない。** 監視→`docs/policy/monitoring-policy.md`、手順書→`docs/policy/runbook-policy.md`、依存→`docs/policy/dependency-policy.md`。 - **既存ポリシーが無いギャップ領域**(リリース/ロールバック・性能/SLO・回復性/DR)の基準だけ、`references/readiness-rubric.md` に自己完結で持つ。 - **開発フローで issue 単位に済んだ検査は再実行しない。** `/code-review`・`/cdk-review`・`/arch-review`・CI は再実行せず「実施済みか」を確認する(下記「証拠モデル」)。 - **セキュリティは丸投げしない。** `/security-review` は差分ベースで PRR の全体スコープと粒度が違う。PRR は依存スキャン・秘密の直書き・security-review の実施状況を自分で確認し、`/security-review` は「古ければ実行を推奨する補助」に留める。 ## 審査は静的(限界を明記する) PRR はコード・ドキュメント・CI/GitHub 状態を**静的に**読みます。ライブ AWS 環境は照会しません(手動スキルに認証・コンテキストが無く、`.claude/rules/cdk.md` も実行時 SDK を抑制)。「コードにアラーム定義があるか」は検査できますが、「実際にデプロイされ発報するか」は検査できません(結合テスト・実運用の領域)。この限界をレポートに必ず注記してください。 ## 証拠モデル - **直接検査**(PRR が自分で見る):リリース/ロールバック経路・回復性/DR・監視 vs `monitoring-policy`・性能/SLO と依存限界。 - **機械確認**(検証可能な信号):CI green(静的解析・単体テスト)・結合テスト pass・期待される PR ラベル。 - **人間 attest**(永続証跡が残らないもの):`/code-review`・`/cdk-review`・`/arch-review` の実施有無は検証できないため、`AskUserQuestion` で一度だけ確認し、回答をレポートに記録する。 ## 手順 判定基準(各領域・pass/warn/fail/N-A の定義・総合 go/no-go の集約)は `references/readiness-rubric.md`、レポート様式は `references/report-format.md` に従ってください。`design-hub.md`・`requirements.md` が未作成の環境(テンプレート段階)でも破綻せず、該当領域を N-A(前提未整備)として報告してください。 ## レビュー結果の起票 レポートを出力したら、続けて `gh issue create` で GitHub Issue を起票してください。**ユーザーへの確認は行いません**(CLAUDE.md の boy-scout ルール)。全領域が pass(総合 go)なら起票しません。 | 起票対象 | 粒度 | タイトル | なぜ | | -------- | ------------------- | ------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------- | | fail | 1件ごとに1 Issue | `[fail] 本番投入: <解消すべき点>` | リリースを止める条件は1件ずつ解消・クローズされる。束ねると一部だけ直った状態が残る | | warn | 全件まとめて1 Issue | `[warn] PRR 指摘まとめ(リスク受容)` | リスクを受容するかの判断は並べて見た方がぶれない。件数分に割ると fail の Issue が埋もれる | タイトルの先頭ラベルは省略しないでください——本文を開かないと指摘の重さが分からない状態を避けるためです。 本文の書き方・ラベル・起票前セルフチェックは `.claude/skills/quick-issue/SKILL.md` が正典です。Read して従ってください。 Issue 本文の「現状」には、レポートの**審査領域・判断理由・解消すべき点**を書き写してください(レポートを読み返さずに着手できるように)。ライブ AWS 環境を照会していない限界も併記してください。 引数: $ARGUMENTS
Ver no GitHub