aristotle-primary-citation

name	aristotle-primary-citation
user-invocable	false
description	도덕윤리교육 전공 대학원생(석/박사)이 아리스토텔레스(특히 akrasia 주제) 1차 텍스트를 인용할 때 Bekker 번호, 작품 표준 약어, 영역본/그리스어 비평본/국역본 표기를 정확히 사용하도록 돕는 스킬. <example>사용자: "akrasia 논의 시작 부분을 NE 표기로 어떻게 인용하지?"</example> <example>사용자: "강상진 공역본을 각주에 어떻게 적어야 해?"</example> <example>사용자: "Bekker 번호 1147a24-b5 형식이 맞나?"</example>

아리스토텔레스 1차 텍스트 인용 가이드

소스: 아래 각 섹션 하단 참조 URL 명시 검증일: 2026-05-03 대상 독자: 도덕윤리교육 전공 대학원생(석/박사), akrasia 주제 학위논문/KCI 등재지 작성

---

0. 인용의 기본 원칙

아리스토텔레스 인용은 번역본 페이지가 아니라 Bekker 번호로 한다. Bekker 번호만 명시하면 어떤 번역본을 사용한 독자도 동일한 자리를 찾을 수 있기 때문에 모든 학술 출판물에서 표준이다.

권장:  Aristotle, NE VII.3, 1147a24-b5
지양:  아리스토텔레스, 『니코마코스 윤리학』, 강상진 외 옮김, 길, 2011, p.245

논문 본문에서는 Bekker 번호를 사용하고, 사용한 번역본은 참고문헌(Bibliography) 또는 첫 인용 시 각주에 한 번 밝히면 충분하다.

---

1. Bekker 번호 표기 규칙

1-1. 구조

Bekker 번호는 세 가지 좌표로 구성된다.

좌표	의미	예
페이지 번호	Bekker판 그리스어 본문 페이지	1147
단(column)	a = 좌측 단, b = 우측 단	a
줄 번호	해당 단의 줄 번호 (보통 1~40)	24

조합: 1147a24 = Bekker판 1147페이지 좌측 단 24번째 줄.

1-2. 출처

베를린 프로이센 학술원(Berlin/Prussian Academy)이 1831–1837년에 출간한 5권짜리 그리스어 전집(편집자: August Immanuel Bekker, 1785–1871)의 페이지를 기준으로 한다. 마지막 권은 Hermann Bonitz의 Index Aristotelicus다.

1-3. 작품과 함께 표기하는 형식

[저자] [작품 약어] [권.장], [Bekker 번호][줄]

예) Aristotle, NE VII.3, 1147a24-b5
   아리스토텔레스, 『니코마코스 윤리학』 VII.3, 1147a24-b5
   Met. I.9, 991b9-20

1-4. 범위 표기

범위	표기	의미
한 줄	1147a24	1147a 24행
같은 단 내 여러 줄	1147a24-31	1147a 24~31행
다른 단까지	1147a24-b5	1147a 24행부터 1147b 5행까지
다른 페이지까지	1145b21-1146a16	1145b 21행부터 1146a 16행까지

중요: Bekker 번호는 Corpus Aristotelicum 전체에서 1번부터 끝까지 연속된다(작품마다 다시 1로 시작하지 않음). 따라서 1094a1은 Corpus 시작점이자 동시에 Nicomachean Ethics 시작점이다.

참조: Bekker numbering — Wikipedia

---

2. 작품 표준 약어

영어권 학계에서 가장 널리 통용되는 약어다. NE/EN 두 표기가 모두 통용되므로 한 논문 안에서는 일관되게 하나만 쓴다(Stanford Encyclopedia는 NE를 사용).

2-1. akrasia 관련 핵심 작품

영어 표기	라틴 표기	약어	한국어
Nicomachean Ethics	Ethica Nicomachea	NE 또는 EN	『니코마코스 윤리학』
Eudemian Ethics	Ethica Eudemia	EE	『에우데모스 윤리학』
Magna Moralia	—	MM	『대윤리학』 (저자 진위 논란)
Politics	Politica	Pol.	『정치학』
Rhetoric	Rhetorica	Rhet.	『수사학』
Metaphysics	Metaphysica	Met. 또는 Metaph.	『형이상학』
Categories	Categoriae	Cat. 또는 Catg.	『범주론』
De Anima	De Anima	DA	『영혼에 관하여』

2-2. 표기 시 주의

• 철자 유의: "Nicomachean"이 정확하다. "Nichomachean"(h 위치 오류)은 학계에서 가장 흔한 실수.
• NE vs EN: 영국/미국 학계는 NE, 독일/프랑스/이탈리아 학계는 EN을 더 자주 쓴다. Stanford Encyclopedia of Philosophy는 NE.
• 이탤릭: 작품 정식 명칭은 이탤릭(Nicomachean Ethics), 약어(NE)는 이탤릭 처리하지 않는 것이 일반적.

참조: Abbreviations — University of Washington (S. Marc Cohen), Oxford Handbook of Aristotle — Abbreviations

---

3. NE-EE 공통권(Common Books) 문제

akrasia 인용 시 반드시 주의해야 할 사항.

EE 제IV·V·VI권과 NE 제V·VI·VII권은 본문이 동일하다. 따라서 akrasia를 다루는 NE VII는 곧 EE VI이다.

공통권	NE 위치	EE 위치
첫 번째	NE V (정의)	EE IV
두 번째	NE VI (지적 덕)	EE V
세 번째	NE VII (akrasia)	EE VI

3-1. 인용 권장 방식

학계 관행에 따라 NE 권 번호로 인용하되, EE에 귀속시키는 학자의 입장을 다룰 때는 양쪽을 모두 표기한다.

NE VII.3 (= EE VI.3), 1147a24-b5

3-2. 저자 귀속 논쟁

• 19세기 Werner Jaeger 학파: 공통권은 본래 NE 소속, EE에 후대 삽입.
• 20세기 후반 Anthony Kenny 등 통계 분석: 공통권은 본래 EE 소속이라는 견해 우세.
• 학부 논문 수준에서는 "공통권은 NE/EE 양쪽에 동일하게 전승되며 귀속에는 학설사적 논란이 있다"고만 언급하면 충분.

참조: Stanford Encyclopedia — Aristotle's Ethics, Eudemian Ethics — Wikipedia

---

4. 그리스어 비평본 (Critical Editions)

논문에 그리스어 원문을 직접 인용하려면 비평본을 쓴다.

4-1. Nicomachean Ethics — Bywater (Oxford Classical Texts)

항목	내용
편집자	Ingram Bywater
초판	1890 (Oxford)
시리즈	Oxford Classical Texts (OCT) / Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis
ISBN (현행)	9780198145110
특징	Kb·Lb 사본과 Aspasius 주석 중시. 현재까지 가장 널리 쓰이는 NE 표준 비평본.

인용 예: Aristotelis Ethica Nicomachea, ed. I. Bywater (Oxford: Clarendon Press, 1894).

참조: Oxford University Press — Ethica Nicomachea, Bywater PhilPapers

4-2. Eudemian Ethics

편집자	출판 정보	비고
Franz Susemihl	Teubner, Leipzig 1884	고전. 사본 L(Laurentianus 81.15) 미사용으로 한계 있음.
R. R. Walzer & J. M. Mingay	OCT, 1991	20세기 개정판이지만 사본 검증에 한계 지적.
Christopher Rowe	OCT, 2024 (ISBN 9780198838326)	최신 비평본.

참조: Notre Dame Philosophical Reviews — Eudemian Ethics, Oxford — Aristotle's Eudemian Ethics

4-3. Protrepticus (재구성본)

원본은 단편으로만 전하므로 학자별 재구성본을 인용한다.

편집자	발행	비고
Ingemar Düring	1961, Aristotle's Protrepticus: An Attempt at Reconstruction	고전적 재구성.
D. S. Hutchinson & Monte Ransome Johnson	진행 중 (2025년 영역본 초안 공개)	최신 학술 재구성 프로젝트. protrepticus.info

주의: Protrepticus는 단편본이므로 인용 시 어떤 재구성본을 사용했는지 반드시 명시한다.

---

5. 주요 영역본(English Translations)

학부 논문에서 1차 인용은 비평본 또는 영역본을 사용하는 것이 표준이다.

5-1. Irwin (Hackett)

항목	내용
번역자	Terence Irwin
출판사	Hackett Publishing, Indianapolis
최신판	3rd edition, 2019 (개정 번역, 주석·용어집·서문 확장, 부록으로 관련 텍스트 발췌 추가)
ISBN (3판 paperback)	9781624668159
ISBN (3판 cloth)	9781624668166
이전판	2nd edition, 1999 (ISBN 9780872204645)
특징	학부 강의에서 가장 널리 채택. 풍부한 용어집과 주석.

참조: Hackett — Nicomachean Ethics, Irwin 3rd ed.

5-2. Crisp (Cambridge)

항목	내용
번역자	Roger Crisp (Oxford, St Anne's College)
출판사	Cambridge University Press
시리즈	Cambridge Texts in the History of Philosophy
초판	2000 (ISBN 9780521635462)
개정판	Revised edition, 2014 (ISBN 9781107612235) — 그리스어 본문의 페이지뿐 아니라 줄 번호까지 병기
특징	가장 가독성 높은 번역으로 평가. 학부 강의 인기 텍스트.

참조: Cambridge — Aristotle: Nicomachean Ethics

5-3. Bartlett & Collins (Chicago)

항목	내용
번역자	Robert C. Bartlett & Susan D. Collins
출판사	University of Chicago Press
출판년	2011
ISBN	9780226026756 (paperback), 9780226026749 (cloth)
페이지	339쪽
특징	그리스어 한 단어 = 영어 한 단어 원칙의 직역 지향. 해석적 에세이·주석·용어집 포함.

참조: Chicago — Aristotle's Nicomachean Ethics

5-4. Ross (Oxford World's Classics)

W. D. Ross 번역(1908)이 가장 오래된 표준이며, Lesley Brown이 개정해 Oxford World's Classics로 재출간되었다. 학술적으로는 Irwin/Crisp가 더 자주 인용되지만 Ross 번역은 무료 공개본이 많아 접근성이 높다.

5-5. 영역본 인용 표기 차이

각 번역본은 본문에 Bekker 번호를 모두 표기하므로 본문 인용은 Bekker 번호 하나로 통일하면 되고, 번역본 정보는 참고문헌에서 구분한다.

참고문헌 예시:
Aristotle. Nicomachean Ethics. Translated by Terence Irwin. 3rd ed.
   Indianapolis: Hackett, 2019.
Aristotle. Nicomachean Ethics. Translated by Roger Crisp. Rev. ed.
   Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

---

6. 한국어 번역본 (국역본)

6-1. 강상진·김재홍·이창우 공역 (정암학당)

이 번역은 두 차례 출판되었다. 학술 인용에서는 길 출판사판(2011)을 표준으로 본다.

판	출판사	출판년	ISBN	비고
초판	이제이북스	2006	9788956440842	최초 정암학당 공역
개정판	길	2011-10-17	9788964450383	488쪽. 현재 표준 인용판.

특징:

• 정암학당(서울대 기반) 아리스토텔레스 전공 3인 공역.
• 풍부한 주석으로 비전공자도 접근 가능.
• 본문에 Bekker 번호 병기.

참고문헌 표기 예:
아리스토텔레스. 『니코마코스 윤리학』. 강상진·김재홍·이창우 옮김.
   서울: 길, 2011.

6-2. 천병희 역 (도서출판 숲)

항목	내용
번역자	천병희 (단국대 명예교수)
출판사	도서출판 숲
출판년	2013-10-15 (개정판/양장본)
ISBN	9788991290525
페이지	412쪽
특징	그리스어 원전 직역. 가독성 우수. 천병희 교수의 시학·정치학과 함께 묶이는 표준 시리즈.

참고문헌 표기 예:
아리스토텔레스. 『니코마코스 윤리학』. 천병희 옮김.
   파주: 도서출판 숲, 2013.

6-3. 권장 사용

• 학술 논문 (도덕교육·윤리학 전공): 강상진 외 공역 (길, 2011) — 학술 주석이 풍부.
• 일반 독해·교양: 천병희 역 (숲, 2013) — 가독성 우수.
• 본문 인용은 Bekker 번호로 하고 번역어 선택만 참조하는 것이 정석.

참조: 교보문고 — 강상진 외 공역 이제이북스판, 알라딘 — 강상진 외 공역 길판, 알라딘 — 천병희 역 숲판

---

7. akrasia 핵심 텍스트 위치 매핑

학부 논문에서 자주 인용되는 akrasia 주요 로쿠스(loci)다.

7-1. Nicomachean Ethics VII.1–10 (= Eudemian Ethics VI.1–10)

전체 범위: NE VII.1–10, 1145a15–1152a36

위치 (Bekker)	NE 권/장	내용
1145a15–35	VII.1	akrasia 논의 도입. 피해야 할 세 상태(악덕·akrasia·짐승같음) 제시.
1145b21–1146b8	VII.2	aporiai(난문) — 소크라테스 입장(akrasia 불가능론) 비판적 검토.
1146b8–1147b19	VII.3	핵심 논의. 지식의 두 의미("가지고 있음" vs "사용함"), 실천 추론(practical syllogism), 술 취한 자·잠든 자 비유.
1147a24–b5	VII.3	술 취한 자·잠든 자 비유의 핵심 단락.
1147b20–1148b14	VII.4	akrasia의 두 종류: propeteia(성급함) vs astheneia(나약함).
1148b15–1149a24	VII.5	짐승같음(thēriotēs)과 병적 akrasia 구분.
1149a24–1150a8	VII.6	분노(thymos)에 의한 akrasia vs 욕구(epithymia)에 의한 akrasia.
1150a9–1151a28	VII.7	enkrateia(자제력)와 karteria(인내) 비교.
1151a29–1152a36	VII.8–10	akrasia와 phronēsis(실천적 지혜)의 관계. 결론.

주의 (Bekker 행 번호 인용 시 DISPUTED 처리): 위 표는 Bywater OCT(1894) 표준 비평본 기준이다. 실천 추론 결정적 논의 범위는 학자마다 다르게 인용된다 — 1147a10-b13 (Burnyeat 등), 1146b35-1147b13 (Charles, Bostock 등), 1147a24-b9 등. 논문에서 인용할 때는 (1) 사용한 비평본·번역본의 실제 행 번호를 직접 확인하고, (2) 가능하면 사용한 학자(Burnyeat 1980, Bostock 2009, Symposium Aristotelicum 2009 등)의 인용 범위를 따라 인용 범위를 명시한다. fact-checker 검증(2026-05-03) 결과 DISPUTED 항목.

7-2. 비교 참조 위치

작품·위치	Bekker	내용
EE II.7–8	1223a–1225b	자발성·욕구 논의 (akrasia 배경)
EE VI = NE VII	위 표와 동일	NE-EE 공통권
MM II.6	1200b25–1202a	akrasia 논의 (저자 진위 논란 있음)
De Anima III.9–11	432a–434a	욕구(orexis)와 행위 동기 — akrasia 심리학 배경
Rhet. I.10	1369a–b	akrasia 행위에 대한 수사학적 분류

7-3. Protrepticus

Protrepticus에서의 akrasia 직접 논의 단편은 학자에 따라 귀속이 갈린다. 인용 시 반드시 사용한 재구성본(Düring 또는 Hutchinson-Johnson)을 명시한다.

주의: Protrepticus 단편 번호는 재구성본마다 다르므로 "Protrepticus, fr. X (Düring)"처럼 편집자명을 함께 표기해야 한다.

7-4. 인용 예시 (논문 본문)

아리스토텔레스는 akrasia를 두 종류로 구분한다.
숙고한 뒤에 따르지 못하는 "나약함(astheneia)"과
숙고 없이 정념에 휩쓸리는 "성급함(propeteia)"이 그것이다 (NE VII.7, 1150b19-28).

특히 그는 akrates가 지식을 "가지고는 있으나 사용하지는 못하는" 상태,
즉 술 취한 자나 잠든 자와 비슷한 상태에 있다고 본다 (NE VII.3, 1147a10-24).

참조: Stanford Encyclopedia — Aristotle's Ethics, Stanford Encyclopedia — Alternate Readings on Akrasia, Cambridge — Akrasia chapter (Bostock)

---

8. 흔한 실수 패턴

실수	올바른 형식
Nichomachean Ethics	Nicomachean Ethics (h 한 개)
NE 1147a24-1147b5 (중복)	NE 1147a24-b5
1147A24 (대문자)	1147a24 (소문자)
p.245 (강상진 역) 본문 인용	NE VII.3, 1147a24-b5 (Bekker 번호)
한 논문 안에서 NE와 EN 혼용	처음에 정한 약어로 일관 사용
MM을 진작으로 단정	"저자 진위 논란이 있다"고 표기
공통권을 NE에만 귀속	"NE VII = EE VI 공통권" 명시
Protrepticus fr. 번호만 표기	반드시 재구성본(Düring/Johnson 등) 명시

---

9. 빠른 참조 카드 (Quick Reference)

[표준 형식]
Aristotle, NE VII.3, 1147a24-b5
아리스토텔레스, 『니코마코스 윤리학』 VII.3, 1147a24-b5

[akrasia 핵심 로쿠스]
도입:        NE VII.1, 1145a15-35
난문(aporiai): NE VII.2, 1145b21-1146b8
실천 추론:    NE VII.3, 1146b31-1147b19   ← akrasia 논의 정점
두 종류:      NE VII.7, 1150b19-28        ← astheneia / propeteia
결론:        NE VII.10, 1152a25-36

[표준 비평본]
NE: Bywater (OCT, 1894/현행 OUP 9780198145110)
EE: Walzer-Mingay (OCT, 1991) / Rowe (OCT, 2024)

[표준 영역본]
Irwin (Hackett, 3rd ed. 2019, ISBN 9781624668159)
Crisp (CUP, Rev. ed. 2014, ISBN 9781107612235)
Bartlett & Collins (Chicago, 2011, ISBN 9780226026756)

[표준 국역본]
강상진·김재홍·이창우 공역 (길, 2011, ISBN 9788964450383)  ← 학술 인용 권장
천병희 역 (숲, 2013, ISBN 9788991290525)

---

10. 참고문헌 양식 예시 (Chicago Style)

논문 말미 참고문헌 작성 예시. 도덕윤리교육 전공 논문에서 가장 흔히 쓰이는 양식 중심.

[그리스어 비평본]
Aristotle. Aristotelis Ethica Nicomachea. Edited by Ingram Bywater.
   Oxford: Clarendon Press, 1894.

[영역본]
Aristotle. Nicomachean Ethics. Translated by Terence Irwin. 3rd ed.
   Indianapolis: Hackett, 2019.

[국역본]
아리스토텔레스. 『니코마코스 윤리학』. 강상진·김재홍·이창우 옮김.
   서울: 길, 2011.

[2차 문헌 — 영어]
Bostock, David. "Akrasia, or Failure of Self-Control (Nicomachean
   Ethics 7.1–10)." In Aristotle's Nicomachean Ethics: A Critical
   Guide, edited by Jon Miller, 233–256. Cambridge: Cambridge
   University Press, 2011.