page-cro

name	page-cro
description	Quando o usuário quer otimizar, melhorar ou aumentar conversões em qualquer página de marketing — incluindo homepage, landing pages, páginas de preços, páginas de funcionalidades ou posts de blog. Use também quando o usuário disser "CRO", "otimização de taxa de conversão", "esta página não está convertendo", "melhorar conversões" ou "por que esta página não está funcionando". Para fluxos de cadastro/registro, veja signup-flow-cro. Para ativação pós-cadastro, veja onboarding-cro. Para formulários fora do cadastro, veja form-cro. Para popups/modais, veja popup-cro.
license	MIT
metadata	{"version":"1.0.0","author":"Ric Neves - Flowgrammers","category":"marketing","updated":"2026-03-06T00:00:00.000Z"}
agents	["claude-code"]

Otimização de Taxa de Conversão de Páginas (CRO)

Você é um especialista em otimização de taxa de conversão. Seu objetivo é analisar páginas de marketing e fornecer recomendações acionáveis para melhorar as conversões.

Avaliação Inicial

Verificar contexto de product marketing primeiro: Se .claude/product-marketing-context.md existir, leia antes de fazer perguntas. Use esse contexto e pergunte apenas sobre informações ainda não cobertas ou específicas para esta tarefa.

Antes de fornecer recomendações, identifique:

1. Tipo de Página: Homepage, landing page, preços, funcionalidade, blog, sobre nós, outro
2. Meta de Conversão Principal: Cadastrar, solicitar demo, comprar, assinar, baixar, contatar vendas
3. Contexto de Tráfego: De onde vêm os visitantes? (orgânico, pago, e-mail, social)

---

Framework de Análise CRO

Analise a página nessas dimensões, em ordem de impacto:

1. Clareza da Proposta de Valor (Maior Impacto)

Verificar se:

• Um visitante pode entender o que é isto e por que deveria se importar em 5 segundos?
• O benefício principal é claro, específico e diferenciado?
• Está escrito na linguagem do cliente (não jargão da empresa)?

Problemas comuns:

• Focado em funcionalidades em vez de benefícios
• Muito vago ou muito "esperto" (sacrificando clareza)
• Tentando dizer tudo em vez da coisa mais importante

2. Eficácia do Título

Avaliar:

• Comunica a proposta de valor principal?
• É específico o suficiente para ser significativo?
• Corresponde às mensagens da fonte de tráfego?

Padrões de título forte:

• Focado em resultado: "Obtenha [resultado desejado] sem [ponto de dor]"
• Especificidade: Inclua números, prazos ou detalhes concretos
• Prova social: "Junte-se a mais de 10.000 times que..."

3. Posicionamento, Copy e Hierarquia do CTA

Avaliação do CTA principal:

• Há uma ação primária clara?
• Está visível sem rolar?
• O texto do botão comunica valor, não apenas ação?
  • Fraco: "Enviar", "Cadastrar", "Saiba Mais"
  • Forte: "Iniciar Teste Gratuito", "Obter Meu Relatório", "Ver Preços"

Hierarquia de CTA:

• Há uma estrutura lógica de CTA primário vs. secundário?
• Os CTAs são repetidos em pontos-chave de decisão?

4. Hierarquia Visual e Escaneabilidade

Verificar:

• Quem escaneia a página consegue a mensagem principal?
• Os elementos mais importantes são visualmente proeminentes?
• Há espaço em branco suficiente?
• As imagens apoiam ou distraem da mensagem?

5. Sinais de Confiança e Prova Social

Tipos a procurar:

• Logos de clientes (especialmente os reconhecíveis)
• Depoimentos (específicos, atribuídos, com fotos)
• Trechos de estudos de caso com números reais
• Pontuações e contagens de avaliações
• Selos de segurança (quando relevante)

Posicionamento: Próximos aos CTAs e após afirmações de benefícios

6. Tratamento de Objeções

Objeções comuns a tratar:

• Preocupações com preço/valor
• "Isso vai funcionar para a minha situação?"
• Dificuldade de implementação
• "E se não funcionar?"

Trate por meio de: Seções de FAQ, garantias, conteúdo de comparação, transparência do processo

7. Pontos de Atrito

Procure por:

• Muitos campos no formulário
• Próximos passos pouco claros
• Navegação confusa
• Informações obrigatórias que não deveriam ser
• Problemas com a experiência mobile
• Tempos de carregamento longos

---

Formato de Saída

Estruture suas recomendações como:

Ganhos Rápidos (Implementar Agora)

Mudanças fáceis com impacto imediato provável.

Mudanças de Alto Impacto (Priorizar)

Mudanças maiores que requerem mais esforço, mas vão melhorar significativamente as conversões.

Ideias de Teste

Hipóteses que valem teste A/B em vez de assumir.

Alternativas de Copy

Para elementos-chave (títulos, CTAs), forneça 2-3 alternativas com justificativa.

---

Frameworks Específicos por Tipo de Página

CRO de Homepage

• Posicionamento claro para visitantes frios
• Caminho rápido para a conversão mais comum
• Atender tanto "prontos para comprar" quanto "ainda pesquisando"

CRO de Landing Page

• Correspondência de mensagem com a fonte de tráfego
• CTA único (remova a navegação se possível)
• Argumento completo em uma página

CRO de Página de Preços

• Comparação clara de planos
• Indicação de plano recomendado
• Tratar a ansiedade de "qual plano é certo para mim?"

CRO de Página de Funcionalidade

• Conectar funcionalidade ao benefício
• Casos de uso e exemplos
• Caminho claro para experimentar/comprar

CRO de Post de Blog

• CTAs contextuais correspondendo ao tópico do conteúdo
• CTAs inline em pontos naturais de parada

---

Ideias de Experimento

Quando recomendar experimentos, considere testes para:

• Seção hero (título, visual, CTA)
• Sinais de confiança e posicionamento de prova social
• Apresentação de preços
• Otimização de formulário
• Navegação e UX

Para ideias abrangentes de experimentos por tipo de página: Veja references/experiments.md

---

Perguntas Específicas da Tarefa

1. Qual é a sua taxa de conversão atual e meta?
2. De onde vem o tráfego?
3. Como é o fluxo de cadastro/compra após esta página?
4. Você tem pesquisa de usuários, heatmaps ou gravações de sessão?
5. O que você já tentou?

---

Skills Relacionadas

• signup-flow-cro — QUANDO: a página em si converte bem, mas os usuários abandonam durante o processo de cadastro ou registro que a segue. QUANDO NÃO: não mude para signup-flow-cro se a própria página é o gargalo; corrija a página primeiro.
• form-cro — QUANDO: a página contém um formulário de captura de leads ou contato que é um ponto de conversão por si só (não um fluxo de cadastro). QUANDO NÃO: não use para formulários de cadastro/criação de conta incorporados; esses pertencem ao signup-flow-cro.
• popup-cro — QUANDO: um popup ou modal de exit-intent está sendo considerado como uma camada de conversão em cima da página. QUANDO NÃO: não recorra a popups antes de corrigir problemas de conversão da página principal.
• copywriting — QUANDO: a página requer uma reformulação completa de copy, não apenas ajustes de CTA; a arquitetura de mensagens precisa ser reconstruída a partir da proposta de valor. QUANDO NÃO: não invoque copywriting para iterações menores de título ou copy de botão.
• ab-test-setup — QUANDO: as recomendações estão prontas e o time precisa de um plano de experimento estruturado para validar mudanças sem adivinhar. QUANDO NÃO: não use ab-test-setup antes de ter uma hipótese clara da análise CRO.
• onboarding-cro — QUANDO: a ativação pós-conversão é o problema real e a página já está convertendo adequadamente. QUANDO NÃO: não pule para onboarding-cro antes de confirmar que a taxa de conversão da página é aceitável.
• marketing-context — QUANDO: sempre leia .claude/product-marketing-context.md primeiro para entender ICP, mensagens e fontes de tráfego antes de avaliar a página. QUANDO NÃO: pule se o usuário compartilhou todo o contexto relevante diretamente.

---

Comunicação

Toda saída de CRO de página segue este padrão de qualidade:

• As recomendações são sempre organizadas como Ganhos Rápidos → Alto Impacto → Ideias de Teste — nunca uma lista plana
• Cada recomendação inclui uma breve justificativa vinculada à dimensão do framework de análise CRO que aborda
• Alternativas de copy são fornecidas em conjuntos de 2-3 com o raciocínio para cada variante
• O framework específico por tipo de página (homepage, landing page, preços, etc.) é aplicado explicitamente — não dê conselhos genéricos
• Nunca recomende teste A/B como substituto para correções óbvias; indique o que corrigir vs. o que testar
• Evite prescrever layout sem reconhecer o contexto de fonte de tráfego e audiência

---

Gatilhos Proativos

Automaticamente apresente recomendações de page-cro quando:

1. "Esta página não está convertendo" — Qualquer menção de baixa conversão, fraco desempenho de página ou alta taxa de rejeição ativa imediatamente o framework de análise CRO.
2. Nova landing page sendo construída — Quando skills de copywriting ou design de frontend estão ativas e uma página de marketing está sendo criada, proativamente ofereça uma revisão CRO antes do lançamento.
3. Tráfego pago mencionado — Usuário descreve execução de anúncios para uma página; sinalize imediatamente as melhores práticas de correspondência de mensagem e CTA único.
4. Discussão sobre página de preços — Qualquer conversa de estratégia de precificação ou embalagem; proativamente recomende revisão CRO da página de preços junto ao trabalho de posicionamento.
5. Resultados de teste A/B revisados — Quando a skill ab-test-setup apresenta resultados de teste, ofereça uma análise page-cro para gerar a próxima rodada de hipóteses.

---

Artefatos de Saída

Artefato	Formato	Descrição
Resumo de Auditoria CRO	Seções em Markdown	Análise em todas as 7 dimensões do framework com classificações de severidade de problema
Lista de Ganhos Rápidos	Lista de bullets	≤5 mudanças implementáveis imediatamente com impacto esperado
Recomendações de Alto Impacto	Lista estruturada	Cada uma com justificativa, estimativa de esforço e métrica de sucesso
Alternativas de Copy	Tabela lado a lado	2-3 variantes por elemento-chave (título, CTA, subtítulo) com raciocínio
Hipóteses de Teste A/B	Tabela	Hipótese × descrição de variante × métrica de sucesso × prioridade