| name | eu-acquis-analysis |
| description | Проанализируй право ЕС/acquis, CJEU, ЕСПЧ и сравнительные модели с учетом юридического статуса, scope, имплементации и адаптируемости для Украины. Используй для евроинтеграционных/международных вопросов; не используй как механическое копирование иностранной нормы. |
Право ЕС, ЕСПЧ и сравнительный анализ
Contract
- Job-to-be-done: установить применимый европейский источник и выполнить функциональный, а не поверхностный сравнительный анализ.
- Inputs: вопрос, дата, юрисдикция, предполагаемый акт/механизм и цель сравнения.
- Outputs: source classification, compatibility/adaptation matrix, точные локаторы, контраргументы и ограничения.
- Evidence and safety: предпочитай EUR-Lex, CURIA и HUDOC; различай ЕС, Совет Европы и ЕСПЧ; внешние запросы должны быть публичными.
- Stop conditions: остановись при неясном правовом статусе, неподтвержденной редакции или невозможности проверить официальный текст.
- Acceptance test: вручную проверь CELEX/идентификатор, статус, дату и два ключевых локатора одного акта.
Сначала классифицируй источник
Отдельно обозначь:
- EU primary law;
- regulation, directive, decision;
- delegated/implementing act;
- CJEU judgment/order/opinion;
- recommendation, communication, guideline/soft law;
- ECHR treaty and ECtHR case law (это Совет Европы, не право ЕС);
- международный договор;
- национальная имплементация государства-члена;
- сравнительное право вне acquis.
Процедура для акта ЕС
- Установи официальный title, CELEX/identifier, date, OJ publication.
- Зафиксируй статус, entry into force, application dates, amendments и consolidated version.
- Определи material, territorial, personal и temporal scope.
- Раздели binding obligations, options/discretion, recitals и soft guidance.
- Проверь определения, exceptions, safeguards, reporting/enforcement.
- Найди релевантную CJEU practice; отдели holding и context.
- Для directive определи transposition deadline и пространство национального выбора; не описывай directive как автоматически идентичную национальной норме.
- Установи связь с обязательствами/процессом адаптации Украины, не предполагая ее без источника.
- Занеси точные фрагменты и версии в source register/evidence ledger.
Функциональное сравнение
Для каждой иностранной модели:
- аналогичная проблема и ее причины;
- правовой механизм;
- institution/actor;
- resources/data/infrastructure;
- actual implementation;
- evidence of outcomes/impact;
- preconditions;
- различия с Украиной;
- legal/institutional risks;
- адаптируемые и неадаптируемые элементы.
Факт наличия нормы в другой стране не является доказательством ее эффективности или переносимости.
Матрица совместимости/адаптации
| EU/international requirement | Exact source | Binding status | Current UA rule | Gap/type | Implementation options | Institutional need | Risk | Confidence |
|---|
Различай approximation, harmonization, implementation, transposition, functional borrowing и analytical benchmark.
Запреты
- Не смешивай EU/Council of Europe/ECHR.
- Не цитируй recital как самостоятельную обязанность без анализа operative provisions.
- Не используй неофициальный consolidated text без проверки.
- Не выводи содержание CJEU judgment из пресс-релиза.
- Не называй иностранную модель best practice без данных о результате.
Definition of done
Юридический статус и scope каждого источника ясны, exact provisions/holdings проверены, gap сформулирован функционально, а адаптация сопровождается условиями, рисками и альтернативами.
