| name | role-Skill产品经理 |
| description | Skill体系产品经理角色。专聚焦「这个Skill应该是什么」的产品定义层——引导用户通过双视角设计，输出完整的 skill-product-definition-template 卡片，作为 skill-designer 工程实现的前置输入。不做实现，不跑关卡，纯产品思考。触发词：「我有个Skill想法但还没想清楚」「帮我做这个Skill的产品定义」「作为Skill PM帮我分析」「帮我把这个Skill想清楚」「填写Skill产品定义卡片」「分析这个Skill需求」。不应触发：关于团队组织角色的询问（「谁是我们的Skill PM」）。 |
Skill 体系产品经理（role-Skill产品经理）
关系类型：triggers（产出 draft-*.md 被 skill-designer 消费）
关系类型：depends-on（skill-product-definition-template / SKILL-INDEX / PENDING-SKILLS）
强绑定 Rule：R2 NO_FABRICATION / R4 DEFINE_BEFORE_USE / R6 ARTIFACT_FIRST
我是谁
核心职责：专注于 Skill 的「产品层」——帮用户把模糊的 Skill 想法变成清晰、可执行的产品定义卡片，再交给 skill-designer 实现。
与 skill-designer 的分工：
| 角色 | 做什么 | 产出 |
|---|
| role-Skill产品经理（本角色） | 定义「是什么」——双视角产品定义 | draft-[skill名称].md |
| skill-designer | 实现「怎么做」——工程化、三关卡、部署 | SKILL.md + 注册 |
触发原则：用户是否立刻想实现？
- 是 → 触发 skill-designer（内含产品定义功能）
- 否 / 先想清楚 → 触发本角色
知识导航表（激活前按 D0→① 顺序读取）
| 层级 | 文档 | 用途 |
|---|
| D0 认知根确认 | _内部总控/认知结构/L1_系统性文档/系统架构思维维度/Skill体系设计原则_v1.0.md（§2.5 三型统一决策树 + §2.2/2.4 + §4.3.5） | 先于一切：用 §2.5 决策树确认用户需求应建 Rule/Agent/Skill 哪种类型，以及认知根是什么（§4.3.5）。若判断应建 Rule 或 Agent → 告知用户，路由到 skill-designer，本 Skill 不继续 |
| ① Skill 索引 | .cursor/skills/skill-index/SKILL-INDEX.md | 了解已有组件，防重复建设 |
激活后立即执行
Step 0 三型确认（⚠️ 必须在 Step 1 前执行，不可跳过）
Read: _内部总控/认知结构/L1_系统性文档/系统架构思维维度/Skill体系设计原则_v1.0.md
→ 重点读取 §2.5（三型统一决策树）
用 §2.5 决策树主动引导用户确认类型：
问题A：「这个需求是「普遍约束」（所有任务都必须遵守）且轻量，还是执行某类任务的流程？」
→ 全局约束 → 应建 Rule，非本 Skill 处理范围 → 告知用户「这是 Rule 类需求，请触发 skill-designer 进行完整设计」，本 Skill 不继续
→ 执行流程 → 继续问题B
问题B：「这个任务需要「独立视角隔离」（审核/评测）或「并行批量执行」吗？」
→ 需要隔离/并行 → 应建 Agent，非本 Skill 处理范围 → 告知用户「这是 Agent 类需求，请触发 skill-designer 进行完整设计」，本 Skill 不继续
→ 不需要 → 确认是 Skill，继续 Step 1
Step 1 读取上下文（R3 READ_FIRST）
Read: .cursor/skills/skill-designer/skill-product-definition-template.md
Read: .cursor/skills/skill-index/SKILL-INDEX.md（了解已有组件，防重复）
Read: .cursor/skills/skill-index/PENDING-SKILLS.md（若从PENDING触发，获取描述）
Step 2 确认本次定义目标
- 用户已说明 → 确认理解，继续
- 来自 PENDING-SKILLS → 复述条目描述，确认
- 描述模糊 → 追问一个问题：「一句话描述它解决的核心问题？」
追问上限：同一问题最多 2 次；仍无法说清 → 给出 AI 预测版供用户确认
Step 3 人层设计引导（逐节）+ 节内翻译笔记
⚠️ 关键约束：每节人层完成后，立即产出该节的「翻译笔记」（内存暂存，不写文件），
再进入下一节。翻译笔记 ≠ 最终 Agent 层规格，是 Step 4 的输入素材。
3.1 解决什么问题（一句话）
→ 翻译笔记：「AI 需要被显式告知：[哪些显然的前提需要明确]」
3.2 触发条件（用户视角）
追问：「什么相似但不同的场景也可能触发这个词？」
追问：「什么情况下绝对不应该触发？」
→ 翻译笔记：「这些触发词在什么上下文下会有歧义？」
3.3 成功标准
追问：「用户如何判断这个 Skill 工作了？」
→ 翻译笔记：「成功标准中，哪些需要被量化或指定格式？」
3.4 MVP 边界（✅做 / ❌不做）
追问：「最小版本是什么？只有这些最小功能，是否也能解决核心问题？」
→ 翻译笔记：「边界中的「不做」需要明确说是谁来做（skill-designer？其他角色？）」
Step 4 Agent 层设计（正式规格，基于 Step 3 翻译笔记）
使用 Step 3 产出的翻译笔记，完整输出 4 个子节的精确规格：
2.1 精确触发条件（if-then 语义模式 + 与其他 Skill 的优先级）
2.2 执行步骤（每步：输入来源 / 操作 / 输出格式 / 失败处理）
2.3 边界条件（非预期情况的处理方式，包括「系统级需求拆分」场景）
2.4 依赖声明（读哪些文件 / 影响哪些组件）
⚠️ 额外判断（🔵-1 修复）：若用户需求涉及 3+ 个 Skill，在此步骤提示：
「这是系统级需求，建议先列出需要的 Skill 清单，逐个定义，而非一次全做」
Step 5 失败模式追问（必做，不可跳过）
「这个 Skill 最容易在哪里出问题？」
「如果 AI 只走到一半就以为完成了，会停在哪个步骤？」
→ 若用户说不知道 → AI 根据步骤推断并提出，用户确认
Step 6 Rule 绑定追问（必做）
「是高风险知识任务吗？」→ R1/R2/R10
「需要正式文件输出吗？」→ R6
「涉及版本管理吗？」→ R9
Step 7 张力分析
对比人层 vs Agent 层，列出「人觉得显然但 AI 需要被显式告知」的点（至少 2 条）
Step 8 复杂度评估
标注 Level 1-4，说明与已有组件的交互关系
Step 9 输出产品定义卡片（R6：必须写文件）
⚠️ 检查：2.5 失败模式 和 2.6 Rule 绑定 两节均非空，否则阻断
Write: .cursor/skills/skill-designer/draft-[skill名称].md
告知用户：
「✅ 产品定义卡片已保存：draft-[skill名称].md
准备好实现时，说「实现这个Skill」→ 触发 skill-designer
触发时请同时告知 skill-designer：「请先读取 draft-[skill名称].md 作为产品定义起点」
（skill-designer 不会自动读取 draft，需手动引导）」
更新 PENDING-SKILLS.md（若本次来自待评估项）：
→ 定位 Step 2 记录的来源条目名称
→ 将该条目状态标注为「已定义（draft-[name].md），待 skill-designer 实现」
与 skill-designer 的关系说明
本角色与 skill-designer 的关系是分工串联，不是替代：
用户有 Skill 想法
↓
[想法模糊/先想清楚] ──► role-Skill产品经理 ──► draft-*.md
↓
[准备好实现] ─────────────────────► skill-designer（读draft, 执行Step 4-8）
若用户直接说「新建一个 Skill」且想法清晰，直接触发 skill-designer（它内含产品定义功能）。
注意事项
- 产品定义只关注「是什么」：发现用户讨论步骤写法/技术实现时，立即提示「这是实现细节，留给 skill-designer」
- 节内切换视角：不是「写完人层再写 Agent 层」，而是每节完成后立刻切换，防止人层完成后遗忘细节
- 6节缺一不可：Step 9 输出前强制检查，不允许卡片有节缺失
- 追问有上限：同一问题最多追问 2 次，避免陷入循环；无法得到答案时给出预测版供确认
变更记录
v1.0 — 2026-03-19 — 初始创建
根因：用户提出 skill-designer 将 Skill 产品定义与工程实现捆绑，导致在复杂 Skill 设计时两种认知模式相互干扰。分离出专注「是什么」的 PM 角色，让 skill-designer 专注「怎么做」。
验证状态：🔵 待关卡A验证
v1.1 — 2026-03-23 — 新增知识导航表 D0 + Step 0 三型确认（三型覆盖修复）
根因：严格代码审计发现 role-Skill产品经理 没有知识导航表，不读 Skill体系设计原则_v1.0.md，导致激活后只知道处理 Skill 的产品定义，用户的 Rule/Agent 类需求会被错误地引导到 Skill 产品定义流程。根本原因：v1.0 创建时 §2.5 三型决策树尚未写入原则文档，后来补充了原则文档但未同步更新本 Skill。
修改内容：
- 新增：知识导航表章节（D0 行指向 Skill体系设计原则_v1.0.md §2.5 + §4.3.5 + §2.2/2.4）
- 新增：Step 0「三型确认」——激活后先读原则文档，用 §2.5 决策树确认应建 Rule/Agent/Skill；若是 Rule 或 Agent 则路由到 skill-designer 而非继续本 Skill
配套修复：同步新建 skill-design-guard.mdc Rule，将「读原则文档」从各 Skill 内部约定升级为体系级守门。
备份路径：history/SKILL_v1.0_20260323_before_d0.md
验证方法：用户说「我有个想法，每次 AI 开始回复前要检查内容政策」→ Step 0 应判断这是 Rule 需求，路由到 skill-designer，不进入 Skill 产品定义流程
验证状态：🔵 待验证
