| name | verkehrsowi-rotlicht-abstand-handy |
| title | Rotlicht, Abstand und Handy — §§ 23, 37, 4 StVO |
| description | Rotlicht-OWi, Abstand-OWi und Handy-OWi verteidigen: Mandant hat Bußgeldbescheid wegen Rotlicht, zu geringem Abstand oder Handynutzung erhalten. Normen: § 37 StVO (Rotlicht: einfach vs. qualifiziert 1 Sekunde), § 4 StVO (Abstand-Berechnung Tacho-Laenge), § 23 Abs. 1a StVO (Festhalten-Begriff BGH). Prüfraster: Beweisgrundlagen (Videobeweise, Polizeizeugen), typische Verteidigungsargumente je Tatvorwurf. Output Verteidigungs-Strategie, Beweisantrags-Entwurf. Abgrenzung: Geschwindigkeit siehe verkehrsowi-messverfahren-geschwindigkeit; Zeugen-Strategie siehe verkehrsowi-zeugen-polizei-strategie. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/verkehrsowi-verteidiger/skills/verkehrsowi-rotlicht-abstand-handy |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | criminal |
| language | de |
Rotlicht, Abstand und Handy — §§ 23, 37, 4 StVO
Triage zu Beginn
- Rotlicht oder Abstand oder Handy? — Verschiedene Normen, verschiedene Beweisgruende.
- Rotlicht: Einfach (bis 1 Sekunde Rotphase, 1 Punkt) oder qualifiziert (> 1 Sekunde, 2 Punkte + Fahrverbot)?
- Abstand: Stationaere Messung (Videomessung) oder Nachfahrmessung? Berechnung: Abstand in Meter / 2 = Mindestpflicht bei km/h (Faustformel).
- Handy: Tatsaechliches Festhalten am Geraet? BGH: bewusstes Aufnehmen in die Hand und Halten; "Aufheben vom Boden" oder "Einlegen in die Halterung" = kein § 23 Abs. 1a StVG.
- Beweislage? — Video, Foto, Polizeiaussage — welche Beweismittel liegen vor?
Zentrale Normen
- § 37 StVO — Wechsellichtzeichen; Rotlicht-Verstos
- § 4 StVO — Abstandspflicht; Sicherheitsabstand
- § 23 Abs. 1a StVO — Verbot des Festhaltens elektronischer Geraete beim Fahren
- § 24 StVG i.V.m. Anlage BKatV — Geldbusse und Punkte fuer die genannten Delikte
- § 49 StVO — Bussgeldbewehrung der StVO-Verstösse
Aktuelle Rechtsprechung
- OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 29.1.2021 - 2 Ss OWi 800/20 (NZV 2021, 210 — Volltext über openjur.de oder offene Justizdatenbank Hessen verifizieren): Rotlicht-Video-Beweis: Kalibrierung der Messanlage muss nachgewiesen sein; ohne Kalibrier-Nachweis ist Messung in der Rechtsbeschwerde angreifbar.
- OLG-Linien zu § 23 Abs. 1a StVO (Handynutzung): vor Versand in openjur.de und offenen Landesjustiz-Datenbanken verifizieren — insbesondere zur Abgrenzung "Halten" vs. "blosses Berühren".
- Abstandsverstoss § 4 StVO: standardisiertes Messverfahren mit Videoabstandsmessung VAMA/VKS und ProViDa; konkrete OLG-Aktenzeichen vor Versand in offener Quelle aufrufen.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Besonderheiten je Verstos-Typ
Rotlicht (§ 37 StVO)
Einfaches Rotlicht (Ampel seit < 1s rot):
- 1 Punkt, 90 EUR Geldbusse (Fahrzeugfuehrer)
- Kein Regelfahrverbot
Qualifiziertes Rotlicht (Ampel seit > 1s rot):
- 2 Punkte + Fahrverbot 1 Monat, 200 EUR Geldbusse
- NACHWEIS: Ampelphasendauer muss exakt gemessen sein
Angriffspunkte:
- Messung der Rotphasendauer (Video-Kalibrierung?)
- Sichtbarkeit der Ampel (Sichtbehinderung, Sonne)
- Stich-Zeuge des Polizeibeamten (aus dem Gedaechtnis oder Protokoll?)
Abstandsverstos (§ 4 StVO)
