| name | grosskanzlei-corporate-ma-wi-insurance |
| title | W&I-Versicherung |
| description | W&I-Versicherung Warranty and Indemnity in M&A-Transaktionen: Anwendungsfall Kaeufer oder Verkaeufer erwägt W&I-Versicherung für SPA-Garantien und muss Underwriting-Prozess, DD-Berichts-Anforderungen und Deckungsausschluesse klaeren. SPA Reps and Warranties, Synthetic Warranties. Prüfraster Buy-side vs. Sell-side Policy, vollständiger Red-Flag-Report, AI-DD-Transparenzpflicht, Materiality Scrape, Disclosure Letter. Output W&I-Vorabcheck-Memo mit Underwriting-Anforderungen und Deckungsluecken-Ampel. Abgrenzung zu Disclosure-Schedules und zu SPA/APA-Entwurf. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/grosskanzlei-corporate-ma/skills/grosskanzlei-corporate-ma-wi-insurance |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | insurance |
| language | de |
W&I-Versicherung
Zweck
Bereitet W&I-Prozess (Warranty and Indemnity Insurance), Underwriting, DD-Berichte, Deckungsausschluesse und AI-DD-Transparenz vor. Sichert Versicherungsschutz fuer Garantieverletzungen im SPA.
Triage
- Ist W&I-Versicherung vom Kaeufer oder Verkaeufer beabsichtigt — Buy-side oder Sell-side Policy?
- Liegt ein vollstaendiger Red-Flag-Report und ein ausgefuellter Disclosure Letter vor — Underwriter verlangen vollstaendige DD-Dokumentation?
- Welche Garantien sollen versichert werden — alle Business Warranties, oder nur Title und Financial Statements?
- Ist ein Materiality Scrape vorgesehen — entfaellt die Materiality-Schwelle fuer Versicherungsansprueche?
- Wurden Synthetic Warranties vereinbart (warranties ohne SPA-Basis, nur fuer Versicherungszwecke)?
- Wurden DD-Tools mit KI-Unterstuetzung eingesetzt — Underwriter verlangen Transparenz ueber KI-basierte DD-Methodik?
Zentrale Rechtsgrundlagen
- §§ 443, 311 BGB — selbstaendige Garantie als Haftungsgrundlage; W&I-Versicherung tritt als Schuldnerin ein wenn Garantie verletzt
- § 61 VVG — Obliegenheitsverletzung bei arglistiger Taeusching: Versicherung kann leistungsfrei werden; gilt auch fuer bewusste Falschaussagen in Underwriting-Unterlagen
- § 123 BGB — arglistige Taeusching durch Verkaeufer: Disclosure Letter schutzt nicht bei Arglist; Versicherer kann Regress nehmen
- § 254 BGB — Mitverschulden des Kaeuf ers: mangelnde DD koennte Versicherungsanspruch mindern
- Art. 22 DSGVO — Entscheidung durch automatisierte Verarbeitung: bei KI-gestuetzter DD koennte Bewertung Versicherungsanspruch beeinflussen; Transparenzpflicht
Aktuelle Rechtsprechung
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Schritt-fuer-Schritt-Workflow
- W&I-Struktur entscheiden: Buy-side (Kaeufer versichert sich gegen Garantienverletzung des Verkaeuf ers) vs. Sell-side (Verkaeufer versichert seine Haftung); Buy-side in Europa Standard
- Underwriting-Unterlagen zusammenstellen: Vollstaendiger DD-Report, Red-Flag-Report, Disclosure Letter, DD-Fragenliste und Antworten, SPA-Entwurf
- AI-DD-Transparenz-Erklaerung: falls KI-gestuetzte Datenraumanalyse eingesetzt — Methodik, Prueftiefe, Human-in-the-loop-Verfahren an Underwriter kommunizieren
- Deckungsausschluesse verhandeln: bekannte Risiken, Environmental, Cyber, Steuern (oft Teil-Ausschluss), Pension Deficits; Ausschlussliste mit SPA-Risiken abgleichen
