Revisar um contrato contra o playbook de negociação da organização — sinalizar desvios, gerar redlines e fornecer análise de impacto de negócios. Use ao revisar acordos com fornecedores ou clientes, ao precisar de análise cláusula por cláusula contra posições padrão, ou ao preparar estratégia de negociação com redlines priorizadas e posições de fallback.
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Um comando direto ignora o prompt de revisão. Verifique a origem antes de executá-lo.
legal-review-contract — Revisão de Contrato contra Playbook
description
Revisar um contrato contra o playbook de negociação da organização — sinalizar desvios, gerar redlines e fornecer análise de impacto de negócios. Use ao revisar acordos com fornecedores ou clientes, ao precisar de análise cláusula por cláusula contra posições padrão, ou ao preparar estratégia de negociação com redlines priorizadas e posições de fallback.
legal-review-contract — Revisão de Contrato contra Playbook
Este documento não constitui aconselhamento jurídico — consulte o assessor jurídico habilitado antes de tomar decisões com base nesta análise.
Contatos legais: Thaís Menezes (contratos Brius/Etus) | Vitor Lacerda (jurídico Etus)
Revisar um contrato contra o playbook de negociação da organização. Analisar cada cláusula, sinalizar desvios, gerar sugestões de redline e fornecer análise de impacto de negócios.
Acionamento
User executa /legal-review-contract ou solicita revisar, checar ou analisar um contrato.
Fluxo de Trabalho
Passo 1: Aceitar o Contrato
Aceitar o contrato em qualquer um destes formatos:
Upload de arquivo: PDF, DOCX ou outro formato de documento
Arquivo local / Notion: Link para o contrato em armazenamento local ou página Notion
Texto colado: Texto do contrato colado diretamente na conversa
Se nenhum contrato for fornecido, solicitar ao usuário que o forneça.
Passo 2: Coletar Contexto
Perguntar ao usuário pelo contexto antes de iniciar a revisão:
Qual lado você está? (fornecedor/prestador, cliente/comprador, licenciante, licenciado, parceiro — ou outro)
Prazo: Quando precisa ser finalizado? (Afeta a priorização de problemas)
Áreas de foco: Alguma preocupação específica? (ex: "proteção de dados é crítica", "precisamos de flexibilidade no prazo", "propriedade intelectual é a questão-chave")
Contexto do negócio: Algum contexto de negócios relevante? (ex: valor do contrato, importância estratégica, relacionamento existente)
Se o usuário fornecer contexto parcial, prosseguir com o que tiver e registrar as premissas.
Passo 3: Carregar o Playbook
Buscar o playbook de revisão de contratos nas configurações locais (ex: legal.local.md ou arquivos de configuração similares).
O playbook deve definir:
Posições padrão: Termos preferidos da organização para cada tipo de cláusula principal
Faixas aceitáveis: Termos que podem ser acordados sem escalação
Gatilhos de escalação: Termos que requerem revisão de assessoria sênior ou assessoria externa
Se nenhum playbook estiver configurado:
Informar ao usuário que nenhum playbook foi encontrado
Oferecer duas opções:
Ajudar o usuário a configurar seu playbook (percorrer a definição de posições para cláusulas-chave)
Prosseguir com uma revisão genérica usando padrões comerciais amplamente aceitos como baseline
Se prosseguir genericamente, registrar claramente que a revisão é baseada em padrões comerciais gerais, não nas posições específicas da organização
Passo 4: Análise Cláusula por Cláusula
Aplicar o seguinte processo de revisão:
Identificar o tipo de contrato: SaaS, serviços profissionais, licença, parceria, compras, etc.
Determinar o lado do usuário: Fornecedor, cliente, licenciante, licenciado, parceiro.
Ler o contrato inteiro antes de sinalizar problemas — as cláusulas interagem entre si.
Analisar cada cláusula material contra a posição do playbook.
Considerar o contrato de forma holística: O perfil de risco e os termos comerciais estão equilibrados?
Analisar o contrato sistematicamente, cobrindo no mínimo:
Escopo, mútua vs. unilateral, teto, violação de PI, violação de dados
Propriedade Intelectual
PI pré-existente, PI desenvolvida, work-for-hire, licenças, cessão
Proteção de Dados (LGPD)
Contrato/DPA de processamento, base legal, suboperadores, notificação de incidente, transferência internacional
Confidencialidade
Escopo, prazo, exclusões, obrigações de devolução/destruição
Declarações e Garantias
Escopo, exclusões de garantia, período de sobrevivência
Vigência e Rescisão
Duração, renovação, rescisão sem causa, rescisão por justa causa, período de transição
Lei Aplicável e Resolução de Disputas
Foro competente, arbitragem vs. litígio, câmara arbitral
Seguro
Coberturas exigidas, valores mínimos, certificado de cobertura
Cessão
Requisitos de consentimento, mudança de controle, exceções
Força Maior
Escopo (art. 393 CC/BR), notificação, direitos de rescisão
Condições de Pagamento
Prazo, multas por atraso, impostos (ISS, PIS/COFINS), reajuste de preço
Orientação Detalhada por Cláusula
Limitação de Responsabilidade
Elementos-chave para revisar:
Valor do teto (valor fixo, múltiplo das taxas pagas, ou ilimitado)
Se o teto é mútuo ou se aplica de forma diferente a cada parte
Carveouts do teto (quais responsabilidades ficam fora do teto)
Se danos indiretos, especiais ou punitivos são excluídos (observar limites do art. 402 CC/BR)
Se a exclusão é mútua
Carveouts da exclusão de danos consequentes
Se o teto se aplica por demanda, por ano ou de forma agregada
Problemas comuns:
Teto definido como fração das taxas pagas (ex: "taxas pagas nos 3 meses anteriores" em contrato de baixo valor)
Carveouts assimétricos favorecendo o redator
Carveouts amplos que efetivamente eliminam o teto
Nenhuma exclusão de danos consequentes para violações de uma das partes
Indenização
Elementos-chave para revisar:
Se a indenização é mútua ou unilateral
Escopo: o que aciona a obrigação de indenização (violação de PI, violação de dados, lesões corporais, violação de declarações)
Se a indenização está sujeita ao teto de responsabilidade
Procedimento: requisitos de notificação, direito de controlar defesa, direito de transigir
Relação entre indenização e cláusula de limitação de responsabilidade
Problemas comuns:
Indenização unilateral por violação de PI quando ambas as partes contribuem com PI
Indenização por "qualquer violação" (muito amplo; converte efetivamente o teto em ilimitado)
Sem direito de controlar a defesa
Obrigações de indenização que sobrevivem indefinidamente à rescisão
Propriedade Intelectual
Elementos-chave para revisar:
Propriedade da PI pré-existente (cada parte deve reter a sua)
Propriedade da PI desenvolvida durante o engajamento
Disposições de obra por encomenda e seu escopo (Lei 9.610/98)
Concessões de licença: escopo, exclusividade, território, direitos de sublicença
Considerações de open source
Cláusulas de feedback (concessões sobre sugestões ou melhorias)
Problemas comuns:
Cessão ampla de PI que poderia capturar PI pré-existente do cliente
Disposições de obra por encomenda que se estendem além das entregas
Cláusulas de feedback irrestrito concedendo licenças perpétuas e irrevogáveis
Escopo de licença mais amplo do que necessário para a relação de negócios
Proteção de Dados (LGPD)
Elementos-chave para revisar (Lei 13.709/2018 — LGPD como framework primário):
Se um Contrato/Adendo de Processamento de Dados é necessário
Classificação de controlador vs. operador de dados (arts. 5º e 39 LGPD)
Direitos e obrigações de notificação de suboperadores (art. 40 LGPD)
Prazo de notificação de incidente de segurança (prazo razoável, art. 48 LGPD — orientação ANPD: 72h para riscos graves)
Mecanismos de transferência internacional de dados (arts. 33-36 LGPD)
Obrigações de exclusão ou retorno de dados na rescisão
Requisitos de segurança e direitos de auditoria (art. 46 LGPD)
Limitação de finalidade para o processamento de dados
Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014) quando aplicável
Referências internacionais secundárias: GDPR (para contratos com parceiros europeus), CCPA (para parceiros com operações na Califórnia)
Problemas comuns:
Nenhum Contrato de Processamento de Dados quando dados pessoais estão sendo processados
Autorização irrestrita para suboperadores sem notificação
Prazo de notificação de incidente mais longo do que os requisitos regulatórios
Nenhuma proteção de transferência internacional quando dados cruzam fronteiras
Disposições de exclusão de dados inadequadas
Vigência e Rescisão
Elementos-chave para revisar:
Prazo inicial e termos de renovação
Disposições de renovação automática e prazos de aviso prévio
Rescisão sem causa (imotivada): disponível? Prazo de aviso? Multas por rescisão antecipada?
Rescisão por justa causa: prazo para cura? O que constitui causa?
Efeitos da rescisão: retorno de dados, assistência de transição, cláusulas de sobrevivência
Período e obrigações de transição
Problemas comuns:
Prazos iniciais longos sem rescisão imotivada
Renovação automática com janelas curtas de aviso (ex: 30 dias para renovação anual)
Sem período de cura para rescisão por justa causa
Disposições de assistência de transição inadequadas
Cláusulas de sobrevivência que efetivamente estendem o acordo indefinidamente
Lei Aplicável e Resolução de Disputas
Elementos-chave para revisar:
Escolha da lei (jurisdição aplicável) — preferência pela lei brasileira (Código Civil, lei específica do setor)
Mecanismo de resolução de disputas (litígio, arbitragem, mediação prévia)
Foro (para litígio — JFSP, TJSP ou foro de eleição conforme art. 63 CPC)
Regras de arbitragem e sede (se arbitragem — CAMARB, CAM-CCBC, ICC Brasil)
Renúncia a tribunal do júri (não aplicável no Brasil)
Honorários advocatícios
Problemas comuns:
Jurisdição desfavorável (foro incomum ou distante)
Arbitragem mandatória com regras favorecendo o redator
Sem processo de escalonamento antes da resolução formal de disputas
Passo 5: Sinalizar Desvios
Classificar cada desvio do playbook usando um sistema de três níveis:
VERDE — Aceitável
A cláusula está alinhada com ou é melhor do que a posição padrão da organização. Variações menores que são comercialmente razoáveis e não aumentam o risco materialmente.
Ação: Registrar para conhecimento. Nenhuma negociação necessária.
AMARELO — Negociar
A cláusula está fora da posição padrão mas dentro de uma faixa negociável. O termo é comum no mercado mas não é a preferência da organização.
Ação: Gerar linguagem de redline específica. Fornecer posição de fallback. Estimar impacto de negócios de aceitar vs. negociar.
Incluir: Linguagem de redline específica para trazer o termo de volta à posição padrão
Incluir: Posição de fallback se a contraparte pressionar
Incluir: Impacto de negócios de aceitar como está vs. negociar
VERMELHO — Escalar
A cláusula está fora da faixa aceitável, aciona um critério de escalação definido ou representa risco material. Requer revisão de assessoria sênior, envolvimento de advogado externo ou aprovação de tomador de decisão de negócios.
Ação: Explicar o risco específico. Fornecer linguagem alternativa padrão de mercado. Estimar exposição. Recomendar caminho de escalação.
Incluir: Por que isso é uma flag VERMELHA (risco específico)
Incluir: Como é a posição padrão do mercado
Incluir: Impacto de negócios e exposição potencial
Incluir: Caminho de escalação recomendado — contatar Thaís Menezes ou Vitor Lacerda
Passo 6: Gerar Sugestões de Redline
Para cada desvio AMARELO e VERMELHO, fornecer:
Linguagem atual: Citar o texto relevante do contrato
Rationale: Breve explicação adequada para compartilhar com a contraparte
Prioridade: Se é imprescindível ou desejável na negociação
Formato de Redline
Para cada redline:
**Cláusula**: [Referência da seção e nome da cláusula]
**Linguagem atual**: "[citação exata do contrato]"
**Redline proposto**: "[linguagem alternativa específica com adições em negrito e exclusões riscadas conceitualmente]"
**Rationale**: [1-2 frases explicando o porquê, adequadas para compartilhamento externo]
**Prioridade**: [Imprescindível / Importante / Desejável]
**Fallback**: [Posição alternativa se o redline principal for rejeitado]
Passo 7: Resumo de Impacto de Negócios
Fornecer uma seção de resumo cobrindo:
Avaliação geral de risco: Visão de alto nível do perfil de risco do contrato
Top 3 questões: Os itens mais importantes a serem tratados
Estratégia de negociação: Abordagem recomendada (com quais questões liderar, o que conceder)
Considerações de prazo: Quaisquer fatores de urgência que afetam a abordagem de negociação
Framework de Prioridade de Negociação
Tier 1 — Imprescindíveis (Dealbreakers)
Questões nas quais a organização não pode prosseguir sem resolução:
Proteções de responsabilidade insuficientes ou ilimitadas
Requisitos de proteção de dados ausentes para dados regulados (LGPD, Marco Civil)
Disposições de PI que poderiam comprometer ativos essenciais
Termos que conflitam com obrigações regulatórias brasileiras
Tier 2 — Importantes (Fortes Preferências)
Questões que afetam materialmente o risco mas têm espaço de negociação:
Ajustes de teto de responsabilidade dentro da faixa
Escopo e mutualidade de indenização
Flexibilidade de rescisão
Direitos de auditoria e conformidade
Tier 3 — Desejáveis (Candidatos a Concessão)
Questões que melhoram a posição mas podem ser concedidas estrategicamente:
Lei aplicável preferida (se a alternativa for aceitável)
Preferências de prazo de aviso
Melhorias definicionais menores
Requisitos de certificado de seguro
Estratégia de negociação: Liderar com itens Tier 1. Trocar concessões Tier 3 para garantir vitórias Tier 2. Nunca ceder no Tier 1 sem escalação.
Passo 8: Roteamento Manual (Sem CLM)
Sem um sistema CLM conectado, ao final da revisão:
Recomendar o fluxo de aprovação adequado com base no tipo de contrato e nível de risco
Sugerir o caminho correto de roteamento (ex: aprovação padrão, assessoria sênior, advogado externo)
Registrar quaisquer aprovações necessárias com base no valor ou flags de risco do contrato
Sugerir salvar o documento revisado em local/Notion com nomenclatura padronizada
Formato de Saída
Estruturar a saída como:
## Resumo da Revisão do Contrato
**Documento**: [nome/identificador do contrato]
**Partes**: [nomes das partes e funções]
**Seu Lado**: [fornecedor/cliente/etc.]
**Prazo**: [se fornecido]
**Base da Revisão**: [Playbook / Padrões Genéricos]
## Principais Constatações
[Top 3-5 questões com flags de severidade]
## Análise Cláusula por Cláusula
### [Categoria da Cláusula] — [VERDE/AMARELO/VERMELHO]
**Contrato diz**: [resumo da disposição]
**Posição do playbook**: [seu padrão]
**Desvio**: [descrição da lacuna]
**Impacto de negócios**: [o que isso significa praticamente]
**Sugestão de redline**: [linguagem específica, se AMARELO ou VERMELHO]
[Repetir para cada cláusula principal]
## Estratégia de Negociação
[Abordagem recomendada, prioridades, candidatos a concessão]
## Próximos Passos
[Ações específicas a tomar — incluir encaminhamento para Thaís ou Vitor se necessário]
Notas
Se o contrato estiver em idioma diferente do português, registrar isso e perguntar se o usuário quer tradução ou revisão no idioma original
Para contratos muito longos (50+ páginas), oferecer para focar nas seções mais materiais primeiro e depois fazer uma revisão completa
Sempre lembrar ao usuário que esta análise deve ser revisada por assessor jurídico qualificado antes de ser usada para decisões legais
Este documento não constitui aconselhamento jurídico. Contatos: Thaís Menezes (contratos) | Vitor Lacerda (jurídico Etus)
