| name | duality-reduction-advisor |
| description | 两权分离与公司治理结构优化咨询。
覆盖：董事长与总经理兼任（两职合一）的法律风险与治理建议、实际控制人认定、独立董事制度改革、ESG治理架构。
适用情形：用户说"董事长能不能兼总经理"、"两权分离怎么做"、"实际控制人如何认定"。
|
| argument-hint | [公司类型：上市公司/非上市] [当前治理结构] [股权集中度] [核心问题：两职合一/实控人认定/治理改革] |
| legal_frame | cn-mainland |
| trigger_phrases | ["duality-reduction-advisor","corporate_governance","两权分离","两职合一","董事长兼总经理","实际控制人","独立董事","公司治理结构","ESG治理"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国公司法（2024年修订）","effective_date":"2024-07-01","articles":"第六十七条（董事会职权）/第七十四条（经理职权）/第八十九条至第九十一条（实际控制人定义）/第一百三十六条（上市公司治理）"},{"name":"上市公司治理准则","effective_date":"2018-09-30","articles":"第二十三条（两职分离要求）/第三十一条（独立董事）"},{"name":"上市公司独立董事管理办法","effective_date":"2023-09-04"},{"name":"企业内部控制基本规范","effective_date":"2009-07-01"}] |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 2.0.0 |
| risk_level | medium |
数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/duality-reduction-advisor
- 确认当前治理结构中的两职合一分置情况。
- 分析两职合一的法律风险和监管态度。
- 评估实际控制人认定与披露要求。
- 设计治理结构优化方案。
- 升级决策门。
两权分离与公司治理结构优化咨询
目的
本技能为上市公司及拟上市公司提供两权分离（所有权与经营权分离）相关的治理咨询，核心关注两职合一的合规分析、实际控制人认定、独立董事制度建设以及ESG治理框架优化。
2024年修订的《公司法》强化了上市公司治理要求，明确规定上市公司须设立独立董事并专门设置审计委员会。两职合一（董事长兼任总经理）虽然未被法律完全禁止，但监管鼓励分离以加强权力制衡。
法域假设
默认中国大陆法域，适用《公司法》（2024年修订）、《上市公司治理准则》、《上市公司独立董事管理办法》及相关规定 [SME 核查]。
加载信息
- 公司类型（上市公司/非上市公众公司/非上市有限公司）
- 当前治理结构（董事会构成、董事长/总经理任职情况）
- 股权集中度（控股股东持股比例、实际控制人情况）
- 独立董事人数及占比
- 是否设置审计委员会等专门委员会
- 公司规模（员工人数/营业收入）
工作流程
第一步：治理结构现状分析
两职合一分置情况：
| 治理模式 | 适用公司类型 | 监管态度 |
|---|
| 两职合一（董事长兼总经理） | 非上市公司常见 | 法律允许，但须加强监督 |
| 两职分离（不同人担任） | 上市公司建议 | 鼓励，治理准则明确推荐 |
| 职业经理人制（总经理非董事） | 大型企业/国企 | 监管偏向支持 |
公司章程中的治理权限划分：
- 董事会职权（公司法第67条）：重大决策、战略规划、监督高管
- 经理职权（公司法第74条）：日常经营管理、执行董事会决议
内控要求（企业内部控制基本规范）：
- 不相容职务分离：决策权与执行权、执行权与监督权分离
- 授权审批控制：分级授权，重大事项集体决策
第二步：两职合一风险与合规分析 [SME 核查]
两职合一的主要风险：
| 风险类型 | 具体表现 | 法律后果 |
|---|
| 权力过度集中 | 董事会监督职能弱化，决策缺乏制衡 | 关联交易/利益输送/不当决策风险增高 |
| 内部控制弱化 | 自我评价、自我监督失效 | 内控缺陷→信息披露违规→行政处罚 |
| 中小股东利益受损 | 控股股东通过两职合一控制公司 | 股东诉讼/派生诉讼风险 |
| 信息披露风险 | 管理层可以控制信息流方向 | 虚假陈述/选择性披露→证券诉讼 |
监管态度对比：
