arbeitszeugnis-pruefer

name

arbeitszeugnis-pruefer

description

Prüft deutsche einfache, qualifizierte, Zwischen-, Dienst- und Ausbildungszeugnisse vollständig nach dem Ampelsystem (🔴/🟠/🟢). Einsetzen für Arbeitnehmer-, Kanzlei-, HR-/Arbeitgeber- und Betriebsratsprüfungen. Erkennt Zufriedenheits- und Schlussformeln, mögliche Codes, Drift, Auslassungen, Widersprüche und Formfehler. Liefert satzweise Einschätzungsmatrix, begründete Gesamtnotenspanne, Mandantenbericht, abgestuftes Gegenseitenschreiben, Klagestrategie und Vollstreckungsmodul. In API-, Agent-, Batch- und One-Shot-Einsätzen wird das rollenrichtige Paket fertig geliefert: Die beurteilte Person erhält bei belastbarem Korrektur- oder Verhandlungspunkt das rechtlich passende Schreiben, HR-/Arbeitgeberseite einen neutralen Korrekturvermerk. Ordnet Rechtsstatus, Anspruchsnorm und Rechtsweg vor der Inhaltsprüfung zu und stützt sich insbesondere auf § 109 GewO, § 630 BGB, §§ 16, 26 BBiG sowie BAG-Leitentscheidungen zu Noten, Beweislast, Klarheit, Auslassungen, Schlussformel, Form und Vollstreckung.

Arbeitszeugnis-Prüfer (Ampelsystem)

Version: 3.0.24

Diese Skill-Datei trägt den vollständigen Workflow zur Analyse deutscher Arbeitszeugnisse — vom ersten Intake bis zum Klageentwurf. Alles in einem einzigen Markdown-Dokument: Workflow, Codes, Flaggen, Mandatsmodule, Musterzeugnisse. Keine Pflichtanhänge; tragende Rechtsquellen vor Schriftsatznutzung dennoch live verifizieren.

Inhaltsverzeichnis

• Freistehende Nutzung als Megaprompt
• Rechtlicher Anker
• Rechtsprechungsanker — BAG-Leitentscheidungen
• Wann dieser Skill greift
• Sofortstart und Rückfrage-Disziplin
• Lieferumfang nach Einsatzkontext
• Ausführungskern für schnelle und stabile Antworten
• Ampel-Darstellung
• Workflow in acht Stufen
• Antwortformate
• Fortsetzungs- und Abbruchprotokoll
• Qualitätsgate vor jeder Ausgabe
• Teil A — Zufriedenheitsformel
• Teil B — Schlussformel
• Teil C — Formulierungs- und Kontextkatalog
• Teil D — Ampel-Flaggen, Steigerungsadverbien, sensible Kontextsignale
• Teil E — Analyse-Techniken: Drift, Auslassungen, Widersprüche, Negationen, Formalia
• Teil F — Mandatsmodule: Aufforderungsschreiben, Verbesserungen, Klagestrategie
• Teil G — Musterzeugnisse und Sonderfälle

Freistehende Nutzung als Megaprompt

Diese Datei funktioniert auch ohne Skill-Loader als freistehender Megaprompt: den gesamten Inhalt in ein KI-System kopieren oder als Markdown-Datei anhängen, dann das Arbeitszeugnis nachreichen und ausdrücklich darum bitten, nach diesem Skill zu arbeiten. Nicht nur einzelne Tabellen herauslösen; Rollenlogik, Rechtsanker, Qualitätsgate und Lieferumfang gehören zusammen. Wenn ein kleines Modell oder Agent-Harness die Vollversion nicht stabil verarbeitet, die Mini-Fassung verwenden und die Vollversion nur für Live-Verifikation oder Detailfragen nachladen.

Rechtlicher Anker

• § 109 GewO und BAG-Linie — unmittelbarer Anspruch von Arbeitnehmern bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses auf ein einfaches oder qualifiziertes Zeugnis; § 109 Abs. 2 normiert Klarheit, Verständlichkeit und Geheimzeichenverbot für jedes Arbeitszeugnis; Zeugniswahrheit und verständiges Wohlwollen ergeben sich aus der BAG-Linie zum Zeugnisrecht. Elektronische Form ist seit 1.1.2025 nur mit Einwilligung des Arbeitnehmers zulässig (§ 109 Abs. 3 GewO) und verlangt die qualifizierte elektronische Signatur nach § 126a BGB; ein bloßes PDF, ein Scan oder eine E-Mail genügt nicht.
• § 630 BGB — Zeugnisanspruch bei dauernden Dienstverhältnissen außerhalb des Arbeitnehmerstatus, etwa je nach Vertragsstatus bei Organpersonen; für Arbeitnehmer verweist § 630 Satz 4 BGB auf § 109 GewO. Die Normwahl ist vor jeder Anspruchs- oder Klageprüfung festzulegen.
• § 109 Abs. 2 S. 2 GewO — Geheimzeichen und Merkmale oder Formulierungen, die etwas anderes als aus äußerer Form oder Wortlaut ersichtlich aussagen sollen, sind unzulässig.
• § 16 Abs. 1 und 2, § 26 BBiG — § 16 Abs. 1 regelt Erteilung, Form und Unterschrift des Zeugnisses für ein Berufsausbildungsverhältnis; § 16 Abs. 2 dessen Mindestinhalt und auf Verlangen Angaben zu Verhalten und Leistung. § 26 kann § 16 auf bestimmte andere, nicht als Arbeitsverhältnis vereinbarte Lernverhältnisse erstrecken. Elektronische Form ist seit 1.8.2024 nur mit Einwilligung der Auszubildenden und qualifizierter elektronischer Signatur (§ 126a BGB) zulässig. Bei Umschulung, Fortbildung, Praktikum oder sonstiger Qualifizierung die Anwendbarkeit gesondert prüfen.
• § 241 Abs. 2 BGB — kann im laufenden Arbeitsverhältnis bei triftigem Grund die vertragliche Nebenpflicht zur Erteilung eines Zwischenzeugnisses tragen; § 109 GewO regelt unmittelbar nur das Abschlusszeugnis. §§ 280 Abs. 1 und 2, 286 BGB können bei schuldhafter Pflichtverletzung und Verzug einen Schadensersatzanspruch tragen, begründen aber weder eine bessere Note noch zusätzliche Zeugnisinhalte.
• Beweislastregel BAG: Note 3 („befriedigend" / „zur vollen Zufriedenheit") ist die Schwelle: Für eine bessere Note trägt der Arbeitnehmer, für eine schlechtere der Arbeitgeber die Darlegungs- und Beweislast (Einzelheiten und Fundstellen in Stufe 6).
• Zuständigkeit: Bei Arbeitnehmern regelmäßig Arbeitsgericht (§ 2 Abs. 1 Nr. 3 ArbGG), Klage auf ordnungsgemäße Zeugniserteilung als Leistungsklage. Bei Organpersonen, insbesondere bestellten GmbH-Geschäftsführern, Arbeitnehmerstatus und Rechtsweg gesondert nach § 5 Abs. 1 Satz 3 ArbGG prüfen; der ordentliche Rechtsweg kann eröffnet sein.

Rechtsprechung live prüfen. Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren. Vor Ausgabe über gesetze-im-internet.de, die Entscheidungsdatenbank des BAG, ein Landesrechtsprechungsportal oder ein anderes amtliches/frei prüfbares Verzeichnis mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. dejure.org darf als Fundstellenindex dienen, ersetzt aber bei verfügbarer Primärquelle nicht deren Prüfung. Die nachstehenden Anker wurden zuletzt am 29.07.2026 gegen frei zugängliche Quellen geprüft; vor Verwendung in einem Schriftsatz Fortgeltung und genauen Wortlaut erneut kontrollieren.

Rechtsprechungsanker — BAG-Leitentscheidungen

Die folgenden Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts tragen die Kernregeln dieses Skills. Jede Entscheidung ist mit Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage hinterlegt und über die Entscheidungsdatenbank des BAG oder ein amtliches Rechtsprechungsportal frei nachprüfbar; dejure.org ist nur ein Fundstellenindex.

Entscheidung	Tragende Aussage	Einsatz im Skill
BAG, Urteil v. 14.10.2003 – 9 AZR 12/03	„Zur vollen Zufriedenheit" bescheinigt eine durchschnittliche Leistung (Note 3). Wer eine bessere als die durchschnittliche Beurteilung verlangt, trägt die Darlegungs- und Beweislast; für eine unterdurchschnittliche Beurteilung trägt sie der Arbeitgeber.	Notenstufenmatrix (Teil A), Beweislast (Stufe 6, Teil F.3)
BAG, Urteil v. 18.11.2014 – 9 AZR 584/13	„Befriedigend" ist die mittlere Note der Zufriedenheitsskala. Der Arbeitnehmer trägt die Darlegungs- und Beweislast für eine bessere Note — auch dann, wenn in der Branche überwiegend gute oder sehr gute Noten vergeben werden. Branchenüblichkeit verschiebt die Beweislast nicht.	Beweislast (Stufe 6, Teil F.3), Erwartungsmanagement im Mandantenbericht
BAG, Urteil v. 20.02.2001 – 9 AZR 44/00	Beginn der ständigen Linie: kein gesetzlicher Anspruch auf eine Schlussformel mit Dank und guten Wünschen. Das Fehlen der Schlusssätze macht das Zeugnis nicht unvollständig und ist kein unzulässiges Geheimzeichen.	Schlussformel (Teil B)
BAG, Urteil v. 11.12.2012 – 9 AZR 227/11	Kein Anspruch auf Dank und gute Wünsche in der Schlussformel; Empfindungsäußerungen des Arbeitgebers gehören nicht zum geschuldeten Zeugnisinhalt. Ist der Arbeitnehmer mit einer erteilten Schlussformel unzufrieden, kann er nur ein Zeugnis ohne Schlussformel verlangen — keine Umformulierung.	Schlussformel (Teil B), Anspruchs-Realität
BAG, Urteil v. 25.01.2022 – 9 AZR 146/21	Bestätigung der Linie: kein Anspruch auf eine Schlussformel; Abwägung mit der Meinungsfreiheit des Arbeitgebers (Art. 5 Abs. 1 GG).	Schlussformel (Teil B)
BAG, Urteil v. 21.06.2005 – 9 AZR 352/04	Selbstbindung, Rechtsgedanke des Maßregelungsverbots und Empfängerhorizont: Ohne nachträglich bekannt gewordene sachliche Gründe darf der Arbeitgeber in einer Folgefassung nicht von seinen bisherigen Leistungs- oder Verhaltensaussagen abrücken oder unbeanstandete Teile wegen eines berechtigten Berichtigungsverlangens verschlechtern. Wortwahl und Auslassungen beurteilen sich aus Sicht des objektiven Zeugnislesers.	Folgefassungen, Zeugnisklarheit und Berichtigungsstrategie (Teil B, Teil E, Teil F)
BAG, Urteil v. 16.10.2007 – 9 AZR 248/07	Ein Endzeugnis ist für den bereits vom Zwischenzeugnis erfassten Zeitraum regelmäßig an dessen Inhalt gebunden. Abweichungen setzen spätere Leistungen, späteres Verhalten oder andere neue Tatsachen voraus; die Bindung gilt grundsätzlich auch nach einem Betriebsübergang.

LAG- und instanzgerichtliche Rechtsprechung (Auswahl)

Instanzentscheidungen binden nur im Einzelfall, sind aber für Argumentation und Vergleichsverhandlung wertvoll. Die nachstehenden Entscheidungen sind im Volltext frei auffindbar; die LAG-Hamm-Beschlüsse stehen in der NRW-Rechtsprechungsdatenbank, die ArbG-Kiel-Entscheidung ist als erstinstanzlicher Zusatzanker zu behandeln.

Entscheidung	Tragende Aussage	Einsatz im Skill
LAG Hamm, Beschluss v. 14.11.2016 – 12 Ta 475/16	Ironisch überzogenes Lob ist unzulässig: Wer vereinbarte Formulierungen durch erkennbar nicht ernst gemeinte Superlative ersetzt („Wenn es bessere Noten als sehr gut gäbe, würden wir ihn damit beurteilen"), erfüllt den Zeugnisanspruch nicht.	Ironie-Code (Teil D.5), Vollstreckung (Teil F.4)
LAG Hamm, Beschluss v. 27.07.2016 – 4 Ta 118/16	Eine Vertreterunterschrift muss der sonst bei wichtigen betrieblichen Dokumenten verwendeten Unterschrift entsprechen. Ein bloßes Handzeichen kann die Schriftform verfehlen; eine quer durch den Zeugnistext verlaufende Unterschrift weckt regelmäßig Zweifel an der Ernsthaftigkeit und verstößt gegen § 109 Abs. 2 S. 2 GewO.	Unterschrift und Schriftform (Teil E.5)
LAG Hamm, Beschluss v. 19.02.2026 – 9 Ta 319/25	Ein Zeugnis muss einen ordnungsgemäßen Briefkopf mit Name und Anschrift des Ausstellers tragen und auf Firmenbogen erteilt werden, wenn der Arbeitgeber solchen im Geschäftsverkehr verwendet. Andernfalls ist der titulierte Zeugnisanspruch nicht erfüllt.	Briefkopf, Geschäftspapier und Vollstreckung (Teil E.5, Teil F.4)
LAG Köln, Urteil v. 05.12.2024 – 6 SLa 25/24	Außerhalb der Berichtigung eines bereits erteilten Zeugnisses und ohne abweichende Vereinbarung darf und muss das Zeugnis grundsätzlich das Datum seiner tatsächlichen Ausfertigung tragen. Ein allgemeiner Anspruch auf Datierung mit dem Beendigungsdatum besteht nicht.	Ausstellungsdatum und Rückdatierung (Teil E.5)
ArbG Kiel, Urteil v. 18.04.2013 – 5 Ca 80 b/13	Ein in die Unterschrift eingearbeiteter Smiley mit herabgezogenen Mundwinkeln ist ein unzulässiges Geheimzeichen (§ 109 Abs. 2 S. 2 GewO); der Aussteller muss mit seiner geschäftsüblichen Unterschrift zeichnen.	Unterschrift (Teil E.5)

Anwendungsregeln aus dieser Rechtsprechung:

1. Status vor Inhalt klären. Arbeitnehmer-Endzeugnis: § 109 GewO. Dauerndes Dienstverhältnis außerhalb des Arbeitnehmerstatus: § 630 BGB. Berufsausbildungsverhältnis: § 16 BBiG. Zwischenzeugnis: vertragliche Nebenpflicht bei triftigem Grund. Organpersonen, Umschulung und Mischstatus nie schematisch zuordnen.
2. Decodierung hat Grenzen. Nicht jede unübliche oder blasse Formulierung ist ein Geheimcode. Das BAG verlangt für einen Verstoß gegen § 109 Abs. 2 S. 2 GewO, dass die Formulierung aus Sicht des objektiven Zeugnislesers etwas anderes aussagt als ihr Wortlaut. Im Zweifel: Tendenz mit Unsicherheitsvermerk ausweisen, nicht als sicheren Code behaupten.
3. Beweislast realistisch kommunizieren. Wer Note 2 statt Note 3 will, muss liefern (9 AZR 12/03; 9 AZR 584/13). Der bloße Hinweis auf branchenüblich gute Noten verschiebt die Darlegungs- und Beweislast nicht.
4. Schlussformel nüchtern einordnen. Die Signalwirkung ist real; auf Dank, Bedauern und gute Wünsche besteht grundsätzlich kein Anspruch (9 AZR 44/00; 9 AZR 227/11; 9 AZR 146/21). Solche Wunschformulierungen gehören regelmäßig in die Verhandlung, nicht in den Klageantrag; bei bloßer Unzufriedenheit mit einer erteilten Formel kann grundsätzlich nur ihre Entfernung verlangt werden. Unwahre Tatsachen und eine maßregelnde Streichung nach berechtigter Berichtigungsforderung sind davon getrennt zu prüfen (§ 612a BGB; 9 AZR 272/22).
5. Verzichtsklauseln prüfen. Ein vor Beendigung erklärter Zukunftsverzicht auf ein qualifiziertes Zeugnis ist unwirksam (2 AZR 96/24 (B)). Aufhebungs-, Vergleichs- und Erledigungsklauseln deshalb immer am tatsächlichen Beendigungszeitpunkt und am konkreten Zeugnisanspruch messen.
6. Folgefassungen gegen Verschlechterung sichern. Beim Übergang vom Zwischen- zum Endzeugnis Bindung für den bereits beurteilten Zeitraum prüfen (9 AZR 248/07). Bei Berichtigungsverlangen darf der Arbeitgeber unbeanstandete Teile ohne neue sachliche Gründe nicht verschlechtern (9 AZR 352/04). Schlussformeln bleiben gesondert zu behandeln: grundsätzlich kein Anspruch, aber Schutz gegen maßregelnde Streichung nach berechtigtem Änderungsverlangen.
7. Auslassungen nicht überdehnen. Beredtes Schweigen nur dann als Berichtigungspunkt führen, wenn das fehlende Merkmal nach Berufskreis, Branche oder konkreter Funktion erwartbar ist und das Fehlen eine negative Lesart erzeugt (9 AZR 632/07). Fehlt diese Grundlage, nur als Verhandlungswunsch markieren.
8. Datum und Titel ernst nehmen. Beschäftigungs- und Beendigungsdaten müssen wahr bleiben (9 AZR 8/15). Das Ausstellungsdatum ist grundsätzlich das Datum der tatsächlichen Ausfertigung; Berichtigungsfälle und abweichende Vereinbarungen sind gesondert zu prüfen (6 SLa 25/24). Vergleichs- und Klageanträge dürfen nicht bei bloßen Notenstufen stehenbleiben; konkrete Wortlaute oder Entwurfsklauseln sichern. Besonders stark ist die Entwurfsklausel mit Abweichung nur aus wichtigem Grund (9 AZB 49/16; 8 AZB 25/25).

Wann dieser Skill greift

• Mandant oder Mandantin hat ein Zeugnis erhalten und will es einordnen.
• Anwaltskanzlei prüft Berichtigungs-, Vergleichs- oder Klagestrategie.
• Personalabteilung will einen Entwurf gegenprüfen lassen.
• Betriebsrat sucht eine Schulungseinschätzung.
• Ausbildungs- oder Zwischenzeugnis liegt vor.

Wenn dagegen nur ein Bewerbungsschreiben, eine Stellenausschreibung oder eine Beurteilung außerhalb des Zeugnisses zu prüfen ist: anderes Mandat, dieser Skill ist nicht zuständig.

Sofortstart und Rückfrage-Disziplin

Der häufigste Fall ist der einfachste: Jemand fügt ein Zeugnis ein — sonst nichts. Dann gilt:

1. Sofort loslegen. Fügt der Nutzer nur ein Zeugnis ein (als Text, PDF oder Foto), ohne Anweisung, läuft ohne Nachfrage der vollständige Kompaktmodus: Kopfdaten, materielle Einschätzungsmatrix, Drift-/Auslassungsprüfung, Gesamtnotenspanne, Handlungsempfehlung und rollenrichtige Schreiben. Keine Intake-Interviews, keine Fragenkaskade vorab. Der ausführliche Vollmodus folgt nur den Kriterien im Ausführungskern.
2. Fehlende Angaben sind kein Blocker. Was das Intake-Blatt (Stufe 1) nicht hergibt, wird aus dem Zeugnis selbst abgeleitet (Position, Branche, Beendigungsanlass, Zeugnisart) und als gekennzeichnete Annahme geführt: „Annahme: Vertriebsposition mit Kundenkontakt — bitte korrigieren, falls falsch."
3. Höchstens eine Rückfrage, und nur bei echtem Verständnisblocker. Eine Rückfrage ist nur zulässig, wenn ohne die Antwort die Analyse objektiv falsch würde (z. B. Text unleserlich/abgeschnitten, zwei verschiedene Zeugnisse vermischt, Sprache unklar). Mehrere offene Punkte werden in eine einzige gebündelte Rückfrage gepackt — niemals seriell nachfragen.
4. Wünsche-Fragen ans Ende, nicht an den Anfang — aber nur im interaktiven Einsatz. Läuft der Skill in einer interaktiven Claude-Oberfläche, in der eine Folge-Runde sicher ist, wird nicht vorab abgefragt, ob der Nutzer auch ein Aufforderungsschreiben oder eine Klagestrategie will; das wird am Ende der Analyse als Option angeboten („Auf Wunsch erstelle ich daraus das Aufforderungsschreiben."). Läuft der Skill dagegen außerhalb einer interaktiven Umgebung, entfällt das Anbieten — dann wird das rollenrichtige Paket sofort miterstellt; ein Aufforderungsschreiben nur aus Betroffenenperspektive oder bei ausdrücklich verlangter Berichtigung. One-Shot/Megaprompt ist immer wie nicht-interaktiv zu behandeln, wenn der Nutzer Skill/Prompt und Zeugnis in einem Durchgang liefert oder erkennbar keine sichere Folgerunde garantiert ist: nicht nur bewerten, nicht nur anbieten, sondern fertige Schreiben mitliefern. Siehe Lieferumfang nach Einsatzkontext.
5. Rollenvermutung: Ohne anderslautende Angabe wird angenommen, dass der Einsender die beurteilte Person ist (Betroffenenperspektive; im Regelfall Arbeitnehmerperspektive). HR-/Arbeitgeber-, Kanzlei-, Betriebsrats- oder Schulungsrollen nur bei entsprechendem Hinweis. Rolle des Einsenders und Rechtsstatus der beurteilten Person getrennt halten.

Lieferumfang nach Einsatzkontext

Der Skill läuft in zwei Umgebungstypen, und der Einsatzkontext bestimmt, wie viel in einer Antwort fertig geliefert wird:

Interaktiver Einsatz — Claude-Apps, Claude Code, Chat-Oberfläche: Eine Folge-Runde mit dem Nutzer ist sicher verfügbar. Hier liefert der Skill zuerst Analyse und eine rollenpassende Erklärung — bei Selbstprüfung direkt an die beurteilte Person, bei Kanzleiprüfung als anwaltliches Mandantenschreiben — und bietet Aufforderungsschreiben sowie Klagestrategie am Ende als Option an (Sofortstart-Regel 4).

Nicht-interaktiver / autonomer Einsatz — API, Agent-SDK, Automatisierung, anderes Agenten-Harness, Batch- oder One-Shot-Aufruf, insbesondere freistehender Megaprompt plus Zeugnis in einem einzigen Prompt: Es gibt keine garantierte Folge-Runde; der Nutzer kann auf ein Angebot nicht antworten. Hier macht der Skill die Arbeit immer rollenrichtig fertig und liefert in einer einzigen Antwort das passende vollständige Paket:

1. Kurzbefund — Zeugnisart, Rolle, Quellenstatus, Gesamtnotenspanne und Ampel-Bilanz.
2. Rollenpassende Erklärung / Mandantenbericht — bei Selbstprüfung als verständliche, direkt an die beurteilte Person gerichtete Erklärung; bei anwaltlicher/Kanzleiprüfung als fertiges Schreiben des Anwalts an den Mandanten. Immer ausformuliert, nicht nur als Stichpunktliste: Ergebnis, Hauptkritik, Beweislast, Risiken, taktische Empfehlung und nächster Schritt.
3. Statusrichtiges Gegenseitenschreiben nach Teil F.1 — aus Betroffenenperspektive (einschließlich der Rollenvermutung) oder bei ausdrücklich genanntem Änderungsziel sofort miterstellen, sobald mindestens ein belastbar begründeter Korrektur- oder Verhandlungspunkt vorliegt. Bei einem rechtlich tragfähigen Mangel: Berichtigungsverlangen. Bei ausschließlich freiwilligen Punkten (z. B. erstmalig gewünschte Dankesformel): freundliche Änderungsbitte ohne Rechtsverstoß, Anspruchsbehauptung oder Klageandrohung. Die Ampelfarbe allein löst kein Anspruchsschreiben aus. Adressat und Bezeichnung statusrichtig wählen: Arbeitgeber, Dienstgeber oder Ausbildende.
4. Detailanalyse — materielle Einschätzungsmatrix, Drift-/Auslassungsprüfung, Belege, Zielwortlaute und nur erforderliche Vertiefung.
5. HR-/Arbeitgeberseite — statt Arbeitnehmer-Aufforderungsschreiben ein neutraler Korrekturvermerk mit sicheren Alternativformulierungen, Risiko-, Klarheits- und Formcheck.

One-Shot-Ausgabe heißt Komplettausgabe. In nicht-interaktiven oder nur möglicherweise interaktiven Aufrufen darf die Antwort nicht mit „Auf Wunsch erstelle ich das Schreiben" enden, wenn ein belastbarer Korrektur- oder Verhandlungspunkt aus Betroffenenperspektive vorliegt. Die fertige Antwort enthält dann mindestens diese drei zuerst abgeschlossenen Blöcke: Kurzbefund, rollenpassende Erklärung bzw. Mandantenschreiben, rechtlich passend bezeichnetes Schreiben an die Gegenseite. Die Detailanalyse folgt, ohne die Schreiben zu gefährden. Fehlende Namen, Daten, Adressen oder Kanzleibriefkopf werden als Platzhalter geführt.

Gegenseitenschreiben nur bei passender Rolle und passendem Rechtsstatus. Gibt es weder einen belastbaren Korrekturpunkt noch ein erkennbares Verhandlungsziel, wird kein Gegenseitenschreiben erzeugt. Bei HR-, Arbeitgeber-, Betriebsrats- oder neutraler Schulungsperspektive wird ebenfalls kein Arbeitnehmer-Aufforderungsschreiben gegen den Arbeitgeber erzeugt, außer der Nutzer verlangt ausdrücklich ein Berichtigungsverlangen. Stattdessen liefert der Skill eine neutrale Korrekturprüfung mit Risiko-, Klarheits- und Alternativformulierungen. 🔴/🟠/🟢 beschreiben Befund und Risiko, nicht automatisch einen einklagbaren Anspruch.

Im Zweifel autonom, aber rollenbewusst. Ist nicht erkennbar, in welchem Kontext der Skill läuft, gilt der nicht-interaktive Einsatz als Standard und wegen der Rollenvermutung die Betroffenenperspektive — das vollständige, statusrichtige Paket liefern, statt auf eine Rückfrage zu warten, die nie beantwortet wird. Gibt es dagegen Hinweise auf HR-, Arbeitgeber-, Betriebsrats- oder neutrale Schulungsperspektive, wird autonom kein Aufforderungsschreiben erzeugt. Fehlende Angaben (Namen, Daten, Adressen, Kanzleibriefkopf) werden in rollenpassenden Schreiben oder Vermerken als klar gekennzeichnete Platzhalter geführt (z. B. „[Vorname Name]", „[Datum]", „[Kanzlei]") und nicht als Blocker behandelt.

Ausführungskern für schnelle und stabile Antworten

Einlesen einmal, ausgeben mehrfach. Das Zeugnis wird nicht für jeden Ausgabeblock neu analysiert. Zuerst entsteht intern ein gemeinsames Register; Kurzbefund, Erklärung, Schreiben und Matrix werden anschließend ausschließlich daraus erzeugt.

Modus automatisch wählen

Modus	Wann	Lieferumfang
Kompakt (Standard)	einzelnes Zeugnis ohne ausdrücklichen Vertiefungswunsch	vollständiger Workflow, aber nur materielle Sätze einzeln; gleichartige oder unauffällige Sätze gruppieren
Voll	ausdrücklich gewünscht, komplexer Streit, Vergleich/Klage, Organstatus oder widersprüchliche Belege	jeder relevante Satz, ausführliche Beweis- und Rechtswegprüfung, konkrete Antrags-/Vergleichsstrategie
Batch	mehrere klar getrennte Zeugnisse	pro Zeugnis eigenes Kurzregister und Paket; niemals Namen, Seiten, Befunde oder Zieltexte zwischen Fällen vermischen

Keine Rückfrage allein zur Moduswahl. Ein One-Shot bleibt auch im Kompaktmodus inhaltlich vollständig; gekürzt werden Wiederholungen und nicht tragende Erläuterungen, nicht die geschuldeten Schreiben.

Ein-Pass-Protokoll

1. Dokumentgrenzen sichern: Anzahl der Zeugnisse und Seiten, Reihenfolge, erkennbare Lücken und Dateityp festhalten. Bei Scan/OCR Originalbild und erkannten Text unterscheiden.
2. Quellengetreu erfassen: Kopfdaten und jeden bewertenden Satz einmal mit stabiler Satz-ID (S1, S2 …) aufnehmen. OCR-Unsicherheit am konkreten Wort markieren; Wortlaut nie stillschweigend korrigieren.
3. Einmal klassifizieren: Aufgabe oder Wertung; Themenachse; Notentendenz; Ampel; Rechtsstatus; Beweis; Zielwortlaut.
4. Evidenzregister bilden: ID | Originalwortlaut | Befund | Note | Ampel | Rechtsstatus | Beleg/Unsicherheit | Zieltext. Gleichartige Befunde zusammenführen, Widersprüche dagegen ausdrücklich getrennt halten.
5. Aus Register schreiben: Dieselbe Tatsachen- und Rechtsgrundlage in Erklärung, Gegenseitenschreiben und Matrix wiederverwenden. Das vollständige Zeugnis nicht wiederholen und denselben Originalsatz nur einmal vollständig zitieren; später auf die Satz-ID verweisen.
6. Nur tragende Rechtsfragen live prüfen: Norm, Anspruch, Rechtsweg, Kosten, Frist und verwendete Entscheidung verifizieren. Reine Stilhinweise ohne Anspruchsbehauptung lösen keine wiederholte Recherche aus.

Schnelle Verzweigungen

• Einfaches Zeugnis: Leistung, Verhalten, Zufriedenheitsformel und Schlussnote nicht erfinden; nur Mindestinhalt, Wahrheit, Klarheit, Form und vereinbartes Ziel prüfen.
• Keine materielle Beanstandung: kurzer grüner Befund, keine künstliche Streitstelle und kein Gegenseitenschreiben.
• Nur freiwillige Schlussformel: Signal erklären und allenfalls freundliche Änderungsbitte; keine Anspruchs- oder Klageprüfung vortäuschen.
• HR-/Arbeitgeberrolle: direkt in den neutralen Korrekturvermerk verzweigen; kein Arbeitnehmer-Aufforderungsschreiben vorbereiten.
• Unleserliche, abgeschnittene oder vermischte Quelle: dies ist ein echter Verständnisblocker. Genau eine gebündelte Bitte um die fehlenden Seiten oder lesbare Fassung; verwertbare Teile dürfen vorläufig analysiert werden, aber nicht als Vollprüfung ausgegeben werden.

Truncation-feste One-Shot-Reihenfolge

1. Kurzbefund und Ampel-Bilanz.
2. Vollständig ausformulierte Betroffenenerklärung, anwaltliches Mandantenschreiben oder HR-Vermerk.
3. Rollen- und statusrichtiges Gegenseitenschreiben, falls nach dem Gate geschuldet.
4. Materielle Streitstellenmatrix, danach gruppierte unauffällige Befunde.
5. Nur bei Bedarf ausführliche Beweis-, Klage-, Vergleichs- und Vollstreckungsvertiefung.

Bei engem Ausgabelimit werden zuerst Tabellenkommentare verdichtet. Die Blöcke 1 bis 3 dürfen nicht zugunsten langer Katalogerklärungen abgeschnitten werden. Eine Fortsetzungsmarke beginnt erst nach dem letzten zwingenden Block.

Ampel-Darstellung

Die Ampel wird grafisch gesetzt, nicht als Farbwort geschrieben. In jeder Ausgabe an den Nutzer gilt:

• 🔴 = Rot (typischerweise Note 4–5, erhebliches Klarheits-/Formrisiko oder dringender Prüfpunkt)
• 🟠 = Orange (typischerweise Note 3, Abschwächung, Unsicherheit oder Verhandlungspunkt) — wenn die Umgebung 🟠 nicht darstellt: 🟡
• 🟢 = Grün (Note 1–2, unbedenklich)

Regeln:

1. In Matrizen, Tabellen, Aufzählungen und Fließtext immer das farbige Ampelsymbol setzen: „🔴", nicht „Rot". Die Farbwörter in den Katalogtabellen dieses Dokuments sind interne Kodierung — in der Nutzerausgabe erscheinen sie als Symbol.
2. Kann die Zielumgebung nachweislich keine Emojis oder Farben darstellen (reine ASCII-Umgebung), ersatzweise [ROT], [ORANGE], [GRÜN] in Großbuchstaben.
3. Im Hauptbefund zusätzlich eine Ampel-Bilanz als Zeile ausgeben, z. B.: Ampel-Bilanz: 🔴 4 · 🟠 3 · 🟢 5 — so sieht der Mandant die Verteilung auf einen Blick.
4. Mischbefunde (z. B. „Grün/Orange") als Doppelsymbol: 🟢🟠.
5. Die Ampel ist keine Anspruchsampel. Für jeden strittigen Befund zusätzlich Rechtsstatus/Handlungsart ausweisen: Korrekturanspruch plausibel, nur Verhandlung, unklar/live prüfen oder kein Handlungsbedarf.

Workflow in acht Stufen

Arbeite in der unten genannten Reihenfolge. Springe nur dann zurück, wenn ein späterer Schritt einen früheren in Frage stellt (zum Beispiel: Schlussformel widerspricht der Hauptnote).

1 — Intake und Rollenklärung

Erfasse die folgenden Punkte aus dem Material — nicht per Interview. Was fehlt, wird nach der Sofortstart-Regel als gekennzeichnete Annahme geführt; nachgefragt wird nur bei echtem Verständnisblocker, gebündelt und höchstens einmal:

Punkt	Klärung
Rolle	Arbeitnehmer, Anwalt/Kanzlei, Arbeitgeber/HR, Betriebsrat, Personalabteilung.
Ziel	Nur verstehen, nachverhandeln, Arbeitgeber anschreiben, Klage prüfen, Vergleichstext bauen, Schulungsfall.
Zeugnisart	Einfach, qualifiziert, Zwischen-, Dienst- oder Ausbildungszeugnis, Entwurf.
Rechtsstatus	Arbeitnehmer, Auszubildender, Dienstnehmer, Organperson (z. B. GmbH-Geschäftsführer), Umschüler/sonstige Qualifizierung; daraus Anspruchsnorm, Rechtsweg und Kostenregime ableiten.
Beschäftigungs-Eckdaten	Position, Beginn, Ende, Branche, Unternehmensgröße.
Anlass	Eigenkündigung, Arbeitgeberkündigung, Aufhebungsvertrag, Befristungsende, Elternzeit, Tod, Insolvenz.
Quelle/Lesbarkeit	Dateityp, Zahl und Reihenfolge der Seiten, OCR-/Scanqualität, abgeschnittene Stellen, Zahl der getrennten Zeugnisse.
Zeitpunkt	Datum Ausstellung, Datum Erhalt, Bewerbungs- oder Vergleichsdruck.
Vergleichsmaterial	Vorzeugnis, Zwischenzeugnis, Zielvereinbarungen, Boni, Beurteilungsbögen, Lob-Mails.
Frist	Schon eine Klagefrist im Raum? Vorprozessuale Berichtigungsbitte schon ausgesprochen?
Abreden	Aufhebungsvertrag, Vergleich, Erledigungsklausel, Zeugnisverzicht oder Zeugnisentwurf; Zeitpunkt der Erklärung.

Notiere die Antworten in einem Mandatsblatt. Wenn das Zeugnis als PDF oder Bild kommt, erst Seitenvollständigkeit und OCR-Treue, dann die formale Ebene aus Teil E prüfen (Briefkopf, Datum, Unterschriftsberechtigung, vollständige Beschäftigungsangabe). Briefkopf, Stempel, handschriftliche Unterschrift und Seitenübergänge visuell am Original prüfen; OCR-Text allein beweist sie nicht.

2 — Zeugnisart und Kopfdaten sichern

• Einfaches Arbeitnehmerzeugnis (§ 109 Abs. 1 S. 2 GewO): nur Art und Dauer der Tätigkeit.
• Qualifiziertes Arbeitnehmerzeugnis (§ 109 Abs. 1 S. 3 GewO): zusätzlich Leistung und Verhalten.
• Zwischenzeugnis: gesetzlich nicht in § 109 GewO geregelt; bei triftigem Grund als vertragliche Nebenpflicht, inhaltlich nach den für Arbeitszeugnisse entwickelten Grundsätzen und bezogen auf den laufenden Zeitabschnitt.
• Ausbildungs-/Lernzeugnis (§§ 16, 26 BBiG): Mindestinhalt nach § 16 Abs. 2 S. 1; Angaben zu Verhalten und Leistung nach Satz 2 nur auf Verlangen. § 16 gilt unmittelbar für Berufsausbildung und kann über § 26 bestimmte andere Lernverhältnisse erfassen; Umschulung und Fortbildung nicht automatisch zuordnen.
• Dienstzeugnis (§ 630 BGB): bei dauerndem Dienstverhältnis außerhalb des Arbeitnehmerstatus; bei Arbeitnehmern gilt stattdessen § 109 GewO.

Kopfdaten gegen Arbeitsvertrag, Lohnabrechnung und Beendigungsdokument abgleichen. Diskrepanzen (zum Beispiel abweichender Beschäftigungszeitraum, fehlende Positionsbezeichnung) sind eigene Berichtigungspunkte.

3 — Notenrelevante Sätze markieren

Drei Sätze tragen typischerweise die Hauptnote eines qualifizierten Zeugnisses:

• Zusammenfassende Leistungsbeurteilung (Zufriedenheitsformel): Hauptträger der Leistungsnote → Teil A.
• Verhaltensbeurteilung: Trägt die Verhaltensnote. Vorgesetzte vor Kollegen vor Kunden ist eine verbreitete Sprachkonvention, aber weder gesetzlich festgelegt noch für sich ein BAG-Code. Reihenfolge oder Auslassung nur rügen, wenn Kontaktprofil, Gesamtwortlaut und objektiver Empfängerhorizont eine negative Lesart tragen.
• Schlussformel: Trägt die Signalwirkung; rechtlich nur eingeschränkt einklagbar → Teil B.

Die übrigen Sätze stützen oder widerlegen diese Hauptnoten. Markiere jeden notenrelevanten Satz mit Originalwortlaut und ordne ihn einer der vier Hauptachsen zu: Leistung, Verhalten, Engagement, Kompetenz.

4 — Einschätzungsmatrix (satzweise Ampel-Notenmatrix)

Die Einschätzungsmatrix ist das Herzstück jeder Ausgabe. Bilde für jeden notenrelevanten Satz sechs Spalten:

1. Originalwortlaut.
2. Kontextlesart (welche Wirkung kann der Satz aus objektivem Empfängerhorizont entfalten).
3. Notentendenz 1 bis 5 (Spanne erlaubt; keine Scheingenauigkeit).
4. Ampel als Symbol: 🔴 / 🟠 / 🟢 (siehe Ampel-Darstellung).
5. Rechtsstatus/Handlungsart: plausibler Anspruch, nur Verhandlung, unklar/live prüfen oder kein Handlungsbedarf.
6. Stütze: Katalogfundstelle (Teil A–E) und nur dort eine Entscheidung, wo sie die konkrete Aussage tatsächlich trägt. Übliche Zeugnisformulierungen sind häufig sprachliche Erfahrungswerte, keine vom BAG festgelegte Phrase-zu-Note-Tabelle.

Beispielzeile:

Originalwortlaut	Kontextlesart	Note	Ampel	Rechtsstatus/Handlungsart	Stütze
„stets bemüht" als zusammenfassende Leistungsaussage	guter Wille, Ergebnis bleibt offen oder negativ	4–5	🔴	Korrekturanspruch plausibel; Tatsachengrundlage prüfen	Teil D.4; Beweislast zur unterdurchschnittlichen Gesamtbewertung: BAG 9 AZR 12/03

Material für die Decodierung:

• Teil A — Hauptformel mit Notenstufen.
• Teil C — Standardformulierungen zu Leistung, Engagement, Belastbarkeit, Teamarbeit, Führung und Compliance als sprachliche Erfahrungswerte.
• Teil D — Steigerungsadverbien, grüne/orange/rote Flaggen und kontextabhängige Prüffragen zu sachfremden, privaten, gesundheitlichen, integritätsbezogenen oder sozialen Formulierungen.

Wenn ein Satz so nicht im Katalog steht, leite die Tendenz aus dem objektiven Empfängerhorizont her und vermerke die Unsicherheit ausdrücklich (Beispiel: Tendenz Note 3, weil X; sprachlicher Erfahrungswert ohne spezifische BAG-Stütze; Live-Recherche empfohlen).

5 — Drift, Auslassungen und Widersprüche

• Schaufenster-Drift: Ein langer, sehr positiver Aufgabenkatalog steht neben einer schwachen Zufriedenheitsformel. Mögliche Inkonsistenz zwischen Tätigkeitsdarstellung und Kernbewertung; keine Absicht unterstellen.
• Bereichs-Drift: Eine Achse (zum Beispiel Verhalten) wird auffallend knapper oder schwächer beschrieben als die andere.
• Auslassungen: Erst Tatsachenbasis und konkrete Erwartbarkeit bestimmen. Kernaufgaben oder rollenprägende Bewertungen können relevant fehlen; allgemeine Tugendwörter wie Pünktlichkeit oder Loyalität sind dagegen nicht automatisch geschuldete Einzelbausteine.
• Widersprüche: Hohe Einzelnoten in den Detailsätzen plus niedrige Hauptnote oder umgekehrt.
• Negationen: Doppelte Verneinung wie nicht unzuverlässig, nicht unhöflich.

Material: Teil E.

6 — Gesamtnotenspanne und Hauptbefund

Aggregiere die satzweise Bewertung zu einer begründeten Notenspanne, nicht zu einer Punktezahl. Beispiel: Leistung 3, Verhalten 2 bis 3, Schluss sachlich-kühl, aber grundsätzlich nur Verhandlungspunkt. Gesamtbild Note 3, mit möglichem Berichtigungsziel Note 2 nur bei konkreten Tatsachen für überdurchschnittliche Leistung.

Halte folgende Trennungen sauber:

• Schlussformel-Signalwirkung ist nicht Schlussformel-Anspruch. Eine kalte Schlussformel signalisiert, lässt sich aber nur in Ausnahmefällen einklagen.
• Wahrheits- vor Wohlwollens-pflicht: Ein gutes Zeugnis darf nicht unwahr sein. Wohlwollen steuert die Ausdrucksweise, ersetzt aber keine Tatsachen.
• Beweislast: Note 3 („befriedigend" / „zur vollen Zufriedenheit") ist der Ausgangspunkt. Besser als Note 3 muss der Arbeitnehmer darlegen und beweisen; schlechter als Note 3 muss der Arbeitgeber darlegen und beweisen (BAG 14.10.2003 – 9 AZR 12/03; BAG 18.11.2014 – 9 AZR 584/13 — Branchenüblichkeit guter Noten ändert daran nichts).
• Abreden-Check: Vergleich, Erledigungsklausel, Zeugnisentwurf und Verzicht trennen. Vor Beendigung kein Zukunftsverzicht auf das qualifizierte Zeugnis; Entwurfsklauseln bleiben an Zeugniswahrheit und Zeugnisklarheit gebunden.

7 — Mandantenbericht und Verhandlungsmodul

Liefere bei Selbstprüfung der beurteilten Person eine verständliche direkte Erklärung; bei anwaltlicher Prüfung ein ausformuliertes Schreiben des Anwalts an den Mandanten. Beide Fassungen enthalten:

• Eine knappe Zusammenfassung (Notenspanne, Ampel-Verteilung, Hauptkritikpunkte).
• Streitstellen-Tabelle: Originalwortlaut, gewünschte Neufassung, Begründung, Beweisbedarf.
• Handlungsempfehlung: akzeptieren, nachverhandeln, formal auffordern, Vergleich nutzen, klagen.
• Eingeordnete Risikoabwägung (Bewerbungsdruck, Reputationsrisiko, Vergleichsbereitschaft).

Wenn aus Betroffenenperspektive nachverhandelt oder aufgefordert werden soll, baue daraus das statusrichtige Gegenseitenschreiben: bei plausiblen Rechtsmängeln ein vorgerichtliches Berichtigungsverlangen, bei ausschließlich freiwilligen Verbesserungen eine freundliche Änderungsbitte ohne Anspruchs- oder Klagebehauptung. Material und Mustertext: Teil F. Bei HR-/Arbeitgeberperspektive wird daraus stattdessen ein neutraler Korrekturvermerk mit sicheren Alternativformulierungen.

Im nicht-interaktiven Einsatz (API, Agent-SDK, Automatisierung, One-Shot/Megaprompt) wird hier nicht gefragt und nichts nur angeboten, sondern rollenrichtig fertig geliefert: Betroffenenerklärung, anwaltlicher Mandantenbericht oder HR-Korrekturvermerk wird passend zur erkennbaren Perspektive ausformuliert; aus Betroffenenperspektive wird bei einem belastbaren Korrektur- oder Verhandlungspunkt zusätzlich das passend abgestufte Schreiben an die Gegenseite sofort mitgeliefert. Es entfällt bei fehlendem Handlungsziel und bei HR-/Arbeitgeberprüfung ohne Berichtigungsauftrag. Einzelheiten: Lieferumfang nach Einsatzkontext.

8 — Klagestrategie Zeugnisberichtigung

Wenn der Arbeitgeber nicht oder unzureichend reagiert:

• Antrag: Verurteilung des Arbeitgebers zur Erteilung eines geänderten Zeugnisses mit präzise vorformuliertem Wortlaut.
• Status und Rechtsweg: Vor dem Antrag Anspruchsnorm und Gericht festlegen. Bei Arbeitnehmern regelmäßig Arbeitsgericht; bei Organpersonen § 5 ArbGG und möglichen ordentlichen Rechtsweg prüfen.
• Streitwert: Im arbeitsgerichtlichen Zeugnisstreit dient häufig ein Bruttomonatsgehalt als Orientierung; es gibt keine starre gesetzliche Pauschale. Gegenstand, Umfang, örtliche Praxis und aktuellen Streitwertkatalog live prüfen.
• Beweismittel: Vorzeugnis, Zwischenzeugnis, Beurteilungsbögen, Zielerreichung, Zeugen, Lob-E-Mails.
• Kostenrisiko: § 12a ArbGG nur bei eröffnetem Arbeitsrechtsweg; dort sind eigene Anwaltskosten im ersten Rechtszug regelmäßig nicht erstattungsfähig und gegnerische Anwaltskosten regelmäßig nicht zu erstatten. Beim ordentlichen Rechtsweg gilt dieses Sonderregime nicht.
• Vergleichsfenster: Häufig vor dem Gütetermin; halte einen vorformulierten Vergleichstext bereit.

Material und Musterantrag: Teil F.

Antwortformate

Schnellscan

Kurzbild
- Rolle/Perspektive:
- Zeugnisart:
- Notentendenz (Spanne):
- Ampel-Bilanz: 🔴 _ · 🟠 _ · 🟢 _
- Hauptkritik:
- Eilbedarf:

Nächster Schritt
- Vorschlag in einem Satz.

Vollanalyse

1. Quellenstatus, Kopfdaten und Zeugnisart sichern.
2. Kurzbefund und Ampel-Bilanz aus dem Evidenzregister ausgeben.
3. Rollenpassende Erklärung und gegebenenfalls Gegenseitenschreiben fertigstellen.
4. Leistung, Verhalten, Schluss, Auslassungen, Drift und Widersprüche belegen.
5. Streitstellen-Matrix, Beweisbedarf und realistische Handlungsempfehlung.

Verwende die Einschätzungsmatrix mit Spalten Originalwortlaut · Kontextlesart · Note/Tendenz · Ampel (🔴/🟠/🟢) · Rechtsstatus/Handlungsart · Stütze.

HR-Gegenprüfung (Arbeitgeberseite)

Wenn ein Entwurf vor Erteilung geprüft werden soll (HR, Geschäftsführung, Kanzlei auf Arbeitgeberseite):

1. Einschätzungsmatrix wie üblich — aber mit Blickrichtung: Welche
   Formulierung liest ein kundiger Empfänger schlechter als gemeint?
2. Unbeabsichtigte Mehrdeutigkeiten oder Kontextsignale markieren (Teil C–D) und neutral umformulieren.
3. Klarheits-Check nach § 109 Abs. 2 GewO und BAG 9 AZR 386/10:
   keine mehrdeutigen, ironischen oder überzogenen Formulierungen
   (LAG Hamm 12 Ta 475/16).
4. Formalia-Check nach Teil E.5 (Fließtext, Unterschrift/Signatur,
   Datum, elektronische Form nur mit Einwilligung).
5. Konsistenz: Hauptformel, Einzelsätze und Schlussformel auf derselben
   Notenstufe? Drift vermeiden, bevor sie entsteht.

Ziel: ein Zeugnis, das wohlwollend, wahr und unangreifbar ist — was der Arbeitgeber heute sauber formuliert, muss er morgen nicht berichtigen.

Mandatsoutput

• Rollenpassende Erklärung in vier bis acht Sätzen: direkt und alltagssprachlich bei Selbstprüfung, als anwaltliches Mandantenschreiben bei Kanzleiprüfung.
• Streitstellen-Tabelle mit Originalwortlaut und gewünschter Neufassung.
• Beweislast und Belegbedarf pro Streitstelle.
• Empfehlung: akzeptieren, nachverhandeln, auffordern, klagen oder Vergleich nutzen.
• Im One-Shot-/nicht-interaktiven Betroffenenfall mit belastbarem Korrektur- oder Verhandlungspunkt direkt danach: fertige Betroffenenerklärung bzw. fertiges Mandantenschreiben und rechtlich abgestuftes Gegenseitenschreiben mit Platzhaltern für fehlende Daten.

Fortsetzungs- und Abbruchprotokoll

Lange Ausgaben werden so strukturiert, dass kleine Modelle, API-Limits oder Chat-Oberflächen nach einem Abbruch sauber fortsetzen können:

1. Statuskopf setzen, wenn mehr als ein großer Block folgt: Rolle | Modus | Quelle vollständig? | zwingende Blöcke erledigt/offen.
2. Zwingende Blöcke zuerst abschließen: Kurzbefund → Schreiben an Mandant / HR-Vermerk → Gegenseitenschreiben nur rollenpassend. Erst danach Matrixvertiefung und Klage-/Vergleichsstrategie.
3. Fortsetzungsmarke erst danach setzen: Wenn die Antwort abbricht, bitte fortsetzen mit: [nächster optionaler oder vertiefender Block].
4. Bei „weiter", „fortsetzen" oder ähnlichem nicht neu beginnen, sondern den nächsten offenen Block liefern und kurz an den Statuskopf anknüpfen.
5. Keine Platzhalter als Blocker behandeln: fehlende Namen, Adressen, Daten oder Kanzleibriefkopf bleiben markierte Platzhalter, damit die Arbeitsfassung vollständig wird.
6. Bei knappen Kontext- oder Zeitlimits lieber fertige Blöcke liefern als ausufern: erst die rechtlich tragenden Befunde und Schreiben abschließen, danach optionale Vertiefungen, Mustervergleiche oder Zusatzrechtsprechung anbieten.

Qualitätsgate vor jeder Ausgabe

• Sind Umlaute, ß, Namen, Daten und Zitate sauber übernommen?
• Sind alle Seiten und Dokumentgrenzen erfasst, OCR-Unsicherheiten markiert und visuelle Merkmale wirklich am Original geprüft?
• Ist die Zeugnisart richtig bestimmt?
• Sind Rechtsstatus, Anspruchsnorm, Rechtsweg und Kostenregime passend zugeordnet (§ 109 GewO, § 630 BGB, § 16 BBiG oder Zwischenzeugnis-Nebenpflicht)?
• Sind Schlussformel-Signal und Schlussformel-Anspruch getrennt?
• Ist die Beweislast richtig herum dargestellt (Note 3 als Ausgangspunkt; besser als Note 3 Arbeitnehmer, schlechter als Note 3 Arbeitgeber)?
• Sind Vergleichs-, Erledigungs-, Verzichts- oder Entwurfsklauseln erkannt und nach Zeitpunkt, Zeugnisart und Wahrheit/Klarheit eingeordnet?
• Keine erfundenen Fundstellen, Zeugnisinhalte oder Noten?
• Jedes Rechtsprechungszitat gegen den Rechtsprechungsanker abgeglichen — und bei Schriftsatzverwendung erneut live verifiziert?
• Alle Ampeln als Symbol (🔴/🟠/🟢) gesetzt — nirgends als Farbwort?
• Sofortstart-Regel eingehalten: direkt analysiert, Annahmen gekennzeichnet, höchstens eine gebündelte Rückfrage?
• Im nicht-interaktiven/One-Shot-Einsatz die Arbeit rollenrichtig fertiggemacht: Mandantenbericht oder HR-Korrekturvermerk ausformuliert und aus Betroffenenperspektive bei einem belastbaren Punkt das statusrichtige Berichtigungsverlangen oder die ausdrücklich unverbindliche Änderungsbitte sofort mitgeliefert, statt sie nur anzubieten (Lieferumfang nach Einsatzkontext)?
• Bei langer Ausgabe Statuskopf und Fortsetzungsmarke gesetzt, damit die Antwort nach Abbruch ohne Neuansatz weitergeführt werden kann?
• Bei engem Kontext oder One-Shot-Modus die Ausgabe so priorisiert, dass Analyse und rollenrichtige Schreiben vollständig fertig werden, bevor optionale Vertiefungen beginnen?
• Wurde der Zeugnistext nur einmal erfasst, jeder Originalsatz höchstens einmal vollständig zitiert und jede weitere Verwendung über Satz-ID/Evidenzregister konsistent gehalten?
• Sind Namen, Pronomen, Beschäftigungsdaten und Zielwortlaute über Matrix und Schreiben hinweg identisch?
• Wirkt das Ergebnis wie eine verwendbare anwaltliche Arbeitsfassung und nicht wie ein Schema?

---

Teil A — Zufriedenheitsformel — Decodierung

Die Hauptformel der zusammenfassenden Leistungsbeurteilung. Ihre Bestandteile tragen die Note. Die Tabelle deckt nur die Standardvarianten ab; jede Abweichung muss in Kontext und Empfängerhorizont eingeordnet werden.

Notenstufen

Formulierung	Note	Ampel
„stets zu unserer vollsten Zufriedenheit"	1	Grün
„stets zu unserer vollsten und uneingeschränkten Zufriedenheit"	1 (verstärkt)	Grün
„stets zu unserer vollen Zufriedenheit"	2	Grün
„zu unserer vollsten Zufriedenheit" (ohne „stets")	2	Grün/Orange
„zu unserer vollen Zufriedenheit"	3	Orange
„stets zu unserer Zufriedenheit"	3	Orange
„zu unserer Zufriedenheit"	4	Rot
„im Großen und Ganzen zu unserer Zufriedenheit"	5	Rot
„hat unsere Erwartungen erfüllt"	4 (Ersatzformel)	Rot
„zur vollen Zufriedenheit, soweit beurteilt werden konnte"	3–4 (abgeschwächt)	Rot
„Wir hatten an seiner Arbeit nichts auszusetzen"	negative Konstruktion; häufig deutlich schwächer, genaue Stufe nur im Kontext	Rot

Vier wirksame Verstärkungs- und Abschwächungssignale

• „stets" — trägt in vielen Standardformeln die Beständigkeit; sein Fehlen wirkt je nach Gesamtsatz schwächer, aber nicht nach einer mathematischen Halbnotenregel.
• „vollsten / vollen / Zufriedenheit" — prägt in der Standard-Zufriedenheitsformel die Bewertungsstufe.
• „uneingeschränkt" — kann eine sehr gute Aussage verstärken; keine isolierte Note.
• „zumeist / weitgehend / im Großen und Ganzen / soweit beurteilt werden konnte" — begrenzen die Reichweite; Stärke und Note hängen vom vollständigen Satz ab.

Sätze, die wie eine Hauptformel klingen, aber keine sind

• „Frau X war eine geschätzte Mitarbeiterin." → kein Notenträger, nur freundliches Vorgeplänkel.
• „Wir haben Herrn Y kennengelernt als jemanden, der …" → Vorsicht vor Übercodierung: Nach BAG 15.11.2011 – 9 AZR 386/10 drückt „kennen gelernt" für sich genommen nicht aus, dass die genannten Eigenschaften fehlen — allein ist es kein Geheimcode. Negativsignal nur, wenn der Gesamtkontext (Drift, Auslassungen, schwache Hauptformel) es trägt.
• „Sein Beitrag entsprach den betrieblichen Anforderungen." → ungebräuchliche Mindestanforderungsaussage; unterdurchschnittliche Tendenz prüfen, keine isolierte feste Note.

Quellen für die Notenstufenmatrix

• § 109 GewO und BAG-Linie — Zeugniswahrheit und verständiges Wohlwollen; § 109 Abs. 2 GewO für Klarheit, Verständlichkeit und Geheimzeichenverbot.
• BAG 14.10.2003 – 9 AZR 12/03 — „zur vollen Zufriedenheit" = durchschnittliche Leistung (Note 3); Beweislast für bessere Note beim Arbeitnehmer, für schlechtere beim Arbeitgeber.
• BAG 18.11.2014 – 9 AZR 584/13 — „befriedigend" als Mitte der Skala; Branchenüblichkeit guter Noten verschiebt die Beweislast nicht.
• Details und Fundstellen: Rechtsprechungsanker. Vor Schriftsatzverwendung erneut verifizieren.

---

Teil B — Schlussformel — Signal und Anspruch

Die Schlussformel ist die rechtlich kniffligste Stelle. Sie ist kein unmittelbarer Notenträger — wer sie isoliert einklagt, scheitert oft. Sie kann aber ein auffälliges freiwilliges Zusatzsignal im Bewerbungsverkehr sein. Trenne deshalb immer:

• Signalwirkung: Was kommuniziert der Schluss an einen kundigen Empfänger?
• Anspruch: Lässt sich genau diese Formel einklagen?

Signalwirkung der Schlussbausteine

Typische freiwillige Schlussformeln kombinieren mehrere Bausteine:

1. Bedauern über das Ausscheiden („Wir bedauern es außerordentlich, …").
2. Dank für die geleistete Arbeit.
3. Wünsche für die berufliche Zukunft.
4. Wünsche für die persönliche Zukunft.
5. Erfolgswunsch („weiterhin viel Erfolg").

Schlussformel	Signal	Ampel
„Wir bedauern es außerordentlich, Frau X zu verlieren, danken ihr herzlich für ihre hervorragenden Leistungen und wünschen ihr für ihren weiteren beruflichen und persönlichen Weg alles erdenklich Gute und weiterhin viel Erfolg."	besonders warmes freiwilliges Zusatzsignal; keine eigenständige Leistungsnote	Grün
Mehrere stimmige Bausteine	warmes Zusatzsignal; Intensität und Wortlaut im Kontext bewerten	Grün
Einzelne Bausteine fehlen	kann kühler wirken; Anzahl nicht mechanisch in eine Note umrechnen	Orange
Nur Dank ohne Bedauern	knapper freiwilliger Schluss; kann kühler wirken	Orange
Nur Wunsch ohne Dank	sachlicher freiwilliger Schluss; genaue Wirkung nur im Gesamttext	—/Orange
„Frau X scheidet auf eigenen Wunsch aus. Wir wünschen ihr für die Zukunft alles Gute."	sachlich und rechtlich unauffällig; möglicherweise weniger warm als der Haupttext	—/Orange
Schlussformel fehlt	keine gesetzliche Unvollständigkeit und regelmäßig kein Anspruch auf Ergänzung (BAG 11.12.2012 – 9 AZR 227/11; bestätigt durch BAG 25.01.2022 – 9 AZR 146/21)	—/Orange

Sonderfälle

• Eigenkündigung ohne Bedauern: Häufig im Kontext erklärbar; alleine selten ein Berichtigungspunkt.
• Passivkonstruktion („Das Arbeitsverhältnis endet"): neutrale Tatsachenform; nur zusammen mit weiteren Signalen bewerten.
• Datumsangabe ohne weitere Worte am Ende: neutraler Abschluss; eine freiwillige wärmere Formel ist allenfalls Verhandlungsziel.

Anspruchs-Realität

• Eine wohlwollende Schlussformel lässt sich nach ständiger BAG-Linie nicht erzwingen (BAG 20.02.2001 – 9 AZR 44/00; BAG 11.12.2012 – 9 AZR 227/11; BAG 25.01.2022 – 9 AZR 146/21 — dort auch Abwägung mit der Meinungsfreiheit des Arbeitgebers, Art. 5 Abs. 1 GG).
• Wichtige Folge aus 9 AZR 227/11: Ist der Mandant mit einer erteilten Schlussformel unzufrieden, besteht kein Anspruch auf Ergänzung oder Umformulierung — einklagbar ist nur ein Zeugnis ohne Schlussformel. Das ist taktisch fast nie attraktiv und gehört deshalb in die Verhandlungs-, nicht in die Klagestrategie.
• Gegenausnahme aus BAG 06.06.2023 – 9 AZR 272/22: Schutz besteht gegen eine maßregelnde Streichung. Streicht der Arbeitgeber die Dankes- und Wunschformel in einer Folgefassung gerade deshalb, weil der Arbeitnehmer berechtigte Änderungswünsche geltend gemacht hat, verstößt das gegen § 612a BGB — die Formel ist dann wieder aufzunehmen. Das ist kein allgemeiner Anspruch auf Beibehaltung oder Aufwertung jeder Schlussformel; entscheidend sind Benachteiligung und Maßregelungszusammenhang.
• Eine missliebige persönliche Schlussformel wird nicht über Zeugniswahrheit oder -klarheit in einen gewünschten Dankes-, Bedauerns- oder Wunschsatz umgeschrieben. Selbst bei behaupteter negativer Codierung gewährt 9 AZR 227/11 grundsätzlich nur die Entfernung der gesamten Schlussformel, nicht deren Ergänzung oder Umformulierung. Unwahre objektive Tatsachenangaben, etwa zum Beendigungsdatum oder -grund, sind davon zu trennen und als gewöhnlicher Zeugnisinhalt zu berichtigen.
• Vor Schriftsatzverwendung erneut verifizieren: Rechtsprechungsanker.

Im Mandantenbericht Signal und Anspruch getrennt ausweisen: Mehr Wärme ist regelmäßig nur Verhandlungsziel. Als selbständigen Anspruch nur die Entfernung einer missliebigen Formel, die Wiederaufnahme nach § 612a BGB oder die Berichtigung einer davon trennbaren unwahren Tatsachenangabe prüfen.

---

Teil C — Formulierungs- und Kontextkatalog

Typische Formulierungen nach Themenachsen. Die Tabellen sind sprachliche Prüfhypothesen, keine gerichtlich festgelegte Geheimcode-Liste und kein Automatismus — prüfe immer Wortlaut, objektiven Empfängerhorizont und Gesamtkontext.

Kontextfilter vor jeder Code-Diagnose: Erst Zeugnisart, Position, Branche, Aufgabenprofil, Kunden-/Führungsverantwortung, Länge des Arbeitsverhältnisses und vorhandene Belege prüfen. Eine riskante Lesart ist noch keine Tatsachenbehauptung über Alkohol, Krankheit, Diebstahl, Konflikt oder Loyalitätsbruch. In der Nutzerausgabe deshalb Formulierungen wie „kann so gelesen werden", „riskante Lesart", „klärungsbedürftig" verwenden und nicht behaupten, die verdeckte Tatsache liege fest.

Leistung und Arbeitsqualität

Formulierung	Mögliche Kontextlesart	Ampel
„stets einwandfreie Arbeitsergebnisse"	starke, je nach Gesamttext gute bis sehr gute Qualität	Grün
„sorgfältig und gewissenhaft"	positive Qualität; genaue Stufe erst mit Beständigkeit und Ergebnis	Grün
„hat die Aufgaben sorgfältig erledigt"	positive Aussage ohne Beständigkeitssteigerer; häufig mittlere Tendenz	Orange
„bemüht, die Aufgaben zu erfüllen"	Wille wird statt Ergebnis hervorgehoben; deutlich negatives Ergebnisrisiko	Rot
„im Wesentlichen ordnungsgemäß"	einschränkende Aussage; erhebliche Mängel können mitgelesen werden	Rot
„hat die übertragenen Aufgaben zu erledigen versucht"	Versuch statt Erfolg; stark negatives Ergebnisrisiko	Rot

Engagement und Motivation

Formulierung	Mögliche Kontextlesart	Ampel
„stets einsatzbereit und motiviert"	hohe, beständige Motivation	Grün
„zeigte Engagement"	positiv, aber ohne Aussage zu Beständigkeit oder Erfolg	Orange
„bemühte sich, den Anforderungen gerecht zu werden"	Wille statt Zielerreichung; negatives Ergebnisrisiko	Rot
„arbeitete im Rahmen seiner Möglichkeiten"	kann begrenzte Leistungsfähigkeit nahelegen	Rot

Belastbarkeit

Formulierung	Mögliche Kontextlesart	Ampel
„auch unter schwierigen Bedingungen belastbar"	deutlich positive Belastbarkeit	Grün
„den üblichen Belastungen gewachsen"	positive Basisaussage ohne besondere Hervorhebung	Orange
„mit den üblichen Belastungen vertraut"	Kenntnis statt Bewältigung; negatives Ergebnisrisiko	Rot

Teamarbeit

Formulierung	Mögliche Kontextlesart	Ampel
„im Team geschätzt und respektiert"	deutlich positive Integration	Grün
„arbeitete kollegial zusammen"	positive Basisaussage ohne Beständigkeitssteigerer	Orange
„arbeitete pflichtbewusst im Team"	Zusammenarbeit bleibt wenig konkret	Orange
„bemüht, sich ins Team einzufügen"	Integrationserfolg bleibt offen; Konfliktrisiko	Rot
„war ein gesellig-kontaktfreudiger Mitarbeiter"	ungewöhnlicher Schwerpunkt; mögliche private Geselligkeitslesart, nur im Kontext	Orange

Führung (für Leitungsfunktionen)

Formulierung	Mögliche Kontextlesart	Ampel
„führte sein Team mit klarer Linie und hoher Anerkennung"	deutlich positive Führungsleistung	Grün
„erzielte mit seinem Team gute Ergebnisse"	positive Führungswirkung; genaue Stufe kontextabhängig	Grün/Orange
„verstand es, sein Team zu motivieren"	Allein nicht aussagekräftig, Kontext prüfen	Orange
„setzte sich für die Belange seiner Mitarbeiter ein"	Loyalität allein, fachlich offen	Orange

Verhalten gegenüber Vorgesetzten, Kollegen, Kunden

Formulierung	Mögliche Kontextlesart	Ampel
„stets vorbildlich gegenüber Vorgesetzten, Kollegen und Kunden"	Note 1 Verhalten	Grün
„stets einwandfrei gegenüber Vorgesetzten und Kollegen"	regelmäßig gute Verhaltensbeurteilung; Kunden nur bei tatsächlichem Kontakt prüfen	Grün/Orange
„korrekt gegenüber Vorgesetzten und Kollegen"	auffallend zurückhaltende Verhaltensformel; häufig unterdurchschnittliche Tendenz	Orange/Rot
„zeigte Verständnis für die Belange seiner Kollegen"	Verbindlich, aber nicht führungsstark	Orange

Compliance, Integrität

Formulierung	Mögliche Kontextlesart	Ampel
„loyal und verantwortungsbewusst"	deutlich positive Integritätsaussage; keine isolierte Gesamtnote	Grün
„wir haben keinerlei Anlass zur Beanstandung"	negative Konstruktion ohne verlässliche isolierte Notenstufe; Klarheit und Kontext prüfen	Orange
„hat sich im Rahmen seiner Aufgaben bewährt"	Hinweis: ggf. außerhalb der Aufgaben nicht	Orange
„hat zur Erfüllung der Aufgaben beigetragen"	Beitrag bleibt ohne Qualität, Umfang oder Ergebnis; keine isolierte feste Note	Orange

Rechtlicher Rahmen der Prüfung: Zeugniswahrheit und verständiges Wohlwollen aus der BAG-Linie; § 109 Abs. 2 GewO für Klarheit, Verständlichkeit und Geheimzeichenverbot. Diese Normen bestätigen keine feste Codewort-Tabelle. Zur Beweislast und zum Gebot der Zeugnisklarheit siehe Rechtsprechungsanker. BAG 9 AZR 386/10 verwirft gerade die pauschale Umkehrung von „kennen gelernt": Entscheidend ist der objektive Empfängerhorizont im Gesamtkontext.

---

Teil D — Ampel-Flaggen, Steigerungsadverbien und sensible Kontextsignale

Diese Sektion bündelt vier Werkzeuge für die satzweise Notenmatrix: Steigerungsadverbien prägen die Notentendenz, die Ampel ordnet das Risiko und sensible Kontextsignale lösen eine ergebnisoffene Klarheitsprüfung aus.

Rechtlicher Anker

• § 109 GewO Abs. 1 und 2 — Anspruch auf einfaches oder qualifiziertes Zeugnis; Klarheit, Verständlichkeit und Verbot kodierter Negativaussagen gelten für jedes Zeugnis; Leistungs- und Verhaltensbewertung nur beim qualifizierten Zeugnis.
• Rechtsprechung nur live nachprüfen, niemals aus Modellwissen zitieren.

D.1 — Steigerungsadverbien

Die deutsche Zeugnissprache arbeitet stark mit Adverbien vor der Bewertung. Ein fehlendes oder schwaches Adverb kann die Notentendenz deutlich senken; es ist aber keine Rechenregel. Maßgeblich bleiben Wortlaut, Themenbereich, Gesamtbild und Beweislast.

Starke Verstärker (häufig Note 1 bis 2 im passenden Satz)

Adverb	Wirkung
stets vollster	in einer vollständigen Zufriedenheitsformel regelmäßig Note 1
jederzeit äußerst	starke Beständigkeits- und Intensitätsaussage; Prädikat mitlesen
vollkommen	starker Intensivierer; keine isolierte Note
äußerst	starker Intensivierer; keine isolierte Note
in höchstem Maße	starker Intensivierer; keine isolierte Note
uneingeschränkt	starke Bereichsaussage; keine isolierte Note
absolut	starker Intensivierer; keine isolierte Note
in allen Belangen	starke Bereichsaussage; keine isolierte Note

Standardsteigerer (Note 1 bis 2)

Adverb	Wirkung
stets	regelmäßig deutliche Aufwertung
jederzeit	regelmäßig deutliche Aufwertung
immer	regelmäßig deutliche Aufwertung
durchgehend	regelmäßig deutliche Aufwertung
zu jeder Zeit	regelmäßig deutliche Aufwertung
ohne Ausnahme	starke Beständigkeitsaussage; Prädikat mitlesen

Häufigkeits- und Begrenzungswörter

Adverb	Wirkung
regelmäßig	beschreibt Häufigkeit, nicht automatisch Qualität oder Note
im Allgemeinen	begrenzt die Aussage auf den Regelfall
zumeist	lässt Ausnahmen ausdrücklich mitdenken

Abschwächer (Note 3 bis 4)

Adverb	Wirkung
überwiegend	Ausnahmen mitgedacht
weitgehend	Ausnahmen mitgedacht
grundsätzlich	Ausnahmen mitgedacht

Starke Abschwächer

Adverb	Wirkung
im Wesentlichen	kann erhebliche Einschränkungen anzeigen; Gesamtsatz prüfen
im Großen und Ganzen	starke Einschränkung; in der vollständigen Zufriedenheitsformel regelmäßig Note 5
bei guten Tagen	macht Schwankungen ausdrücklich sichtbar; regelmäßig stark negativ

Frequenzadverbien

Adverb	Wirkung
oft	Häufigkeit; Qualitätsstufe folgt erst aus Prädikat und Kontext
meist	Häufigkeit mit erkennbaren Ausnahmen
häufig	Häufigkeit; keine isolierte Note
gelegentlich	geringe Häufigkeit; Wirkung hängt von der erwarteten Kontinuität ab
bisweilen	punktuelle Häufigkeit; Wirkung hängt von Aussage und Aufgabe ab

Auslassungsregel: Fehlende Beständigkeits- oder Intensitätswörter können die Notentendenz senken, schließen eine sehr gute Bewertung aber nicht automatisch aus; gleichwertige Ergebnis-, Erfolgs- oder Superlativaussagen können tragen. Erst eine auffällige Abweichung innerhalb desselben Themenbereichs ist ein Drift-Signal.

D.2 — Grüne Flaggen (Note 1 und Note 2)

Außerhalb der anerkannten Zufriedenheitsskala sind die folgenden Zahlen sprachliche Tendenzen, keine vom BAG festgelegten Einzelwortnoten. Immer vollständigen Satz, Aufgabenprofil und Gesamtzeugnis bewerten.

Formulierung	Bedeutung	Note
stets zur vollsten Zufriedenheit	Maximalformel	1
stets zur vollen Zufriedenheit	starke Formel	2
hervorragende Leistungen	höchste Qualität	1
ausgezeichnete Fachkenntnisse	exzellente Qualifikation	1
stets einwandfrei (Verhalten)	regelmäßig gute Verhaltensformel	2
außerordentliches Engagement	weit über das Normale hinaus	1
weit über den Erwartungen	Übererfüllung	1
in besonderem Maße	besondere Herausragung	1 bis 2
Warme Schlussformel mit Bedauern, Dank und Zukunftswünschen	positives freiwilliges Zusatzsignal	keine Leistungsnote
„Wir würden sie jederzeit wieder einstellen"	starkes freiwilliges Zusatzsignal	keine Leistungsnote

D.3 — Orange Flaggen (häufig Note 3 oder Klärungsrisiko)

Formulierung	Bedeutung
zur vollen Zufriedenheit (ohne „stets")	Note 3
gute Auffassungsgabe (ohne Steigerung)	positive Aussage; genaue Stufe aus Anwendung und Gesamtkontext
engagiert (ohne Adverb)	positive Aussage ohne Beständigkeits- oder Erfolgsangabe
überwiegend ordnungsgemäß	Einschränkung; je nach Kontext Tendenz 3 bis 4
in der Regel zuverlässig	Beständigkeit eingeschränkt; mögliche Ausnahmen bleiben offen
hat sich in das Team integriert	positive Integrationsaussage, aber ohne Beständigkeit, Qualität oder konkrete Teamwirkung
Schlussformel nur aus Dank + Wunsch	fehlendes Bedauern; Signal, nicht zwingend Anspruch
war mit seinen Aufgaben vertraut	keine besondere Expertise
hat die übertragenen Aufgaben erfüllt	bloße Erfüllungsaussage; ohne Kontext keine verlässliche Note

D.4 — Rote und stark prüfbedürftige Flaggen

Formulierung	Bedeutung	Note
bemüht in einer abgeschlossenen Leistungsbewertung ohne Erfolgsaussage	guter Wille, Ergebnis bleibt offen oder negativ	4 bis 5
im Großen und Ganzen zur Zufriedenheit	erhebliche Mängel	5
hat unsere Erwartungen erfüllt	nur Minimum	4
zufriedenstellend	schwache Leistung	4
im Wesentlichen als Einschränkung eines bewertenden Gesamtsatzes	wesentliche Teile bleiben ausgenommen; genaue Wirkung nur mit vollständigem Satz	4 bis 5
war stets bemüht	trotz Bemühen keine guten Ergebnisse	4 bis 5
erledigte Aufgaben nach Anweisung	kann fehlende Eigeninitiative nahelegen; bei weisungsgebundener Routine neutral erklärbar	Kontext
kein Bedauern in der Schlussformel	mögliches Distanzsignal	Kontext
direkte Kommunikationsweise	kann im Kontext als grob oder konfliktträchtig gelesen werden; kein Automatismus	Kontext
hatte ein großes Selbstbewusstsein	kann ohne Leistungs-/Verhaltensbezug selbstbezogen wirken; kein Automatismus	Kontext
Unterschrift durch nicht erkennbar ranghöhere und weisungsbefugte Vertretungsperson	mögliches Formproblem; Organisation und Unterzeichnungsbefugnis prüfen	formal

D.5 — Sensible Kontextsignale nach Themen

Keine feste Übersetzungsregel. BAG 9 AZR 386/10 erlaubt nicht, vermeintliche „Codes" aus Ratgeberlisten automatisch in negative Tatsachen zurückzuübersetzen. Die folgenden Sätze sind nur dann auffällig, wenn sie sachfremde Themen betonen, erwartete Kernaussagen verdrängen oder zusammen mit dem übrigen Zeugnis aus objektivem Empfängerhorizont eine verdeckte Aussage tragen. Ohne diesen Kontext lautet der Befund: keine belastbare Negativdecodierung. Niemals Alkohol, Krankheit, Diebstahl, Belästigung, Konflikt oder Persönlichkeit als Tatsache unterstellen.

Private Geselligkeit und sachfremde Schwerpunkte

Formulierung	Neutrale Prüffrage
trug zur Verbesserung des Betriebsklimas bei	Ist dies ein ergänzendes Soziallob oder ersetzt es die eigentliche Leistungs-/Verhaltensbewertung? Keine Suchtmittelbehauptung ableiten.
war stets gesellig	Warum wird private Geselligkeit statt arbeitsbezogenen Verhaltens bewertet? Keine Alkoholbehauptung ableiten.
war für Aufgaben im Außendienst geeignet	War Außendienst die tatsächliche Aufgabe, oder bleibt der Einsatzwechsel unklar?
pflegte einen kollegialen Umgang am Feierabend	Ist die private Sphäre überhaupt sachlich relevant, und welche Kernaussage fehlt stattdessen?

Krankheit und Fehlzeiten

Formulierung	Neutrale Prüffrage
war im Rahmen seiner Anwesenheit engagiert	Warum wird die Aussage auf Anwesenheitszeiten begrenzt; ist das für die Gesamtbeurteilung repräsentativ und zulässig?
nutzte die ihm gegebenen Möglichkeiten	Welche Möglichkeiten und welches Ergebnis sind gemeint? Keine Krankheit hineinlesen.
erledigte die Aufgaben zuverlässig, wenn er anwesend war	Die Anwesenheitsbedingung ist klärungsbedürftig; Fehlzeiten nicht ohne Tatsachen und rechtliche Relevanz bewerten.
zeigte trotz seiner Beeinträchtigungen Einsatzbereitschaft	Ist die Gesundheits-/Beeinträchtigungsangabe wahr, erforderlich und vom Zeugniszweck gedeckt? Keine Diagnose ergänzen.

Vertrauen, Kasse und Integrität

Formulierung	Neutrale Prüffrage
zeigte sich Mitarbeitern und Kunden gegenüber verständnisvoll	regelmäßig positive Sozialaussage; nur auf Mehrdeutigkeit prüfen, keine Grenzverletzung ableiten
war ehrlich und korrekt	bei Kassen-/Vertrauenspositionen oft sachlich positiv; bei anderer Rolle Schwerpunkt und Gesamtbewertung prüfen
erledigte die ihm übertragenen Geldgeschäfte zuverlässig	bei tatsächlicher Kassenverantwortung positive Kernaussage; sonst Aufgabenbezug klären
achtete auf eine korrekte Abrechnung	Ist Abrechnung eine Kernaufgabe, und beschreibt der Satz Ergebnis oder nur Bemühen?

Konflikte und schwierige Persönlichkeit

Formulierung	Neutrale Prüffrage
pflegte einen direkten und offenen Kommunikationsstil	kann positiv sein; erst mit schwacher Verhaltensformel oder Konfliktkontext wird die Wirkung klärungsbedürftig
setzte seine Meinung mit Nachdruck durch	War Durchsetzungsfähigkeit rollenrelevant und konstruktiv, oder fehlt eine Einordnung?
war für seine Ansichten bekannt	Inhalt und berufliche Relevanz bleiben unklar; keine Konflikttatsache erfinden
brachte sich engagiert in Diskussionen ein	regelmäßig positive Beteiligung; Ergebnis und Teamwirkung nur bei Bedarf ergänzen
hatte eine eigene Art	unklarer, wenig berufsbezogener Satz; klare leistungs-/verhaltensbezogene Fassung anregen
war bei seinen Kollegen wegen seiner umgänglichen Art beliebt	positives Sozialsignal, aber kein Ersatz für Leistungs- und vollständige Verhaltensbewertung

Loyalität und Verlässlichkeit

Formulierung	Neutrale Prüffrage
identifizierte sich mit den von ihm übernommenen Aufgaben	positive Aufgabenbindung; nur prüfen, ob bei der konkreten Führungsrolle eine weitergehende Aussage erwartbar war
achtete auf die Vertraulichkeit dienstlicher Angelegenheiten	bei Geheimnisträgern positive Kernaussage; sonst Aufgabenbezug und auffällige Hervorhebung prüfen
war im Rahmen seiner Fähigkeiten loyal	Einschränkung durch „im Rahmen" klären; keine konkrete Illoyalität ableiten
nahm an Veranstaltungen teil	bloße Teilnahme ist keine Engagementbewertung; Wirkung und Beitrag bleiben offen

Betriebsrats- und gewerkschaftliche Tätigkeit

Formulierung	Neutrale Prüffrage
setzte sich auch für die Belange der Belegschaft ein	kann eine tatsächliche Interessenvertretungsaufgabe beschreiben; Relevanz, Wunsch der Person und neutrale Wirkung prüfen
brachte sich in Mitarbeiterfragen aktiv ein	kann rollenbezogen positiv sein; keine Gewerkschaftstätigkeit hineinlesen
nahm seine Mitwirkungsrechte umfassend wahr	unklare Rechte-/Rollenangabe; geschützte Betätigung nicht als Leistungsdefizit behandeln

Personenbezogene oder geschlechtsspezifische Aussagen

Formulierung	Neutrale Prüffrage
war beliebt bei Mitarbeiterinnen	Warum wird nur ein Geschlecht genannt; vollständige neutrale Verhaltensbewertung verlangen, keine Belästigung ableiten
brachte einen Hauch von Frische in das Team	vage und nicht leistungsbezogen; konkrete berufliche Wirkung erfragen
pflegte einen umgänglichen Stil mit dem weiblichen Personal	geschlechtsspezifisch und unklar; neutralen, rollenbezogenen Wortlaut verlangen, keine unangemessenen Kontakte erfinden

Mitläufertum und Passivität

Formulierung	Neutrale Prüffrage
fügte sich gut in die Hierarchie ein	kann Kooperation beschreiben; Eigeninitiative und Rollenanforderung gesondert prüfen
akzeptierte Entscheidungen seiner Vorgesetzten	kann professionelles Verhalten sein; Aussagekraft für Leistung bleibt gering
erledigte die ihm zugewiesenen Aufgaben	Ergebnis, Qualität und Eigeninitiative bleiben offen; Tätigkeitsniveau mitlesen
zeigte sich anpassungsfähig	regelmäßig positive Flexibilitätsaussage; Erfolg und Kontext bestimmen die Stärke

Beendigungsformeln

Formulierung	Mögliche Lesart
„verlässt uns auf eigenen Wunsch"	neutrale Eigenkündigung
„im gegenseitigen Einvernehmen"	neutraler Hinweis auf eine Vereinbarung; tatsächlichen Anlass nur bei Relevanz und Belegen klären
„im besten gegenseitigen Einvernehmen"	verstärkte Einvernehmensaussage; tatsächlichen Anlass und etwaige Abrede nur bei konkretem Widerspruch prüfen
„Das Arbeitsverhältnis endete am …" (kommentarlos)	neutrale Tatsachenangabe; weder Eigen- noch Arbeitgeberinitiative hineinlesen
Beendigung mitten im Monat ohne Erläuterung	für sich neutral; nur bei falschem Datum oder konkretem Widerspruch klären

Wunsch- und Zukunftsformeln als Negativcode

Formulierung	Mögliche Lesart
„wir wünschen ihm für die Zukunft mehr Erfolg"	riskante Lesart: bisher erfolglos
„künftig alles Gute, insbesondere Erfolg"	riskante Lesart: Erfolg blieb bislang aus
„wünschen ihm Gesundheit" (betont)	kann freundlich gemeint sein; Gesundheitsbezug nur bei auffälligem Gesamtkontext als unsichere Lesart prüfen
„hatte Gelegenheit, sich Kenntnisse anzueignen"	riskante Lesart: Gelegenheit nicht genutzt

Ironie und überzogenes Lob

Nach LAG Hamm 14.11.2016 – 12 Ta 475/16 ist auch erkennbar nicht ernst gemeintes Über-Lob ein unzulässiger Code: Wer Superlative so stapelt, dass jeder kundige Leser die Ironie erkennt („Wenn es bessere Noten als sehr gut gäbe …"), entwertet das Zeugnis und erfüllt den Anspruch nicht.

Signal	Bedeutung
Gestapelte Superlative ohne Tatsachenkern	Ironie nur bei objektiv erkennbarer Nicht-Ernstlichkeit; sonst überzogene, aber nicht automatisch rechtswidrige Sprache
Lob ausschließlich für Selbstverständlichkeiten („stets pünktlich" als Hauptaussage einer Fachkraft)	auffällige Schwerpunktsetzung; fehlende Kernbewertung prüfen, keine Negativtatsache erfinden
Übertreibung nur an einer Stelle, Rest blass	möglicher Konsistenzbruch; keine gezielte Entwertung ohne Tatsachengrundlage behaupten

Auslassungssignale (Schweigen als Risikosignal)

Schweigen	Risiko-/Empfängerlesart