Menu
元技能 —— 教你如何编写高质量的 WorkBuddy Skill。用于创建新 Skill 或改进已有 Skill。触发词：写skill、创建技能、改进skill、skill怎么写、writing skills。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
多视角学术论文同行评审。模拟 7 名独立审稿人（EIC + 3 同行审稿人 + 魔鬼代言人 + 编辑综合），含动态角色配置。支持完整评审、再评审（验证修改）、快速评估、方法论聚焦、苏格拉底引导、校准模式。触发词：审稿、同行评审、评审论文、模拟评审、编辑评审、review paper、peer review、manuscript review、referee report。
12 Agent 学术论文写作管线。10 种模式（完整/计划/大纲/修改/修改教练/摘要/文献综述/格式转换/引文检查/披露声明）。6 种论文类型，5 种引文格式，双语摘要，LaTeX/DOCX/PDF 输出。风格校准 + 写作质量检查 + 反模式检测。触发词：写论文、学术论文、修改论文、论文大纲、写摘要、引文检查、转LaTeX、格式转换、write paper、academic paper、revise paper、paper writing。
完整学术研究管线编排器。协调 deep-research、academic-paper、academic-paper-reviewer 为 10 阶段无缝工作流：选题→调研→写作→完整性检查→评审→修改→再评审→再修改→最终检查→定稿。触发词：学术管线、研究到论文、完整论文流程、写一篇完整的论文、academic pipeline、research to paper、full paper workflow、end-to-end paper。
通用深度研究学术 Agent 团队。13 个 Agent 组成的学术研究管线，覆盖选题、文献检索、证据验证、综合分析到 APA 7.0 报告。7 种模式：完整研究、快速简报、论文评审、文献综述、事实核查、苏格拉底式引导研究、系统综述（含元分析）。触发词：研究、深度研究、文献综述、系统综述、PRISMA、证据综合、事实核查、引导我的研究、方向探索、research、deep research、literature review、systematic review、meta-analysis。
Academic Research Skills 学术研究技能集入口。覆盖从选题、文献调研、论文写作到同行评审的完整学术研究管线。触发词：写论文、深度研究、文献综述、同行评审、审稿、学术管线、research、paper、review。
创建精美的 HTML 演示文稿，支持从零创建、PPTX 转网页、或增强已有 HTML 演示。零依赖单文件，固定 16:9 比例，34 种设计模板。用户说要"做PPT""做演示文稿""创建slides""转换PPTX"时使用。
| name | writing-skills |
| description | 元技能 —— 教你如何编写高质量的 WorkBuddy Skill。用于创建新 Skill 或改进已有 Skill。触发词：写skill、创建技能、改进skill、skill怎么写、writing skills。 |
| agent_created | true |
Skill 封装了特定工作流——它不是文档，是塑造 AI 行为的代码。
skill-name/
├── SKILL.md # 主文件（必需）
└── references/ # 参考资料（可选）
├── guide-1.md
└── guide-2.md
---
name: skill-name
description: 用途+触发条件+触发词
agent_created: true
---
# Skill 标题
## 概述
[一段话说明这个 skill 做什么]
## 何时使用
- 触发条件 1
- 触发条件 2
- 触发词: xxx、yyy、zzz
## 核心铁律/硬门禁
[如果有不可违反的规则，放这里]
## 步骤/检查清单
1. **步骤 1** — 具体做什么
2. **步骤 2** — 具体做什么
...
## 工作流/流程图
[复杂流程可用文本流程图]
## 关键原则
- 原则 1
- 原则 2
## 反模式/红灯
[常见的错误做法，列出来警示]
描述什么时候该用这个 Skill，什么时候不该用。触发词要覆盖中英双语。
用 "MUST"、"强制"、"Hard Gate" 标记不可跳过的步骤。
不是说"做代码审查"，而是：
pytest -q好的示例和差的示例对比，比纯文字更有效。
Skill 不是手册——只放 AI 每次执行时需要遵循的关键规则。
触发词和关键描述中英双语，覆盖不同表达习惯。
写完 Skill 后：
| 错误 | 正确做法 |
|---|---|
| 描述太模糊（"做好代码审查"） | 给出具体检查清单和命令 |
| 触发条件太宽泛（匹配到不该匹配的任务） | 收紧触发词，加排除条件 |
| 步骤太复杂（AI 执行效率低） | 精简到最小必要步骤 |
| 没有错误处理 | 加"如果失败/不通过怎么办" |
| 纯英文（中文用户触发不了） | 加中文触发词和描述 |