Menu
通过访谈对话澄清研究需求。当用户提到"研究需求访谈""头脑风暴""brainstorm""我想研究""帮我梳理研究方向"时触发。 输出结构化的研究需求摘要，可直接作为 insight:biubiubiu 的输入。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
| name | insight:brainstorm |
| description | 通过访谈对话澄清研究需求。当用户提到"研究需求访谈""头脑风暴""brainstorm""我想研究""帮我梳理研究方向"时触发。 输出结构化的研究需求摘要，可直接作为 insight:biubiubiu 的输入。 |
| argument-hint | [研究主题] |
| allowed-tools | Read, Write, AskUserQuestion, Skill |
| version | 1.2.1 |
通过结构化的访谈对话，与用户进行头脑风暴，分层、全面地澄清研究需求。对话上下文将作为 /insight:biubiubiu 的输入，也可选择将需求摘要保存为文件供后续流程使用。
用户提供的研究想法或方向：$ARGUMENTS
如果 $ARGUMENTS 为空，直接询问用户想要研究的方向。
围绕以下四个维度展开，每个维度通过 1-3 个关键问题引导：
1. 要解决的问题
2. 核心价值
3. 目标读者
4. 产出形态
引导方式：不要一次性抛出所有问题。根据用户的初始描述，识别哪些维度已经隐含回答，只针对模糊或缺失的部分提问。每轮最多问 2-3 个问题，使用 AskUserQuestion 工具以选项形式呈现关键决策点。
在愿景明确后，自然过渡到内容模块梳理：
1. 内容模块枚举
2. 深度与广度
3. 约束条件
引导方式：基于愿景层的讨论结果，主动提出可能的内容模块让用户确认或补充。对于深度问题，可以用"这个模块是否需要深度分析？"的形式逐项确认。
对第二层梳理出的每个核心模块，逐一深入：
针对每个模块讨论：
1. 内容模块细节
2. 信息源方向
3. 风险与盲区
引导方式：按模块优先级逐个讨论。每个模块讨论完毕后自然进入下一个。对于用户描述中明显遗漏的信息源方向，主动提出"是否需要关注 X 方面的信息？"
以下情况必须使用 AskUserQuestion 工具：
当以下条件全部满足时，结束访谈：
访谈完成后，输出结构化的需求摘要（仅展示在对话中，不保存文件）：
## 需求摘要
### 研究愿景
- **研究主题**：[一句话描述]
- **核心价值**：[一句话描述]
- **目标读者**：[读者画像]
- **产出形态**：[载体 + 深度级别]
### 内容模块（按优先级排序）
1. [模块名]：[一句话描述]
2. [模块名]：[一句话描述]
...
### 研究边界
- **深度挖掘**：[列表]
- **仅概览**：[列表]
- **明确不研究**：[列表]
### 约束条件
- [约束条件列表]
### 各模块研究要点
#### 模块1：[名称]
- 子话题：...
- 关键问题：...
- 信息源方向：...
（每个模块重复）
输出摘要后：
/insight:biubiubiu，从摘要文件启动全自主研究团队research/brainstorm-summary-{topic-name}.md（适合后续使用 /insight:biubiubiu 全自主研究，或需要跨会话保留需求记录的场景）如果用户选择保存文件，使用以下格式：
---
description: "研究需求摘要: {topic-name}"
status: pending
created_at: {YYYY-MM-DDTHH:MM:SS}
updated_at: {YYYY-MM-DDTHH:MM:SS}
archived_at: null
---
文件内容使用上方「结束输出」中的需求摘要结构。保存路径：research/brainstorm-summary-{topic-name}.md。
归档已完成的过程文件
一键启动全自主 agent 团队，自动完成从 PRD 到验证的完整 RPIV 开发流程。brainstorm 完成后使用此命令，无需人工介入。当用户提到"自动开发"、"团队开发"、"全自主"、"biubiubiu"时触发。
通过访谈对话澄清产品需求
对指定目录/模块/skill 进行全量代码审计（不依赖 git diff）。支持逻辑、安全、性能、架构、集成与环境、可迁移性 6 个维度的审查，特别适合审计 skills 是否绑定 Claude Code、Codex、opencode 或特定机器环境。
修复手动/AI 代码审查中发现的问题的流程
在提交前运行的技术代码审查，用于质量和错误检查