plan-task

name	plan-task
description	为任务设计技术方案和实施计划

设计技术方案

行为边界 / 关键规则

• 本技能仅产出技术方案文档（plan.md 或 plan-r{N}.md）—— 不修改任何业务代码
• 这是一个强制性的人工审查检查点 —— 不要自动进入实现阶段
• 执行本技能后，你必须立即更新 task.md 中的任务状态

版本戳规则：创建或更新 task.md frontmatter 时，先读取 .agents/rules/version-stamp.md，并写入或刷新 agent_infra_version。

第 0 步：状态核对（执行前硬约束）

在加载 workflow / skill / rules 指令之后、做任何任务状态判断或用户可见结论之前，必须先执行状态核对。指令类文件读取不算对外动作或结论。

运行以下命令，并把原文粘贴到回复正文和本轮产物的 ## 状态核对 段：

git status -s
ls -la .agents/workspace/active/{task-id}/
tail .agents/workspace/active/{task-id}/task.md

状态核对完成前，禁止任何关于外部状态的断言（例如“代码没变”“测试已通过”“没有其他引用”），包括思考阶段。本门禁只提供结构下限；逐条证据配对和真实性仍需按报告模板与审查要求核对。

执行步骤

1. 验证前置条件

检查必要文件：

• .agents/workspace/active/{task-id}/task.md - 任务文件
• 至少一个分析产物：analysis.md 或 analysis-r{N}.md

注意：{task-id} 格式为 TASK-{yyyyMMdd-HHmmss}，例如 TASK-20260306-143022

如果任一文件缺失，提示用户先完成前置步骤。

2. 确定方案轮次

扫描 .agents/workspace/active/{task-id}/ 目录中的方案产物文件：

• 如果不存在 plan.md 且不存在 plan-r*.md → 本轮为第 1 轮，产出 plan.md
• 如果存在 plan.md 且不存在 plan-r*.md → 本轮为第 2 轮，产出 plan-r2.md
• 如果存在 plan-r{N}.md → 本轮为第 N+1 轮，产出 plan-r{N+1}.md

记录：

• {plan-round}：本轮方案轮次
• {plan-artifact}：本轮方案产物文件名

3. 阅读需求分析

扫描任务目录中的分析产物文件（analysis.md、analysis-r{N}.md）：

• 如果存在 analysis-r{N}.md，读取最高 N 的文件
• 否则读取 analysis.md 以理解：
• 需求及其背景
• 相关文件和代码结构
• 影响范围和依赖关系
• 已识别的技术风险
• 工作量和复杂度评估

4. 理解问题

• 阅读分析中识别的相关源码文件
• 理解当前架构和模式
• 识别约束条件（向后兼容性、性能等）
• 考虑边界情况和错误场景

5. 设计技术方案

遵循 .agents/workflows/feature-development.yaml 中的 technical-design 步骤：

必要任务：

• 定义技术方法和理由
• 考虑备选方案并说明权衡
• 按顺序详细列出实施步骤
• 列出所有需要创建/修改的文件
• 定义验证策略（测试、手动检查）
• 评估方案的影响和风险

设计原则：

1. 架构合理性：选择结构正确的方案，改动大小不是首要依据。不要为了减少 diff 而在不合理的结构上叠加
2. 简洁性：在架构合理的前提下，优先选择最简方案，避免过度设计
3. 一致性：遵循现有代码模式和规范
4. 可测试性：设计易于测试的方案
5. 可逆性：优先选择易于回退的变更

6. 输出计划文档

创建 .agents/workspace/active/{task-id}/{plan-artifact}。

7. 更新任务状态

获取当前时间：

date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S%:z"

更新 .agents/workspace/active/{task-id}/task.md：

• current_step：technical-design
• assigned_to：{当前 AI 代理}
• updated_at：{当前时间}
• agent_infra_version：按 .agents/rules/version-stamp.md 取值
• 若 target_date 为空，基于工作量评估写入预估完成日（YYYY-MM-DD）；无法合理预估时保持留空、不阻塞；已有值则保留
• 记录本轮方案产物：{plan-artifact}（Round {plan-round}）
• 如任务模板包含 ## 设计 段落，更新为指向 {plan-artifact} 的链接
• 在工作流进度中标记 technical-design 为已完成，并注明实际轮次（如果任务模板支持）
• 在追加工作流 Activity Log 条目之前，基于技术方案（实施步骤数、涉及文件、测试矩阵范围、集成面）重估 effort。若重估值与 task.md 当前值不一致：
  • 用新值覆盖 frontmatter 的 effort 字段
  • 在 Technical Design (Round N) 条目之前追加一条转移记录：

    - {YYYY-MM-DD HH:mm:ss±HH:MM} — **Plan Re-estimate** by {agent} — effort {old} → {new} (rationale: {基于本轮方案的简短依据})
    

  两条条目可共用同一时间戳，顺序仅通过列表位置表达。 若重估值与当前值一致，跳过 Re-estimate 条目。后续 Flow A 同步会读取可能更新过的 frontmatter，并自动把新值同步到 Issue。
• 追加到 ## Activity Log（不要覆盖之前的记录）：

  - {YYYY-MM-DD HH:mm:ss±HH:MM} — **Technical Design (Round {N})** by {agent} — Plan completed, awaiting human review → {artifact-filename}
  

如果 task.md 中存在有效的 issue_number，执行以下同步操作（任一失败则跳过并继续）：

• 执行前先读取 .agents/rules/issue-sync.md，完成 upstream 仓库检测和权限检测
• 按 issue-sync.md 设置 status: pending-design-work
• 创建或更新 .agents/rules/issue-sync.md 中定义的 task 评论标记（按 issue-sync.md 的 task.md 评论同步规则）
• 发布 {plan-artifact} 评论
• 读取 .agents/rules/issue-fields.md，按流程 A 把 task.md 中所有非空的 Issue 字段（priority/effort/start_date/target_date）同步到 Issue（幂等；has_push=false 或取数/写入失败时跳过，不阻断）

8. 完成校验

运行完成校验，确认任务产物和同步状态符合规范：

node .agents/scripts/validate-artifact.js gate plan-task .agents/workspace/active/{task-id} {plan-artifact} --format text

处理结果：

• 退出码 0（全部通过）-> 继续到「告知用户」步骤
• 退出码 1（校验失败）-> 根据输出修复问题后重新运行校验
• 退出码 2（网络中断）-> 停止执行并告知用户需要人工介入

将校验输出保留在回复中作为当次验证输出。没有当次校验输出，不得声明完成。

9. 告知用户

仅在校验通过后执行本步骤。

重要：以下「下一步」中列出的所有 TUI 命令格式必须完整输出，不要只展示当前 AI 代理对应的格式。如果 .agents/.airc.json 中配置了自定义 TUI（customTUIs），读取每个工具的 name 和 invoke，按同样格式补充对应命令行（${skillName} 替换为技能名，${projectName} 替换为项目名）。

输出格式：

任务 {task-id} 技术方案完成。

方案概要：
- 轮次：Round {plan-round}
- 方法：{简要描述}
- 需修改文件：{数量}
- 需新建文件：{数量}
- 预估复杂度：{评估}

产出文件：
- 技术方案：.agents/workspace/active/{task-id}/{plan-artifact}

重要：人工审查检查点。
请在继续实现之前审查技术方案。

下一步 - 实施任务：
  - Claude Code / OpenCode：/implement-task {task-id}
  - Gemini CLI：/agent-infra:implement-task {task-id}
  - Codex CLI：$implement-task {task-id}

完成检查清单

• 阅读并理解了需求分析
• 考虑了备选方案
• 创建了计划文档 .agents/workspace/active/{task-id}/{plan-artifact}
• 更新了 task.md 中的 current_step 为 technical-design
• 更新了 task.md 中的 updated_at 为当前时间
• 在 task.md 中记录了 {plan-artifact} 为已完成产物
• 在工作流进度中标记了 technical-design 为已完成
• 追加了 Activity Log 条目到 task.md
• 告知了用户这是人工审查检查点
• 告知了用户下一步（必须展示所有 TUI 的命令格式，含自定义 TUI，不要筛选）

停止

完成检查清单后，立即停止。 这是一个强制性的人工审查检查点 —— 用户必须审查并批准计划后才能继续实现。

注意事项

1. 前置条件：必须已完成至少一轮需求分析（analysis.md 或 analysis-r{N}.md 存在）
2. 人工审查：这是强制性检查点 —— 不要自动进入实现阶段
3. 计划质量：计划应足够具体，使另一个 AI 代理无需额外上下文即可实现
4. 版本化规则：首轮方案使用 plan.md；后续修订使用 plan-r{N}.md

错误处理

• 任务未找到：提示 "Task {task-id} not found, please check the task ID"
• 缺少分析：提示 "Analysis not found, please run the analyze-task skill first"