refactoring

name	refactoring
version	1.0.0
last_updated	2026-04-08T00:00:00.000Z
repository	https://github.com/312362115/claude
description	大规模重构的结构化流程：影响分析→安全网搭建→分步重构→回归验证。 适用于涉及多文件、架构调整、模块解耦、接口重新设计等非平凡重构。 本 skill 是流程 skill（调度型），复用 task-execute 管理进度、task-finish 做收尾、 dependency-map 做影响分析、writing 写方案。 触发词：重构、解耦、架构调整、模块拆分、接口重新设计、refactor。 触发场景：用户明确说要重构、task-start 判定为重构类任务、代码审查后决定重构。 小范围重命名或局部调整不需要本 skill，直接动手即可。

大规模重构（Refactoring）

重构最大的风险不是改错，而是改了不知道影响了什么。 本 skill 的核心：先建安全网，再动刀子，每一步都有回退点。

---

第一步：判断是否需要本 skill

收到重构请求
  │
  ├─ 改动 ≤2 个文件，不涉及公共接口？
  │   └─ 直接动手，不需要本 skill
  │
  ├─ 改动 3-5 个文件，局部重构？
  │   └─ 走简化流程：第二步（快速版）→ 第四步 → 第五步
  │
  └─ 涉及公共接口 / 跨模块 / 架构调整 / 数据结构变更？
      └─ 走完整流程：第二步 → 第三步 → 第四步 → 第五步 → 第六步

判断信号：

信号	走完整流程
改公共函数/类的签名	是
拆分或合并模块	是
改数据模型/数据库 schema	是
改目录结构	是
改导入路径被多处引用	是
纯内部实现优化，接口不变	否，简化流程

---

第二步：影响分析

动手之前，先搞清楚"改这里会动到哪里"。

2.1 确定重构范围

• 重构目标：要改什么？改完应该是什么样？（用 AskUserQuestion 和用户对齐）
• 触发原因：为什么要重构？（技术债 / 性能 / 可维护性 / 新需求倒逼）
• 不改什么：明确哪些相关代码这次不动（防止 scope 膨胀）

2.2 依赖关系梳理

对要重构的模块，梳理上下游依赖：

被谁调用（上游）→ [重构目标] → 调用了谁（下游）

具体操作：

1. Grep 搜索：搜索要重构的函数名/类名/模块路径，找到所有引用位置
2. 导入分析：检查 import/require 关系，画出依赖图
3. 数据流追踪：如果涉及数据结构变更，追踪数据从哪来、到哪去

2.3 影响面评估

列出影响清单：

## 影响分析

### 直接影响（必须改）
- `src/services/auth.ts` — 调用了要重构的函数
- `src/api/user.ts` — 引用了要修改的类型

### 间接影响（需要验证）
- `src/pages/login.tsx` — 依赖 auth 服务，接口不变则不受影响
- `tests/auth.test.ts` — 测试用例需要同步更新

### 不受影响（确认安全）
- `src/utils/format.ts` — 无依赖关系

快速版（局部重构）：只做 Grep 搜索确认引用范围，不需要完整的影响清单文档。

---

第三步：安全网搭建

没有安全网的重构是赌博。安全网 = 测试 + 回退能力。

3.1 确认现有测试覆盖

检查要重构的模块是否有测试：

# 找到相关测试文件
grep -r "重构目标函数名/模块名" tests/ __tests__/ *.test.* *.spec.*

现有测试情况	策略
有测试且覆盖核心路径	先跑通现有测试，确认 baseline 全绿
有测试但覆盖不足	补充关键路径测试后再开始重构
没有测试	必须先补测试，至少覆盖核心路径和边界情况

3.2 补充缺失测试

对于没有测试或覆盖不足的情况：

• 不需要追求 100% 覆盖率
• 重点覆盖：要改的函数的核心输入输出、公共接口的契约、边界情况
• 测试应该验证行为（输入→输出），不验证实现细节
• 把测试用例记录到 docs/tests/<模块名>-refactor.md

3.3 创建回退点

# 在重构开始前创建一个明确的 commit 或 branch
git checkout -b refactor/<模块名>
git commit -m "chore: 重构前基线 — 测试全绿"

确保随时可以 git diff refactor/<模块名> 看到所有改动，出问题能快速回退。

---

第四步：分步重构

大象要一口一口吃。每一步都是可验证的、可回退的。

4.1 制定重构计划

将重构拆分为独立的、可验证的小步骤，每步完成后测试应该通过：

## 重构计划

- [ ] Step 1: <描述> — 预期：测试全绿，行为不变
- [ ] Step 2: <描述> — 预期：测试全绿，行为不变
- [ ] Step 3: <描述> — 预期：测试全绿，新接口生效
- [ ] Step 4: 清理旧代码 — 预期：测试全绿，无废弃代码

拆分原则：

• 每步只做一件事（改结构不改逻辑 / 改逻辑不改结构）
• 每步改完都能编译通过、测试通过
• 步骤间尽量不互相依赖
• 危险操作（删代码、改数据结构）放后面，确认安全了再做

4.2 常用重构策略

场景	推荐策略
改公共接口签名	先新后删：新接口 → 迁移调用方 → 删旧接口
拆分大文件/大函数	提取 → 内联引用 → 验证 → 删旧
改目录结构	先移文件 → 修导入 → 验证 → 提交（单独一步，不混逻辑改动）
替换依赖/框架	适配器模式：新旧共存 → 逐步迁移 → 移除旧依赖
改数据模型	双写过渡：新旧字段并存 → 迁移读写逻辑 → 清理旧字段

4.3 执行纪律

每完成一个步骤：

1. 跑测试：确认现有测试全部通过
2. 跑 lint：确认没有引入格式问题
3. 快速 review：看一眼 diff，确认只改了该改的
4. 提交：每步一个 commit，message 说清楚做了什么

git commit -m "refactor(auth): step 1 — 提取 token 验证为独立函数"

如果某一步测试挂了：

• 先看是不是测试本身需要更新（因为接口变了）
• 如果是意料之外的挂掉 → 停下来分析，不要硬继续
• 实在搞不清 → 回退到上一步的 commit，重新想策略

---

第五步：回归验证

重构的目标是"行为不变，结构更好"。验证行为是否真的没变。

5.1 运行全量测试

# 项目测试
npm test  # 或 pytest

# 如果有 e2e 测试
npm run test:e2e

5.2 人工验证核心路径

测试不能覆盖一切。对于以下场景，手动验证：

• 页面渲染是否正常（前端重构）
• API 响应是否符合预期（后端重构）
• 关键业务流程走通（端到端）

5.3 对比验证

# 对比重构前后的 git diff，确认改动范围符合预期
git diff refactor/<模块名>..HEAD --stat

检查：

• 没有混入不相关的改动
• 没有遗留 debug 代码
• 没有遗留注释掉的旧代码

---

第六步：收尾

6.1 清理

• 删除废弃的旧代码（不是注释掉，是删掉）
• 更新相关文档（如果重构改了目录结构、接口、配置等）
• 更新 docs/tests/ 中的测试用例（重构过程中新增的测试要沉淀）

6.2 交给 task-finish 进行 CR 自检

重构完成后，交给 task-finish 执行深度自检：

• 改动范围是否符合重构目标？
• 有无混入不相关变更？
• 有无遗留调试代码？

6.3 复盘沉淀（由 task-manager 触发）

重构完成后，当用户将需求标 done 时，由 task-manager 触发复盘。重构类任务建议做完整复盘，记录到 docs/decisions/：

• 重构的动机和目标达成了吗？
• 哪些步骤顺利？哪些卡住了？
• 影响分析是否准确？遗漏了什么？
• 下次类似重构有什么经验可复用？

---

与其他 skill 的衔接

task-start
  │ 判定为重构任务
  ↓
refactoring（本 skill）
  │
  ├─ 第二步 ← dependency-map（影响分析，如果有的话）
  ├─ 第二步 ← writing（写重构方案，大型重构时）
  ├─ 第四步 ← task-execute（跨会话进度管理）
  ├─ 第五步 ← perf-profiling（性能相关重构时对比前后）
  │
  ├─ 收尾 → task-finish（CR 自检）
  └─ 需求标 done → task-manager → 触发复盘

---

反模式清单

反模式	后果	正确做法
没有安全网就开始改	改完不知道哪里坏了	先确认测试覆盖，再动手
一次改太多	出问题无法定位	小步提交，每步可验证
重构时顺手加功能	scope 膨胀，风险叠加	重构和功能开发分开做
改结构的同时改逻辑	无法区分是结构改动还是逻辑改动引起的问题	一步只做一件事
注释掉旧代码不删	代码越来越脏	确认不用了就删
跳过回归测试	上线后才发现问题	每步跑测试，最后全量回归
不记录影响面	下次改同样的地方又不知道影响谁	影响分析写下来