菜单
提交前质量门禁：CR 自检（快速/深度）。在 commit 之前触发。 只负责代码质量自检，不负责复盘——复盘在需求标 done 时由 task-manager 触发。 触发词：提交代码、自检、准备提交。 工作流位置：task-start → task-execute → task-finish（自检）→ task-manager（需求关闭时复盘）
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/312362115/claude --skill task-finish命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
通用写作技能：以"内容→组件→组合"的方式产出技术文档、产品文档、汇报材料。 覆盖 spec / plan / PRD / 用户手册 / 项目汇报 / 方案路演 / 调研报告 等所有结构化文档场景。 核心理念：组件驱动，不预设模板。先看内容形态，再挑能装这种形态的组件， 组合自然成文——不强制章节结构、不预设"必备模块"。 组件库（HTML / Markdown / 图示）见 references/components.md， 常见组合范式（spec / plan / PRD 等）见 references/templates/——但模板是参考不是规定。 触发词：写文档、写方案、写计划、写 PRD、写汇报、项目总结、写指南、帮我写、文档、方案设计。 即使用户没有明确说"写"，只要意图是"产出一份结构化的文档/报告/材料"，都应触发此技能。 本 skill 只负责"写"，不负责"调研"（调研由 deep-research 承担）和"调度"（流程由 task-start 承担）。
深度调研技能：对任意命题进行系统性调研并输出专业研究报告。 覆盖技术选型、行业分析、学术研究、竞品分析、概念探索等所有调研场景。 核心方法论：快速扫描→假设驱动研究、内外数据结合（先摸清内部现状再对标外部水位）、 反面证据强制搜索、数据来源三级分类、结论置信度分级、多层次报告输出。 采用 Orchestrator-Subagent 架构（Lead+Sub-agent 并行深挖、压缩回传、Scaling Rules 预算控制）， 对齐 Anthropic 官方 Research 工程实践。 包含信息交叉验证、专业图表生成（Diagram Bridge 统一图表体系）、 数据来源分级标注、分析框架自动选择、报告组件驱动（不预设模板，按内容形态调用组件）、质量自检（6 步工作流）。 触发词：调研、研究、分析报告、对比分析、行业报告、技术选型、竞品分析、 市场调研、深度研究、出一份报告、帮我调研一下、了解一下xxx、 评估、诊断、健康度、差距分析。 即使用户没有明确说"调研"，只要意图是"系统性地了解某个命题并形成结论"，都应触发此技能。
MD 文件浏览器预览：GitHub 风格渲染 + 左侧自动目录。 在完成方案设计（specs）或开发计划（plans）的 MD 文件后触发。 询问用户是否要在浏览器中打开预览，确认后执行。 触发词：方案写完、计划写完、review MD、预览文档。 工作流位置：task-start 方案产出后 / 任意 MD 文档完成后
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | task-finish |
| version | 1.1.0 |
| last_updated | 2026-04-08T00:00:00.000Z |
| repository | https://github.com/312362115/claude |
| changelog | skills/task-finish/CHANGELOG.md |
| description | 提交前质量门禁：CR 自检（快速/深度）。在 commit 之前触发。 只负责代码质量自检，不负责复盘——复盘在需求标 done 时由 task-manager 触发。 触发词：提交代码、自检、准备提交。 工作流位置：task-start → task-execute → task-finish（自检）→ task-manager（需求关闭时复盘） |
提交前自检发现问题的成本是上线后的 1/10。 本 skill 只负责代码质量门禁。复盘沉淀在需求关闭时由 task-manager 触发。
准备提交
│
├─ 单文件小改动（修 typo、调样式、改注释）？
│ └─ YES → 【跳过】直接提交
│
├─ 改动 ≤3 文件，不涉及公共接口？
│ └─ YES → 【快速自检】执行第二步的快速清单（5 项）
│
└─ 改动 >3 文件 / 涉及公共接口 / 核心业务逻辑？
└─ YES → 【深度自检】执行第二步的完整清单（15 项）
用"审查别人代码"的视角审查自己的代码。
git diff 审查自己的改动：逐文件看 diff，而不是凭记忆| # | 检查项 | 要点 |
|---|---|---|
| 1 | 改动解决了目标问题？ | 跑一遍核心路径确认 |
| 2 | 没有遗留 debug 代码？ | console.log、print、TODO hack |
| 3 | 命名清晰、无硬编码敏感信息？ | 密钥、token、密码 |
| 4 | 没有混入不相关变更？ | 改动范围最小化 |
| 5 | 代码能正常运行？ | 改后验证，不是"我觉得对" |
正确性检查：
设计检查：
安全检查：
可维护性检查：
task-start — 启动：对焦需求 + 设计方案
│
↓
task-execute — 执行：持续编码 + 跨会话进度管理
│
↓
task-finish（本 skill）— 提交前自检
│
├─ 自检通过 → 提交代码
├─ 文档同步提醒（按改动内容判断，可能同时命中多条）：
│ ├─ 涉及新模块 / 模块间交互变更？→ 提醒更新 architecture/ 或 user-guide/（docs-management.Synthesize）
│ ├─ 涉及依赖/工具链/环境配置变更？→ 提醒更新 guides/
│ └─ 涉及部署流程/基础设施变更？→ 提醒更新 runbooks/
├─ 涉及上线服务？→ 提示跑 security-audit（安全审查）
├─ 准备发版？→ 引导到 release skill
│
↓ 提交完成后
├─ 主动询问用户："这个需求是否彻底完成？如果是，可以标记 done 触发复盘和经验沉淀。"
│
↓ （用户确认完成）
task-manager 标 done — 触发复盘 + 经验沉淀 + docs-management.Ingest
复盘不在 task-finish 中触发。 因为"编码完成"不等于"需求完成"——后续可能还有手动测试、bug 修复、调整。 复盘在需求被用户明确标记为 done 时，由 task-manager 触发，确保覆盖完整的交付过程。 但 task-finish 有责任提醒：提交代码后主动询问用户是否需要关闭需求，避免复盘被遗忘。