用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/aAAaqwq/AGI-Super-Team --skill thinking-charlie-munger命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
币安广场合约投机雷达 v5：以最近24小时专业交易帖为主要证据，回源核验帖子， 联合币安公共合约行情、4周期K线、布林带、ATR、量能和RR，生成可审计的本地影子报告。 触发词：币安广场、扫描币安、binance square、合约机会、交易信号雷达、4小时雷达
BTC 5分钟K线实时方向预测。v5.9对抗式审查重构: 13因子收敛到3个有证据信号(half_body延续+volume放量+meanrev回归, 11个47-49%硬币因子清零) + 三层独立信息过滤(多周期4h/1h/15m趋势 + 跨资产ETH/SOL广度 + 真订单流OFI) + 移除bull×0.92惩罚/Platt置信度门控。半K线策略第2分钟执行。黑天鹅防护: ATR spike+FNG<25。Binance端点双向故障切换。
BB 双向套利策略：加密合约 10x 杠杆布林带均值回归。布林带收窄=横盘→在下轨买、上轨卖；三重过滤器(1h趋势/RSI/BB甜区)确认碗平放，轨对轨止盈(RR 2:1~4:1)。含实时WebSocket模拟盘(paper)、历史回测(simulate/backtest_daily)、币安永续实盘CLI(trade_exec)。触发：'bb套利'、'布林带'、'bollinger'、'横盘策略'、'NEAR'、'回测'、'模拟盘'、'paper trading'。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | thinking-charlie-munger |
| description | 蒸馏查理·芒格《穷查理宝典》——多元思维模型、逆向思维、25种误判心理学、Lollapalooza效应、能力圈决策框架 |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"1.0.0","category":"thinking-framework","mentor":"Charlie Munger","triggers":["穷查理宝典","芒格","多元思维","逆向思维","误判心理学","Lollapalooza","能力圈","mental models","inversion","munger"]} |
"我只想知道我将会死在什么地方，这样我就永远不去那里了。" —— Charlie Munger "在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。" —— Charlie Munger
芒格用一生证明：真正的聪明不是知识多，而是思考方式好。
他通过半个世纪的跨学科自学，建立了一套"多元思维模型"的决策框架，帮助伯克希尔·哈撒韦做出了无数精准判断。这套框架的核心不是"如何成功"，而是**"如何避免愚蠢"**——因为复利的最大敌人是致命错误。
现实世界是复杂的，任何单一学科都无法提供完整答案。芒格收集了约100种思维模型，来自：
把这些模型构成一个"格栅"（Latticework），当你面对问题时，不是用一个问题套一个答案，而是同时调动多个模型交叉验证。
| 模型 | 学科 | 应用场景 |
|---|---|---|
| 复利模型 | 数学 | 理解长期坚持的价值；识别指数级增长机会 |
| 冗余备份 | 工程 | 风险管理；企业护城河 |
| 临界点/ tipping point | 物理/化学 | 判断市场/技术采用的拐点 |
| 自我催化 | 化学 | 识别网络效应、自我强化的正循环 |
| 达尔文综合 | 生物学 | 理解竞争格局和适应策略 |
| 认知误判 | 心理学 | 识别自己和别人的决策陷阱 |
遇到任何重要决策，用3个模型同时分析：
"如果你只用一个模型，你就是在用铁锤处理所有问题。"
反过来想，总是反过来想。 —— 代数学家雅各比
不是问"怎样才能成功？"而是问"怎样才能失败？"
芒格在哈佛毕业典礼演讲中，用逆向思维给出了"保证悲惨人生"的处方：
避免这些，就已经在通往成功的路上。
遇到问题 →
① 先正向问：我如何解决这个问题？
② 再逆向问：什么方式会让我彻底搞砸？
③ 排除逆向路径 →
④ 对剩余方案发起跨学科攻击 →
⑤ 合适时机果断行动
你的 Human 3.0 自测揭示：
"不感兴趣就拖延" → 逆向分析"什么让我持续逃避？"
"单打独斗感觉更安全" → 逆向分析"什么让合作彻底失败？"
芒格最重要的原创贡献——系统整理了25种导致人类判断失误的心理倾向。
| # | 倾向 | 定义 | Daniel 的典型场景 | 对策 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 激励超级反应 | 奖励什么，就重复什么；错误的激励会让人做坏事还不自知 | 外包中间人收割利润，你还继续合作 | 每次合作前先确认激励机制是否清晰 |
| 2 | 避免不一致倾向 | 大脑抗拒改变，一旦做了决定就会一直维持 | 选了某个方向后，即使发现错了也不调整 | 定期强制复盘，问"如果现在重新选，我会怎么选？" |
| 3 | 过度自我好评 | 90%的司机认为自己高于平均 | 觉得自己的AI变现方案比实际更可行 | 找一个人直接挑战你的计划 |
| 4 | 社会认同倾向 | 别人做什么就跟着做，尤其在不确定时 | 看到别人AI变现成功就模仿，不考虑自己的条件 | 在行动前，先独立分析，再参考别人 |
| 5 | 简单痛苦规避 | 面对痛苦就否认现实 | 项目进展不顺时，刷手机回避问题 | 给自己设定"痛苦窗口"——每天专门留时间面对问题 |
| # | 倾向 | 核心问题 |
|---|---|---|
| 1 | 奖励/惩罚超级反应倾向 | 你正在被什么激励？它把你引向什么方向？ |
| 2 | 喜爱/热爱倾向 | 你因为喜欢某人/某项目而忽视缺点了吗？ |
| 3 | 讨厌/憎恨倾向 | 你因为讨厌某人而错过了好的合作吗？ |
| 4 | 避免怀疑倾向 | 你是否在用忙碌来回避需要做的艰难决定？ |
| 5 | 避免不一致倾向 | 你是否因为"已经开始了"而继续一个失败的项目？ |
| 6 | 好奇心倾向 | 你是否对新机会足够好奇但对风险足够警惕？ |
| 7 | 康德式公平倾向 | 你是否在合作中坚持公平的规则？ |
| 8 | 艳羡/嫉妒倾向 | 你是否因为别人的AI成功案例而做出冲动决定？ |
| 9 | 回馈倾向 | 你是否因为"欠了人情"而接受了不利的合作条件？ |
| 10 | 简单联想影响倾向 | 你是否因为上一次成功而认为这次也会成功？ |
| 11 | 简单心理否认 | 你是否在否认项目失败的现实？ |
| 12 | 过度自我好评 | 你的自信有实际的成果支撑吗？ |
| 13 | 过度乐观倾向 | 你是否低估了完成一件事的难度？ |
| 14 | 被剥夺超级反应 | 失去的痛苦是获得同等快乐的两倍——你是否因为害怕失去而不敢尝试新方向？ |
| 15 | 社会认同倾向 | 你是否因为"大家都在做"而随大流？ |
| 16 | 对比错误反应 | 你是否因为"这个比上次好"而接受了一个本不该接受的合作？ |
| 17 | 压力影响倾向 | 你在压力下是否会做出平时不会做的决定？ |
| 18 | 易得性误判 | 你是否因为"最近想到的"而高估了某件事的可能性？ |
| 19 | 不用就忘倾向 | 你学到的技能有没有定期使用？ |
| 20 | 化学物质错误影响 | 你是否因为疲劳/压力而做出糟糕的判断？ |
| 21 | 衰老误判 | 你的思维是否因为"一直这样做"而僵化？ |
| 22 | 权威错误影响 | 你是否因为某个"权威人物"说了就信了？ |
| 23 | 废话倾向 | 你是否花了太多时间在无效信息上？ |
| 24 | 理由尊重倾向 | 别人给了理由你就接受，即使理由不充分？ |
| 25 | Lollapalooza效应 | 多个偏差同时向同一方向作用——这是最危险的 |
当多个认知偏差同时向同一方向作用时，结果不是加法，而是指数级放大。
芒格的例子：
场景：AI变现挫败的负向放大
损失厌恶（亏损的痛苦 > 收益的快乐）
+ 社会认同（看到别人成功，更觉得自己失败）
+ 避免不一致（我已经投入了6个月，不能承认失败）
+ 压力影响（财务压力下判断力下降）
+ 艳羡/嫉妒（别人的结果让我更焦虑）
= 彻底放弃，或继续用错误方式坚持
对策：当你感到多个负面情绪同时出现时，按暂停键——这是 Lollapalooza 的信号，不是冷静决策的时机。
你必须知道自己的能力圈边界在哪里——在边界内行事，在边界外承认无知。
"你必须清楚自己的优势在哪里，必须在自己的能力圈内竞争。如果没有边界，就等于没有优势。"
基于 Human 3.0 自测：
| 领域 | 你的能力圈 | 边界外 |
|---|---|---|
| AI量化/AIGC | ✅ 强（Channel） | 传统商业模式 |
| 技术执行 | ✅ 强 | 销售/谈判 |
| 独立创作 | ✅ 强 | 团队协作 |
| 社交/找合作人 | 🔴 弱（Spirit 1.0） | 深度关系建立 |
| 商业合同/定价 | 🔴 弱 | 市场判断 |
行动建议：
每个重要决策，同时走两条轨道：
轨道1 — 理性分析
轨道2 — 心理检查
做重要决策前 →
① 写下理性分析（数据、逻辑、证据）
② 写下心理状态（我现在是什么情绪？什么偏差最可能影响我？）
③ 对齐：两者方向一致吗？
④ 如果不一致，暂停决策
芒格和巴菲特使用的工作检查清单，适配个人成长：
风险
独立
准备
谦虚
分析
配置
耐心
行动
准备（Preparation）→ 纪律（Discipline）→ 耐心（Patience）→ 果断（Decisiveness）
没有准备的耐心是懒惰。没有纪律的果断是冲动。
"赚钱的秘密不在于买进和卖出，而在于等待。"
芒格和巴菲特的成功来自少数几次正确的大决策，以及避免了导致失败的致命错误。
对你的映射：
"诚实是最好的策略。"
芒格一生坚持绝对透明——如果你说了真话，你就不需要记住谎言。
1. 【能力圈】这个问题在我的能力圈内吗？
是 → 继续分析
否 → 我需要谁帮我解决？
2. 【逆向】如果我要彻底搞砸这件事，我会做什么？
→ 排除那些路径
3. 【双轨】理性分析和心理检查分别怎么说？
→ 两者一致吗？
4. 【误判】我正在被哪3个最强的认知偏差影响？
→ 有针对性的对策是什么？
5. 【Lollapalooza】是否有多个偏差在同时向同一方向作用？
→ 如果是，按暂停，先处理情绪
6. 【检查清单】对照决策清单，还有什么我遗漏的？
"在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。" — 提醒不要只用单一思维模型
"我只想知道我将会死在什么地方，这样我就永远不去那里了。" — 逆向思维的核心
"赚钱的秘诀不在于买进和卖出，而在于等待。" — 耐心与复利
"我从没见过比激励机制更有杀伤力的误判来源。" — 激励偏差是最危险的偏差
"承认自己的无知是智慧的开端。" — 能力圈的基础
"长寿和幸福的秘诀不是富有，而是良好的关系。" — 关于人生的最终智慧
"性格在很大程度上是天生的。如果缺乏独立判断的特质，即便再聪明，也很难成为顶尖投资者。" — 解释了为什么聪明人也会失败
"努力让自己更客观，学习更多学科知识，然后享受用理性碾压复杂性的乐趣。" — 芒格的成功公式
## 芒格决策分析表
**决策描述**：
**1. 能力圈检查**
- 这个决策在哪个领域？
- 我对这个领域了解多少？（1-10）
- 我需要向谁请教？
**2. 逆向分析**
- 最可能让我彻底失败的方式：
- 排除这些路径：
**3. 双轨分析**
理性轨道：
-
心理轨道（3个最强偏差）：
**4. 检查清单对齐**
- [ ] 风险可承受
- [ ] 独立决策
- [ ] 充分准备
- [ ] 谦虚诚实
- [ ] 耐心等待
**结论**：
置信度：__%
是否行动：
## 每日误判检查
**今天最强情绪**：__（压力/焦虑/兴奋/沮丧）
**最强偏差**：
1. __
2. __
3. __
**Lollapalooza信号？**
（多个偏差同时向同一方向 → 暂停）
**行动**：
- 如果感到焦虑+嫉妒+想要冲动行动 → 今天不做重大决定
- 如果感到平静+好奇+理性 → 可以行动
| 场景 | 调用哪个模型 |
|---|---|
| 面临重要决策但不确定是否理性 | 双轨分析 |
| 感觉被卡住，不知道下一步 | 逆向思维 |
| 合作谈判、合同条款 | 激励偏差 + 能力圈 |
| 看到别人成功，自己焦虑 | 社会认同 + 艳羡检查 |
| 持续拖延某个重要任务 | 避免怀疑 + 简单痛苦规避 |
| 感觉团队/关系出了问题 | Lollapalooza检查 |
| 想验证自己的判断是否正确 | 决策检查清单 |
| 评估一个新机会 | 能力圈 + 安全边际 |
本 Skill 基于《穷查理宝典》公开内容蒸馏：
最后更新: 2026-04-24 | 思维蒸馏 | 对应Daniel Human 3.0自测结果