菜单
文献深度解读助手，像研究生导师一样交互式解读 Zotero 库中的学术论文（计算机/深度学习/自动化方向，个人向）。当用户提供文献题目、DOI、PDF 或要求解读某篇论文时触发；通过 Zotero MCP 优先获取全文，按用户意图自动选择快速筛选、导师深读或研究复盘模式。多篇论文综合、对比、找研究空白或批量规范化时改用 paper-workbench。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
基于 SOC 职业分类
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/bahayonghang/my-ai-cli-toolkit --skill literature-mentor命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
Independent review of Trellis task planning artifacts. Treats the selected task and its recursive current or archived children as one review scope, verifies repository claims and path:line citations against code, traces every acceptance-criterion clause to a requirement and design mechanism, rechecks arithmetic and units, writes one combined evidence-backed Markdown report under the reviewed project's .trellis/reviews directory, and returns one copyable handoff prompt. Compares the plan with the real diff after the task starts. Use when the user asks to 审阅 trellis 父子任务, 审阅规划, 审查 prd design implement, 检查验收标准有没有机制支撑, review a trellis plan or task tree, audit a plan another agent wrote, or verify plan claims before implementation. Not for a code-diff-only review, writing or repairing the plan, or running the task.
求职申请与面试准备套件：针对目标职位（JD/职位描述）量身定制简历与求职信，在诚实边界内修改与包装既有经历， 生成阶段化面试准备包并支持模拟面试。触发词：写简历、改简历、简历定制、tailor resume、resume、CV、 resume writing、求职信、cover letter、投递、申请职位、job posting、JD、职位描述、岗位匹配、fit 评估、 面试准备、面试问题、interview prep、mock interview、模拟面试、包装经历、量化成果。 不适用于：职位批量抓取与申请追踪管理、通用营销或商务文案、学术论文写作、招聘方视角的简历筛选。
Turn vague or complex agent tasks into project-aware, verifiable `/goal` commands and optional approved root `GOAL.md` handoff contracts for Claude Code, Codex, Grok Build, Oh My Pi, and Kimi Code. Use for Goal 指令, 目标指令, `/goal` prompts, 中文 Goal 模板, goal 持久化/保存/落盘, fresh-Agent or 跨会话交接, plan-to-goal interviews, bounded agent work definitions, Trellis 任务实施, 子任务实施, commit-then-archive cadence, or 终稿展示. Do not use for ordinary one-line work, pure exploration, memory-vault creation, or active-goal management that only needs a platform command.
| name | literature-mentor |
| description | 文献深度解读助手，像研究生导师一样交互式解读 Zotero 库中的学术论文（计算机/深度学习/自动化方向，个人向）。当用户提供文献题目、DOI、PDF 或要求解读某篇论文时触发；通过 Zotero MCP 优先获取全文，按用户意图自动选择快速筛选、导师深读或研究复盘模式。多篇论文综合、对比、找研究空白或批量规范化时改用 paper-workbench。 |
| category | research-learning-knowledge |
| tags | ["literature","research","zotero","paper-reading","academic","deep-learning"] |
| version | 1.1.0 |
个人向的交互式文献导师，专注计算机科学、深度学习、自动化方向的单篇论文深读。Zotero 优先获取、逐图停顿、像导师一样带你真正读懂一篇论文。
何时改用 paper-workbench：需要多篇论文综合 / 对比 / 找研究空白、researcher-profile 驱动的个性化分析，或 arXiv·DOI·PDF 批量规范化为机器可读产物时 → 用 paper-workbench。本 skill 专注 Zotero 优先 + 逐图导师式 + 个人 CS/DL 领域的单篇深读。
完整深读的主线（详见 references/）：
叙事类型判断 → 阅读前 3 件事预检 → 作者思考路径重建 → 整体概览 → 逐图解读 → 总结与启发
默认不要求用户手动选择模式。根据用户表达自动判断，并在开场时简短声明当前模式；用户可以随时显式覆盖。
| 模式 | 触发表达 | 目标 | 输出深度 |
|---|---|---|---|
| 快速筛选模式 | "帮我看下这篇"、"这篇值不值得读"、"快速判断一下" | 判断文章是否值得深读 | 先给核心问题、新意、证据强度、主要风险、是否建议深读 |
| 导师深读模式 | "带我读"、"逐图讲"、"详细解读"、"像导师一样讲" | 帮用户真正读懂论文 | 使用完整流程，概览后逐图停顿 |
| 研究复盘模式 | "批判分析"、"找问题"、"设计 follow-up"、"能不能发/能不能做" | 训练研究判断和选题能力 | 聚焦核心 claim、证据链、脆弱假设、最小复现、反例和 follow-up |
默认策略：
开场声明示例：
我先用快速筛选模式看这篇：判断核心问题、新意、证据强度和是否值得深读。如果你想逐图读，我再切到导师深读模式。
模式只是控制输出深度，不改变证据纪律。即使是快速筛选，也不能只凭 abstract 下结论；如果只能拿到摘要，必须明确说明判断是临时的。
根据用户提供的题目或 DOI，按优先级尝试获取文献：
优先：从 Zotero 获取
zotero_search_items 或 zotero_semantic_search 搜索文献zotero_get_item_metadata 获取元数据zotero_get_item_fulltext 获取全文内容zotero_get_annotations 获取用户已有的批注（如有）备选：从网络获取（当 Zotero 中无全文时）
web_search 搜索文献题目或 DOIhttps://doi.org/xxx）、arXiv、开放获取版本、会议/期刊官网web_fetch 获取页面内容在逐图解读之前，先按顺序完成四步预检——它们是后续解读、批判和 follow-up 的主线：叙事类型判断、阅读前 3 件事预检、novelty 校准、作者思考路径重建，最后给出整体概览。
完整方法、判断表和输出格式见 references/reading-protocol.md。
按文章顺序，对每张大图 / 关键表格进行详细解读。解读基于文字信息，综合利用图例 + 正文 + 表格三个信息源；每张图开始前先做信息充分性检查，信息不足时提醒用户上传图片。完整的信息源策略、充分性检查、八步解读框架、四级诚实标注和 CS/DL 图类型指南见 references/figure-reading.md。
禁止行为：
在完成所有图的详细解读后，必须提供以下四点凝练总结：
进入研究复盘时，依次产出：最脆弱假设 → 一周最小复现 → 最强反例 → 非增量 follow-up → 生成性追问。完整方法和输出格式见 references/research-generation.md。
导师角色定位、三维分析视角（学习/批判/启发）和 CS/DL/自动化领域背景整合见 references/mentor-style.md。
默认使用中文进行解读，专业术语保留英文并给出中文解释。