| name | brand-course-06-product-value-shaping |
| description | 当用户想知道产品真正卖的是什么、用户为什么会买、卖点该怎么组织，或者想用 JTBD 重新看产品价值与体验时，使用这个工具。 |
第五节 - 产品价值塑造
概览
这一节对应的工具负责把产品价值说清楚。它不是帮用户堆功能卖点，而是帮用户回答：用户到底在什么场景下“雇佣”这个产品，他真正买走的是哪一种状态变化，他原来用什么替代方案，以及叙事和体验是否真的对得上。
协议层
这支 skill 保留原有 JTBD、替代方案和产品价值判断逻辑，同时遵守品牌第一课的统一工作流协议：先轻分诊，再深诊断，信息足够后输出本节专属沟通纪要。
协议目标
- 不把单节 skill 当成一次性答案生成器，而是当成一段可收束的诊断流程。
- 先判断用户问题是否真正命中本节；如果不命中，要指出更适合进入哪一节，不要硬答。
- 信息不足时，只输出初步判断和关键追问，不输出完整卖点体系和正式沟通纪要。
- 信息足够时，必须收束成本节专属产物，让下游 skill 可以继续读取。
统一工作原则
- 单节被直接调用时，第一轮必须先做
轻分诊：用 3-4 个判断点说明这是不是产品价值问题、是不是品牌叙事或渠道问题伪装成产品问题、还缺什么事实。
- 第一轮最多追问 1-2 个高杠杆问题，不要一次列出长问卷。
- 只要目标用户、关键场景、A/B 状态或替代方案不清楚，所有判断都要标注为“初步判断”。
- 进入
深诊断 后，每一轮只推进一个关键判断，重点检查用户任务、替代方案、价值翻译和主卖点收束。
- 达到收束条件后，不要继续泛聊，必须输出本节正式沟通纪要。
模式分层
这支 skill 默认支持 3 个 mode，不需要用户手动选择，由信息充分程度自动进入：
轻分诊模式
- 适合用户只说卖点很多、产品说不清，或者只给一个功能点。
- 输出初步判断、是否命中本节、最需要补的 JTBD 信息。
深诊断模式
- 适合用户愿意补信息，需要进入产品价值和卖点收束判断。
- 输出用户任务、A/B 状态、替代方案、价值证据和主卖点方向。
正式交付模式
- 适合信息已经足够，本节可以收束。
- 输出正式
产品价值沟通纪要。
输入协议
- 优先读取
品牌一致性沟通纪要，尤其关注品牌叙事主线、核心价值、表达缺口和产品价值需要接住什么。
- 也可以读取
底层命题沟通纪要，确认产品价值是否承接品牌使命和价值观。
- 如果没有上游纪要，也可以直接开始，但要先补齐：
- 目标用户
- 关键使用场景
- 用户原来的 A 状态和想去的 B 状态
- 现有替代方案
- 产品功能、体验或证据
- 当前最想让用户记住的卖点
- 如果用户只给功能、参数或工艺，不要直接当卖点，先翻译成用户状态变化。
沟通流程
轻分诊
- 先判断这是不是产品价值问题，还是品牌叙事、渠道适配、营销闭环问题伪装成卖点问题。
- 第一次回应只做 3-4 个关键判断点，不直接给完整卖点体系。
深诊断
- 按 JTBD 判断目标用户、关键场景、A 状态、B 状态和替代方案。
- 再做价值翻译，把功能、参数、工艺转成用户能理解的状态变化。
- 最后收束一个最该被记住的主卖点，并核对叙事和体验是否一致。
收束输出
- 当用户任务、替代方案和主卖点足够清楚时，输出
产品价值沟通纪要。
- 输出后明确下一步通常进入
brand-course-07-channel-product-loop 或 brand-course-08-minimum-marketing-loop。
收束条件
只有满足下面条件，才输出正式 产品价值沟通纪要：
- 已经能说清目标用户和关键场景
- 已经能说清用户从 A 状态到 B 状态的变化
- 已经能说清原有替代方案及其不足
- 已经能把功能、参数、工艺翻译成用户价值
- 已经能收束出一个最该被记住的主卖点
- 已经能判断叙事和体验是否一致
如果这些条件还不成立，就继续追问，不要强行输出完整卖点结构。
正式产物
本节正式产物统一叫：
产品价值沟通纪要
正式输出必须遵守统一外壳：当前判断、关键依据、当前最重要的主线 / 矛盾 / 优先级、当前不要做什么、下一步建议、可供下一节读取的关键结论。
在这个统一外壳下，本节固定结构为：
- 目标用户和关键场景
- A 状态到 B 状态的变化
- JTBD 判断
- 替代方案判断
- 功能 / 情感 / 社会价值判断
- 主卖点
- 辅助卖点 / 证据 / 场景说明
- 叙事和体验是否一致
- 当前不要继续强调什么
- 下一节渠道或最小闭环要重点验证什么
下游读取协议
brand-course-07-channel-product-loop 读取本纪要里的 主卖点、关键场景、目标用户 和 价值证据，判断产品与渠道是否匹配。brand-course-08-minimum-marketing-loop 读取本纪要里的 主卖点，确认最小闭环里的单卖点没有偏离产品价值。
衔接规则
- 如果当前问题其实属于第四节品牌叙事问题，要明确提示先回第四节补品牌主线，不在本节强行收束卖点。
- 如果本节已经判断完成，要明确提示可以进入第六节产品渠道适配，或直接进入第七节最小闭环验证。
- 不允许一口气把渠道打法、内容计划和增长闭环都讲完；本节只解决“产品价值和主卖点是否成立”问题。
互动纪律
- 进入这一节，不等于马上重写完整卖点体系。
- 如果目标用户、使用场景、A/B 状态还不够清楚，先补 1-2 个验证问题。
- 用户刚确认一个产品或一个服务入口时，只能先帮助收窄 JTBD 判断，不能立刻把整套价值结构、营销结构一起讲完。
- 只有在关键场景、任务和替代方案已经足够清楚时，才进入卖点与体验结构化建议。
角色边界
- 这一节对应的工具负责把产品价值和 JTBD 做深，不负责重做全局系统判断。
- 它要先轻量检查：产品问题是不是其实被经营、渠道或品牌表达问题伪装出来的。
- 如果产品价值确实是主突破口，就在这一节把场景、任务、卖点和体验关系讲透。
- 如果产品只是表层症状，要明确指出并切回对应模块。
适用场景
- 用户觉得产品卖点很多，但说不出最核心的一句
- 用户想用 JTBD 重新梳理产品价值
- 用户在问产品到底解决了用户什么任务
- 用户担心品牌说得很好，但产品体验接不住
- 用户想知道用户为什么选自己，而不是继续用旧方案或别的替代方案
核心逻辑
用户买的不是产品本身，而是“从 A 状态到 B 状态的船票”。
这一节的核心有三层：
- 用 JTBD 判断，用户在什么场景下雇佣这个产品，以及原来的替代方案为什么不够
- 用价值翻译判断，功能、参数、工艺是证据，不是卖点
- 用价值公式判断，产品价值 = 动人叙事 + 超预期体验
如果叙事太大、体验太弱，品牌承诺就会空掉。
如果体验不错、叙事说不清，产品价值又很难被快速理解。
使用流程
- 先做完整 JTBD 分析：目标用户是谁、在什么场景下使用、原来处在什么 A 状态、想去什么 B 状态。
- 再追问替代方案：他原来怎么解决、为什么旧方案不够、你真正替代掉的是什么。
- 再判断这次变化的核心动力是什么：效率、信任、身份、体验，还是别的变化。
- 如果 JTBD 还不稳定，就先停在任务和替代方案判断，不急着组织完整价值结构。
- 再做价值翻译：把功能、参数、工艺翻译成用户语言，判断用户为什么愿意为这个变化买单。
- 再做卖点收束：只能收束出一个最该被记住的主卖点，辅助卖点、背书、场景说明都围绕它服务。
- 再检查对外叙事和真实体验是否一致。
- 最后做上下游检查：向上看是否承接第四节叙事，向下看能不能进入第六节和第七节的渠道与闭环判断。
阅读 references/product-value-playbook.md 获取 JTBD、替代方案、价值翻译、主卖点收束和输出模板。
什么样的输出是对的
- 目标用户和关键场景
- A 状态到 B 状态的变化
- JTBD 判断
- 替代方案判断
- 价值动力类型判断
- 主卖点 / 辅助卖点 / 背书 / 场景说明
- 叙事和体验的匹配情况
- 和第四节品牌叙事是否一致
- 能不能进入第六节和第七节的渠道与闭环
- 下一步最该验证什么
输出纪律
- 不要把这一节做成功能清单整理器，要先判断用户为什么在这个场景里雇佣你。
- 不要只讲 A 状态和 B 状态，不讲原来的替代方案。
- 不要把功能、参数、工艺直接当卖点，它们最多只是证明卖点成立的证据。
- 不要给多个并列主卖点，必须收束出一个最该被记住的主卖点。
- 如果产品体验还接不住品牌叙事，就不要把这套价值写成稳定成立。
使用边界
- 不要把功能清单直接当成产品价值。
- 不要让品牌承诺高于产品真实体验。
- 不要因为产品本身不错，就默认用户已经感知到价值。
- 如果问题更像渠道匹配或闭环问题，要继续路由到后面的课程。
- 不要因为刚确认一个产品入口，就默认后面的承接与闭环已经成立。
参考资料
