aes-review-process

name	aes-review-process
description	当你需要理解《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 审稿流程、稿件状态与时限时使用。覆盖投稿受理→编辑初审→双盲外审(同行评议)→复审→主编/编委会终审→退修与再审轮次→录用的多级审理链路，各阶段可能的决定(录用/退修/退稿)、6 个月未答复红线、如何解读稿件状态、如何礼貌催稿、以及本刊与英文姊妹刊 Chinese Journal of Electronics 的分流关系。帮助电子/信息/通信方向作者对《电子学报》的审理节奏与决策点建立准确预期，合理规划投稿与修回。

《电子学报》审稿流程全解

理解《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 的审理链路，能帮你在漫长的评审等待中做出正确判断。 本刊由中国电子学会 (Chinese Institute of Electronics) 主办、为月刊，采用中文学报典型的多级审理制 并实行双盲评审。下面把从投稿到录用的每一环、每个决策点讲清楚。以下描述综合官网 (ejournal.org.cn) 渲染与中文学报通行流程；本刊未逐条公开的细节标 待核实，以投稿系统内稿件状态与编辑部说明为准 （核验日 2026-07-09）。

心态：学报审稿比会议慢、比会议深。Acta / Electronica / Sinica 的每一轮都在做实质学术判断， 耐心、按节奏配合，比频繁催稿更有效。

一、审理链路总览

投稿上传 → 编辑部受理/形式审查(初审)
        → 双盲外审(2 位及以上同行专家)
        → 复审(编辑/栏目/副主编汇总意见)
        → 退修 ↔ 作者修回(可能多轮)
        → 主编/编委会终审
        → 录用 → 编辑加工/校样 → 出版

二、各阶段详解

阶段	谁在做	可能结果
初审（形式/学术门槛）	编辑部/栏目编辑	送外审 / 直接退稿(不对口、形式不合、不端)
外审（双盲同行评议）	≥2 位领域专家	录用 / 小修 / 大修(退修) / 退稿
复审	编辑/副主编汇总	汇总专家意见形成处理建议
修回与再审	作者↔专家	一轮或多轮退修再审
终审	主编/编委会	最终录用 / 退稿
编辑加工	编辑部	校样、定稿、排期出版

三、关键时限与红线

• 6 个月红线：一般情况下，若投稿 6 个月后仍未收到稿件刊用与否的答复，作者有权自行处理稿件。 这是本刊公开的重要时限承诺，也提醒作者勿一稿多投。
• 外审与修回的具体周期以稿件状态为准（待核实具体天数）；月刊排期意味着录用到见刊还有出版周期。
• 修回截止时间在退修信中给定，逾期可能按退稿或重新投稿处理，务必按时或提前申请延期。

四、如何解读稿件状态

• "编辑部收稿/受理"：进入初审队列。
• "外审中/审理中"：已送同行专家，耐心等待，此阶段频繁催稿收效甚微。
• "退修/修改后再审"：实质进展，按 aes-author-response 认真修回。
• "复审/主编审"：接近终审，通常无需作者动作。
• "录用/待发表"：进入 aes-camera-ready 流程。
• "退稿"：阅读意见，判断是改投兄弟刊还是大改后另投。

五、礼貌催稿的时机与方式

• 在明显超出常规周期（结合 6 个月红线）后再礼貌询问，避免刚送审就催。
• 通过投稿系统站内信或编辑部邮箱，一次询问一件事，语气客气、附稿号。
• 不要向审稿人施压（双盲下你也不知道是谁）；一切沟通经编辑部。

六、与英文姊妹刊 CJE 的分流

• 《电子学报》(中文) 与英文姊妹刊 Chinese Journal of Electronics (CJE) 同由中国电子学会主办； CJE 为英文期刊、被 SCI 收录，创刊于 1992 年。
• 若目标是国际英文读者与 SCI 检索，可考虑改投或另投 CJE；若面向中文学术共同体、追求中文旗舰 学报影响力，则投《电子学报》。二者定位不同，勿同一稿件同时投递（属一稿多投）。

七、决策点应对策略

收到	应对
直接退稿(不对口)	依意见改投更对口的兄弟刊或 CJE
大修/退修	逐条认真修回，补实验、补文献
小修	快速精修，勿引入新问题
矛盾意见	礼貌说明取舍，请编辑裁量
长期无进展	结合 6 个月红线礼貌询问

八、流程认知自检

• 我知道稿件当前处于哪一审级。
• 我理解每个决策点的可能结果。
• 我掌握 6 个月红线与修回截止时间。
• 我不会一稿多投（含 CJE）。
• 我按状态而非焦虑决定是否催稿。

九、外审意见的类型与含义

读懂外审给出的整体判定，有助于预判走向并准备回应：

判定	含义	走向
录用/小修	认可创新与质量，仅细节	很可能录用
大修/退修	有价值但需补强	认真修回可争取录用
退稿(可改投)	本刊不合适或问题较大	改投或大改另投
退稿(根本缺陷)	创新性/正确性硬伤	需重新审视选题与方法

不同专家判定不一致时，编辑的复审与主编终审会做综合权衡，作者应针对分歧点重点回应。

十、审理期的作者纪律

• 一稿一投：投稿期间不得将同一稿件投向其他期刊（含英文姊妹刊 CJE），否则违反学术规范。
• 保持畅通：确保通信作者邮箱与系统站内信畅通，避免错过退修通知与截止时间。
• 耐心配合：学报审理以质量为先，节奏偏慢属正常；把精力放在提升稿件而非频繁催问。

十一、审理流程认知小结

• 学报走多级审理：初审把形式与门槛，外审做同行评议，复审汇总，终审定夺。
• 6 个月是本刊公开的答复红线，也是作者一稿一投的时间承诺。
• 状态"外审中"时耐心等待最有效；"退修"是实质进展，全力修回。
• 中文《电子学报》与英文姊妹刊 CJE 定位不同，按读者与检索需求择一投递。

输出格式（流程状态研判）

【《电子学报》(AES) 审理状态研判】
当前审级：<初审 / 外审 / 复审 / 终审 / 录用>
已耗时：<X 天，距 6 个月红线 Y 天>
下一步：<等待 / 修回 / 定稿>
建议动作：<无需动作 / 认真修回 / 礼貌询问 / 考虑改投>
分流判断：<留《电子学报》 / 更适合 CJE 或兄弟刊>
待核实：<外审周期 / 再审轮次上限>

对《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 的多级审理建立准确预期，能让你把精力用在修回质量上， 而不是消耗在焦虑与无效催稿上。