菜单
在为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 撰写审稿意见答复(rebuttal)与修回说明时调用。覆盖点对点(point-by-point)逐条答复的组织、大修/小修的不同策略、如何用新增图形证据(渲染对比、几何误差、消融、用户研究)回应质疑、修改处在正文的定位标注、不采纳意见时的礼貌据理说明、以及修回说明信的结构。适用于收到外审意见后把每条意见闭环、准备好经得起复审与主编终审的修回材料的场景。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
基于 SOC 职业分类
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jcadcg-author-response命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
Use when planning an ACL project calendar across ACL Rolling Review cycles, covering cycle selection against conference commitment windows, backward planning from an ARR deadline, the review-response-meta-review timeline, commitment decisions, resubmission loops to later cycles, and camera-ready through ACL Anthology publication.
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
| name | jcadcg-author-response |
| description | 在为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 撰写审稿意见答复(rebuttal)与修回说明时调用。覆盖点对点(point-by-point)逐条答复的组织、大修/小修的不同策略、如何用新增图形证据(渲染对比、几何误差、消融、用户研究)回应质疑、修改处在正文的定位标注、不采纳意见时的礼貌据理说明、以及修回说明信的结构。适用于收到外审意见后把每条意见闭环、准备好经得起复审与主编终审的修回材料的场景。 |
本技能帮助为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer
Graphics, JCAD&CG) 撰写修回材料。本刊是 CCF A 类图形学/CAD 方向中文月刊，走同行评议与多轮
修回；修回质量直接决定复审与主编终审结果。核验见 resources/official-source-map.md
（2026-07-09）。先用 jcadcg-review-process 判断当前轮次(大修/小修)。
对每一条意见(含编辑与各外审)：
【审稿人一 · 意见3】质疑基线不公平：本文与基线面片预算不同。
【回应】感谢指出。我们已统一面片预算重做对比(表2)，并在4.1节说明设置；
结论不变，本方法在相同预算下 Hausdorff 误差仍低 x%。
【修改处】正文4.1节第2段、表2、图4新增；见修订稿标黄。
| 类型 | 策略 |
|---|---|
| 大修(常重新送审) | 把每条意见当作必须闭环的任务；补关键实验、重写薄弱章节；答复要让原审稿人信服 |
| 小修 | 精准修正细节(体例、表述、个别数据)，答复简洁；避免引入新问题 |
| 质疑 | 应对 |
|---|---|
| 只有指标无视觉对比 | 补渲染对比图、放大关键差异区域 |
| 基线不公平/不够强 | 统一预算、纳入更强基线重测 |
| 缺消融/贡献归因不清 | 补逐模块消融 |
| 泛化性/鲁棒性存疑 | 补更多模型/数据集、失败案例 |
| 开销未报告 | 补时间/显存/可扩展性 |
| 用户研究不足 | 补被试、统计口径、伦理说明 |
| 失误 | 后果 | 修正 |
|---|---|---|
| 合并/跳过意见 | 复审判定敷衍 | 逐条独立回应 |
| 只辩解不改稿 | 质疑未闭环 | 用修改+证据回应 |
| 修改无定位 | 复审找不到 | 标章节/图表/行号 |
| 语气对抗 | 观感差 | 礼貌、就事论事 |
| 引入新错误 | 反复修回 | 改后整体自查 |
| 逾期提交 | 按新稿处理风险 | 守时限 |
修回说明置于答复文件开头，让编辑与主编在读逐条答复前把握全局：
尊敬的编辑、各位审稿专家：
感谢对本文《<题名>》的评审意见。我们已按意见完成修改，主要改动如下：
1. 针对基线公平性(审稿人一意见3、审稿人二意见1)，统一面片预算重做全部对比(表2、图4)。
2. 新增消融实验验证特征项与穿透检测的独立贡献(表4)。
3. 补充时间与显存开销、失败案例与局限讨论(表5、4.4节)。
4. 按 GB/T 7714 订正参考文献 X 条，补中文文献英文对照。
下文对每条意见逐条回应，修改处在修订稿中以<标色/行号>标示。
| 动作 | 要点 |
|---|---|
| 建意见台账 | 把编辑与各外审意见拆成带编号的条目表，标注负责人与状态(待办/进行/完成) |
| 冻结改动范围 | 只做意见要求 + 必要连带修正，避免顺手引入未经审阅的新内容 |
| 修订稿标色 | 用统一标色/行号标出改动，方便复审逐条核对 |
| 匿名复核 | 修订稿与新增图/视频仍需匿名(双盲) |
| 时限提交 | 在系统要求时限内提交；逾期风险见 jcadcg-review-process |
[JCAD&CG 修回] 就绪 / 需完善（轮次：大修/小修）
[覆盖度] 意见总数__，已逐条回应__，遗漏__
[证据回应] 需补图形证据的质疑__条，已补__条（渲染/几何/消融/开销/用户研究）
[定位标注] 修改处均标注章节/图表？（是/否）
[不采纳项] __条，均礼貌据理 + 替代方案？（是/否）
[匿名/时限] 修订稿匿名合规、系统时限内提交？（是/否）
[待办] <逐条列出未闭环意见>