菜单
在为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 设计与呈现实验证据时调用。覆盖图形学/CAD 论文特有的证据：几何精度指标(Chamfer/Hausdorff)、渲染质量(PSNR/SSIM/LPIPS)、可视化有效性与用户研究、公平基线与相同预算对比、消融、时间与显存开销、渲染图与几何误差色图呈现、以及主客观评测与统计口径。适用于把方法主张与图形/几何证据一一绑定、避免"只有指标无视觉对比"或"基线不公平"在外审被质疑的场景。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill jcadcg-experiments命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
Use when planning an ACL project calendar across ACL Rolling Review cycles, covering cycle selection against conference commitment windows, backward planning from an ARR deadline, the review-response-meta-review timeline, commitment decisions, resubmission loops to later cycles, and camera-ready through ACL Anthology publication.
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | jcadcg-experiments |
| description | 在为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer Graphics, JCAD&CG) 设计与呈现实验证据时调用。覆盖图形学/CAD 论文特有的证据：几何精度指标(Chamfer/Hausdorff)、渲染质量(PSNR/SSIM/LPIPS)、可视化有效性与用户研究、公平基线与相同预算对比、消融、时间与显存开销、渲染图与几何误差色图呈现、以及主客观评测与统计口径。适用于把方法主张与图形/几何证据一一绑定、避免"只有指标无视觉对比"或"基线不公平"在外审被质疑的场景。 |
本技能帮助为《计算机辅助设计与图形学学报》(Journal of Computer-Aided Design & Computer
Graphics, JCAD&CG) 搭建经得起外审的图形与几何证据。本刊是 CCF A 类图形学/CAD 方向中文月刊，
外审专家对图形证据（渲染质量、几何精度、可视化有效性、用户研究）的要求高于纯榜单分数：
每条主张都应绑定到可验证的图形/几何证据。核验见 resources/official-source-map.md
（2026-07-09）。
先把贡献拆成可检验的 RQ，例如：
每个 RQ 对应一组实验与一张表/图，结论与 RQ 一一对应。
| 方向 | 常用指标 |
|---|---|
| 几何处理 | Chamfer 距离、Hausdorff 距离、法向误差、体积/面积保持、特征保持率 |
| 渲染/图像合成 | PSNR、SSIM、LPIPS、FID(生成)、时序稳定性、真实感主观评分 |
| CAD/CAE/CAM | 约束满足度、仿真精度、制造可行性、参数灵敏度 |
| 可视化/可视分析 | 任务完成时间/正确率、可扩展性、认知负荷(如 NASA-TLX) |
| VR/AR/MR | 延迟、帧率、沉浸感/舒适度量表(如 SSQ 晕动)、交互效率 |
| 图像视频处理 | 定量指标 + 视觉对比、鲁棒性 |
报告指标时说明计算脚本、掩码、对齐方式，避免口径不一致导致的不可比。
| 缺陷 | 后果 | 修正 |
|---|---|---|
| 只有指标无视觉对比 | 外审质疑图形质量 | 补渲染对比与误差色图 |
| 基线不公平(不同预算) | 结论被推翻 | 统一预算或明确说明 |
| 单次运行报最优 | 不可信 | 多次运行报均值±标准差 |
| 缺消融 | 贡献归因不清 | 逐模块消融 |
| 不报开销 | 实用性存疑 | 报时间/显存/可扩展性 |
| 回避失败案例 | 显得掩饰 | 诚实展示并解释 |
图形学/CAD 实验的说服力很大程度取决于数据与基准选得是否有代表性：
| 呈现 | 规范 |
|---|---|
| 定量表 | 最优值加粗、次优可标注；同列同口径；给出均值±标准差与样本数 |
| 渲染对比图 | 统一视角/光照/分辨率/裁剪；标注方法名与关键差异放大框 |
| 几何误差色图 | 统一 colormap 与色标范围；标注单位；黑白可辨 |
| 消融图 | 逐模块去除对照；用同一指标定量呈现 |
| 开销图 | 时间/显存随规模变化曲线；标注硬件 |
jcadcg-author-response)jcadcg-reproducibility)。[JCAD&CG 实验] 就绪 / 需加强
[RQ→证据] RQ1__→表/图__；RQ2__→__；RQ3(消融)__→__；RQ4(开销)__→__
[指标] 几何:__ 渲染:__ 可视化/交互:__（计算脚本可复现？是/否）
[公平性] 相同预算？最强基线？多次运行±std？显著性检验？（是/否）
[图形证据] 渲染对比/误差色图/消融/失败案例/演示视频（齐否）
[用户研究] 人数__ 设计__ 统计__ 伦理__（若无标注 N/A）
[待办] <逐条列出需补实验/证据>