菜单
文案公共语境审查。用于广告、社媒、节日营销、slogan、海报、短视频脚本、PR 话术上线前预检。当用户要审稿、红队测试、改写、打分、判断能不能发，或需要识别性别、家庭、节日、饭圈、弱势群体、宠物食品监管、截图传播和媒体放大风险时使用。输出通过、修改后可用、风险较高建议重写三级结论。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
热点舆情分析。用于分析热点事件、热搜新闻、行业争议、同业事故、政策变化、负面叙事、网帖传闻或社会话题。当用户问「这件事怎么看」「影响大吗」「下一步会怎样」「对我们有什么启发」「要不要关注」时使用。输出四段式判断：是否成势、实质、走势、业务启示。不编造数据、链接、时间线与来源。
判断中枢。用初五的判断逻辑处理需要公关拍板、跨任务分流、风险取舍和策略定性的品牌公关问题。当用户需要最终建议、优先级排序、危机回应决策、传播策略诊断、生意影响判断、竞品或媒体关系影响判断时使用。如果任务只是外部热点舆情分析、具体文章/媒体叙事拆解、上线前预案、新闻稿写作或文案风险审查，应先使用对应专用 skill，再用本 skill 综合最终取舍。
稿件分析。输入一篇文章、报道、公关稿、竞对传播、政策通报或自媒体内容，判断它在替谁说话、想让谁相信什么、对本公司有没有影响、是否需要动作。当用户说「分析这篇」「这篇稿子什么意思」「这是软文吗」「竞对在讲什么」「这篇能不能发」「媒体为什么这么写」时使用。输出结论先行的稿件分析，不做摘要搬运。
公关预案。为一次即将上线的品牌、产品、内容、合作、代言、规则变更或业务动作做风险摸排、口径准备和上线前处置建议。当用户说「帮我写个预案」「这次有什么风险」「这么做会被骂什么」「代言要注意什么」「上线前看一下」时使用。输出风险地图、官方口径和动作建议。
新闻通稿起草与改稿助手。处理新品发布、宠物公益、活动举办、专家观点、全年回顾五类通稿，默认党央媒/综合媒体风格。触发词：写通稿、改通稿、出稿子、新闻稿。
| name | copy-lens-review |
| description | 文案公共语境审查。用于广告、社媒、节日营销、slogan、海报、短视频脚本、PR 话术上线前预检。当用户要审稿、红队测试、改写、打分、判断能不能发，或需要识别性别、家庭、节日、饭圈、弱势群体、宠物食品监管、截图传播和媒体放大风险时使用。输出通过、修改后可用、风险较高建议重写三级结论。 |
这不是创意审美评审，而是公共语境风险审查。
一条文案在内部看起来有趣，不代表进入评论区、截图、媒体标题和对手视角后仍然成立。
核心公式：
公共风险 = 语义歧义 × 群体敏感度 × 场景严肃度 × 截图传播性 × 解释成本
只要文案靠消耗信任、制造冒犯、借弱势群体、蹭公共价值或让 PR 后续擦屁股换取短期注意力，就不是合格表达。
默认按本文件完成审查。遇到价值观、群体身份、截图传播、宠物食品、节日营销、公共事件或战略取舍问题时，读取 references/knowledge-map.md，用其中的框架、案例和理论校准判断。
知识只用于提升判断，不要把理论概念写进用户可见结论。输出仍然要回到具体风险、外部视角、截图标题和改写建议。
看清：
references/pet-food-risk-context.md。用一句话写清它原本想达成什么。
然后立刻分开四层：
重点查：
默认读取 references/perspective-library.md，选择最可能误读或攻击的群体。
至少模拟：
分清问题在哪里：
出现以下情况，结论不能写「通过」：
宠物食品文案额外硬停止：
结论
通过 / 修改后可用 / 风险较高，建议重写。先给判断和一句理由。
一、创意意图
写它想表达什么，不替它美化。
二、核心风险
写 3-5 个关键风险，说明为什么会被误读或放大。
三、外部视角模拟
写普通用户、敏感人群、媒体、竞品可能怎么理解。
四、截图与标题测试
写最容易被截出来传播的一句话，以及可能被加工成什么标题。
五、公关资产判断
判断它是在增加信任、降低解释成本，还是消耗品牌信用。
六、修改建议
如果能改，给具体改法；如果方向错，直接建议重写。
通过
表达清楚，符合场景情绪，无明显公共风险。最多做轻微措辞优化。
修改后可用
方向基本成立，但有局部误读、轻度自夸、标题不稳、价值表达不足等问题。必须写清楚改哪里、为什么改、往什么方向改。
风险较高，建议重写
核心站位不稳，群体风险明显，或文案本质上靠危险钩子获得传播。不要假装局部改词能解决。
快速结构化初筛可用：
python scripts/copy_lens_review.py input.json --format markdown
脚本只是第一遍，不替代最终判断。打分时读取 references/risk-model.md；需要例子时读取 references/example-oppo-mothers-day.md。
如果最后变成「为了传播效果要不要冒这个风险」，转入 judgment-hub 拍板。