菜单
案卷阅卷与证据分析 Skill。支持两种输入模式：(a) 仅证据材料 — OCR 后快速给出结论，逐条标注源头，自动标记矛盾点；(b) 起诉状 + 证据材料 — 根据起诉状确定的法律关系分析证据充分性，逐条溯源，标注证据间矛盾。自动提取时间轴并生成 HTML 可视化，最终输出结构化阅卷报告。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill case-file-review命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | case-file-review |
| version | 1.0.0 |
| license | MIT |
| description | 案卷阅卷与证据分析 Skill。支持两种输入模式：(a) 仅证据材料 — OCR 后快速给出结论，逐条标注源头，自动标记矛盾点；(b) 起诉状 + 证据材料 — 根据起诉状确定的法律关系分析证据充分性，逐条溯源，标注证据间矛盾。自动提取时间轴并生成 HTML 可视化，最终输出结构化阅卷报告。 |
| author | 陆凌燕律师团队 |
| tags | ["legal","litigation","evidence-analysis"] |
| slug | case-file-review |
| displayName | 案卷阅卷与证据分析 |
对案卷材料进行 OCR → 事实提取 → 证据分析 → 矛盾检测 → 时间轴生成 → 报告输出，一站式完成从原始案卷到阅卷报告的全流程。
用户可能提供以下两种输入组合之一：
用户只提供证据文件（PDF/图片/Word/扫描件等），没有起诉状或判决书等程序文书。
处理目标：完成 OCR → 提取事实 → 检测矛盾 → 生成时间轴 → 输出阅卷报告。
用户同时提供起诉状（或其他确定法律关系的文书）和证据材料。
处理目标：完成 OCR → 提取起诉状中的法律关系与诉讼请求 → 逐项对照证据充分性 → 检测矛盾 → 生成时间轴 → 输出阅卷报告。
列出用户提供的所有文件清单，按类型分类：
判断输入模式（A 还是 B），告知用户当前使用的分析路径。
如果文件数量超过 10 个，先列出全部文件清单供用户确认范围。
对每一份图片、PDF、扫描件，逐份执行 OCR。 不得笼统说"已完成 OCR"，必须逐份列出 OCR 结果。
OCR 工具优先级：
MinerU Document Extractor — 首选，支持 PDF/图片/Word/PPT/扫描件转 Markdown，表格和公式识别能力强paddle-ocr — 法律 PDF 与扫描件结构化解析备选legal-ocr — 法律材料保守优化备选OCR 完成后输出清单：
OCR 处理清单：
├── 证据1_借款合同.pdf → OCR完成，共 5 页，保存为 证据1_借款合同.md
├── 证据2_银行转账凭证.png → OCR完成，保存为 证据2_银行转账凭证.md
├── 证据3_微信聊天记录截图.pdf → OCR完成，共 12 页，保存为 证据3_微信聊天记录.md
└── ...
从 OCR 文本中逐份提取关键事实，规则见 references/fact-evidence-extraction.md。
为每份证据分配唯一编号（证1、证2、证3……）
按以下维度提取事实：
每条事实标注源头，格式：
[证1-第3页-第2段] 2024年3月15日，甲方张三向乙方李四转账人民币50万元。
当用户提供了起诉状：
从起诉状中提取：
将法律关系拆解为构成要件，参见 references/legal-element-framework.md。
逐要件对照证据：
| 构成要件 | 对应证据 | 证据充分性 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 借贷合意 | 证1（借款合同） | ✅ 充分 | 合同第2条明确借款意思表示 |
| 款项交付 | 证2（银行转账凭证） | ✅ 充分 | 转账金额与合同一致 |
| 利息约定 | 证1（借款合同）第4条 | ✅ 充分 | 约定年利率12% |
| 还款事实 | — | ❌ 缺失 | 未提供还款记录 |
对证据不足的构成要件，给出补证建议。
逐份交叉比对证据，自动标注所有不一致之处。规则详见 references/contradiction-rules.md。
矛盾等级：
| 等级 | 标识 | 定义 | 示例 |
|---|---|---|---|
| 🔴 严重 | 致命矛盾 | 直接影响关键事实认定的冲突 | 借款金额：合同写50万，转账凭证显示30万 |
| 🟡 一般 | 普通矛盾 | 影响次要事实或细节的不一致 | 同一事件两个证人说的具体时间相差1小时 |
| 🟢 轻微 | 可解释差异 | 可能存在合理解释的差异 | 同一笔金额的表述方式不同（"伍拾万" vs "500,000"） |
输出格式：
矛盾点 #1 [🔴 严重]
- 涉及证据：证1（借款合同）vs 证2（转账凭证）
- 矛盾内容：合同约定借款金额50万元，但银行转账记录显示实际转账30万元
- 来源：[证1-第1页-第3条] vs [证2-全页]
- 可能影响：直接影响本金数额的认定
从全部证据中提取有时间标记的事件，生成可视化时间轴。
scripts/timeline-template.html 模板，填入实际数据，生成美观的交互式时间轴页面agent-browser skill 对 HTML 页面进行全页截图，输出 PNG 图片详见 references/timeline-extraction.md。
输出：
timeline.html — 可独立打开的交互式时间轴页面timeline.png — 时间轴截图，嵌入阅卷报告按用户输入模式选择对应模板：
templates/review-report-evidence-only.mdtemplates/review-report-complaint-evidence.md报告以 Markdown 格式输出，文件命名：[案号/案件名称]_阅卷报告.md
报告结构：
| 工具 | 用途 | 是否必须 |
|---|---|---|
| MinerU Document Extractor | OCR 处理（首选） | 是 |
| agent-browser | HTML 时间轴截图 | 是（如需截图） |
| PaddleOCR / legal-ocr | OCR 备选 | 否 |
如 OCR 工具不可用，先引导用户安装：使用 find-skills 搜索并安装 MinerU Document Extractor。
生成报告后，逐项自检：
references/fact-evidence-extraction.md — 事实与证据提取规则references/contradiction-rules.md — 矛盾检测规则与示例references/timeline-extraction.md — 时间轴提取与生成规范references/legal-element-framework.md — 常见案由构成要件框架references/report-format-spec.md — 阅卷报告格式规范templates/review-report-evidence-only.md — 模式 A（仅证据）报告模板templates/review-report-complaint-evidence.md — 模式 B（起诉状+证据）报告模板scripts/timeline-template.html — HTML 时间轴页面模板