contract-review-assistant

name	contract-review-assistant
description	合同检查智能小助手。当用户需要审查、检查、审阅、分析合同（买卖/服务/合作/租赁/保密/劳动/借款/技术IP 等任意类型）的条款风险、完整性、合法合规性、表述歧义与笔误，或对比合同签名笔迹时使用。触发词：审查合同、检查合同、合同风险、合同合规、合同审查、合同体检、合同风险报告、帮我看下这份合同、contract review。
agent_created	true
version	1.0.0
category	法律合规
platforms	["WorkBuddy","QClaw","ima"]
license	MIT
author	WorkBuddy User
tags	["合同审查","法律风险","合规","中文合同","民法典","签名笔迹比对"]
homepage	https://github.com/your-org/contract-review-assistant

合同检查智能小助手 (Contract Review Assistant)

功能说明

对各类合同执行结构化、可复用的审查，输出一份 Markdown 风险审查报告。覆盖五大审查维度：

1. 完整性检查 —— 是否缺失通用必备要素（主体、标的、数量/质量、价款、履行、违约责任、争议解决等）。
2. 风险条款识别 —— 识别单方加重责任、完全免责、管辖不明、任意解除、权属不清、自动续约等高风险条款。
3. 合法合规性审查 —— 对照《民法典》合同编核查效力红线（格式条款提示义务、违约金 30% 酌减参考线、定金 ≤20%、租赁 ≤20 年等）。
4. 歧义与笔误检测 —— 未填占位符、条款跳号、金额/日期前后矛盾、错别字。
5. 签名核对 —— 对签名图片做笔迹初步筛查（基础比对，非司法鉴定）。

本 Skill 以中国法（《民法典》合同编）为基准，面向中文合同场景。脚本层负责确定性事实抽取，人工审查层负责法律判断，二者互补。

适用场景

在以下场景触发本 Skill：

• 用户上传/粘贴一份合同，要求"审查""检查""看下有没有风险""合同体检"。
• 用户关心某类条款是否公平、是否合规（违约金、管辖、免责、保密、IP 等）。
• 用户要求对比合同上的签名与样本签名（笔迹初步筛查）。
• 用户需要一份可交付的合同风险报告或谈判要点清单。

不触发：纯合同起草（仅生成新合同文本，无审查意图）、非合同的法律咨询。

使用方法

Step 1 — 识别合同类型与审查立场

询问或判断：合同属于哪一类（买卖/服务/合作/租赁/保密/劳动/借款/技术IP/其他），用户代表哪一方（甲方/乙方/中立）。类型决定适用的必备要素与风险重点，立场决定哪些条款对用户不利。

Step 2 — 运行结构性检查脚本

若用户提供合同文本文件，先运行确定性检查脚本抽取事实。脚本使用 Python 标准库，无需额外依赖，用 python3 执行本技能目录下的 scripts/contract_check.py 即可（典型安装路径：~/.workbuddy/skills/contract-review-assistant/scripts/contract_check.py；若安装在其他位置，请替换为对应路径）：

python3 <本技能目录>/scripts/contract_check.py <合同文本路径> --json

脚本输出：缺失的必备/常见条款、占位符与空白字段、条款编号断点、抽取的金额（含中阿金额一致性比对）与日期、签名行是否存在。脚本无法读取文件时（如图片/PDF 内嵌文字），先抽取文本再传入，或人工读取后跳过本步。

Step 3 — 完整性检查

对照 references/contract-basics.md 第二节的通用必备要素逐条核对。将脚本检出的 missing_core_sections / missing_common_sections 与人工判断合并，在报告中标注 ✅/❌ 并说明缺失影响。

Step 4 — 风险条款识别

加载 references/risk-catalog.md，逐条比对合同文本。对命中的风险条款记录：位置（第X条/章节）、风险类型、等级（高/中/低）、问题描述、修改建议。重点关注：单方加重违约责任、完全免责、管辖约定不明、任意解除、无限连带/赔偿、权属不清、自动续约、签字盖章主体不一致。

Step 5 — 合法合规性审查

对照 references/contract-basics.md 第一节的效力与法定上限规则，核查是否触碰红线：

• 格式条款提示义务与无效情形（第496–497条）
• 违约金 30% 酌减参考线、定金 ≤20%、租赁期限 ≤20年、试用期法定上限
• 无效/可撤销情形（虚假意思、恶意串通、显失公平等）

命中红线在报告中单列，等级至少「高」。

Step 6 — 歧义与笔误检测

• 利用脚本抽取的 amounts / amount_inconsistencies / dates / placeholders / clause_numbering 做事实核对：