菜单
［何时使用］当用户需要审查金融产品营销内容合规性时；当用户说"检查这篇文章合规吗"、"营销方案合规审查"、"生成合规营销方案"、"金融产品宣传"时；当检测到"金融营销"、"合规审查"、"违规判断"等关键词时
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill finance-marketing-compliance命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | finance-marketing-compliance |
| description | ［何时使用］当用户需要审查金融产品营销内容合规性时；当用户说"检查这篇文章合规吗"、"营销方案合规审查"、"生成合规营销方案"、"金融产品宣传"时；当检测到"金融营销"、"合规审查"、"违规判断"等关键词时 |
| author | ant (CEO 助理) |
| created | 2026-04-24T00:00:00.000Z |
| version | 2.0.0 |
| skill_type | 核心🔴 |
| allowed-tools | ["Bash","Read","Write","Exec"] |
| related_skills | ["skill-pipeline","skill-evolve","skill-optimizer"] |
| tags | ["金融营销，合规审查，违规判断，营销方案，法规知识库"] |
定位：基于《金融产品网络营销管理办法》及 15+ 金融监管法规，提供金融产品营销内容合规审查和方案生成。
合并说明：由 content-compliance（v1.0.0）和 finance-marketing-compliance（v1.0.0）合并而成，保留双方优势。
触发："检查这篇文章合规吗"、"审查营销文章"
输入：
输出：
审查维度：
触发："营销方案合规审查"、"检查营销方案"
输入：
输出：
审查维度：
触发："审查基金营销"、"检查保险话术"
支持行业：
输出：
触发："生成合规营销方案"、"制定营销方案"
输入：
输出：
错误 1：忽略法规时效性
问题：
• 使用过期的法规版本
• 未标注法规实施日期
解决：
✓ 始终使用最新法规版本
✓ 标注法规实施日期（2026-09-30）
✓ 定期更新知识库
错误 2：违规判断过于绝对
问题：
• 直接判定"违规"，不说明原因
• 不考虑具体场景和上下文
解决：
✓ 标注具体违规条款
✓ 说明违规原因
✓ 提供修改建议
错误 3：忽略金融产品类型差异
问题：
• 对所有金融产品使用同一套规则
• 不区分存款、贷款、证券、保险等
解决：
✓ 根据产品类型选择对应规则
✓ 标注适用的法规条款
✓ 考虑产品特殊性
输入 1：文章合规审查
审查这篇文章：
《XX 银行高收益存款产品推荐》
年化收益 5.8%，保本保息，限时抢购！
产品类型：存款
输出 1：
🔍 合规审查结果
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
合规状态：❌ 违规
风险等级：高
违规条款：
1. 第十条第（三）项：明示或暗示保本、承诺收益
- "保本保息"违反规定
2. 第十条第（七）项：使用诱导性用语
- "高收益"、"限时抢购"属于诱导性用语
修改建议：
1. 删除"保本保息"表述
2. 删除"高收益"、"限时抢购"等诱导性用语
3. 补充风险提示
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
输入 2：营销方案合规审查
审查这个营销方案：
渠道：微信公众号
产品：基金
方案：通过公众号推文推荐 XX 基金，使用"低风险高收益"表述，附购买链接
输出 2：
🔍 合规审查结果
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
合规状态：❌ 违规
风险等级：高
违规条款：
1. 第十条第（七）项：使用诱导性用语
- "低风险高收益"违反规定
2. 第五条：跳转至非自营平台
- 附购买链接需跳转至金融机构自营平台
修改建议：
1. 删除"低风险高收益"表述
2. 购买链接需跳转至金融机构自营平台
3. 补充产品风险提示
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
输入 3：合规营销方案生成
生成营销方案：
产品：存款
目标人群：30-50 岁工薪族
渠道：微信公众号
核心卖点：年化收益 3.5%，期限灵活
输出 3：
📋 合规营销方案
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
产品：XX 银行定期存款
目标人群：30-50 岁工薪族
渠道：微信公众号
【标题】
XX 银行定期存款产品说明
【正文】
XX 银行定期存款，年化收益率 3.5%，期限灵活可选。
【风险提示】
存款产品受存款保险条例保护，具体收益以实际为准。
【合规提示】
✅ 未使用诱导性用语
✅ 未承诺收益
✅ 补充风险提示
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
references/regulations.md - 法规知识库references/rules.md - 审查规则库scripts/compliance-checker.py - 合规检查脚本templates/review-report.md - 审查报告模板| 问题 | 检查项 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 审查结果不准确 | 知识库是否最新？ | 更新法规知识库 |
| 违规条款缺失 | 规则库是否完整？ | 补充审查规则 |
| 方案生成不合规 | 提示词是否清晰？ | 优化生成提示词 |
版本：1.0.0 | 最后更新：2026-04-24