CSlawyer1985
CSlawyer1985/legal-skillhub
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill financial-lease-direct-litigation命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | financial-lease-direct-litigation |
| version | 3.0.0 |
| description | 用于普通直租型融资租赁合同纠纷的材料读取、案型路由、合同审查、起诉状、证据目录、缺失材料清单、代理词和法律意见书结构化起草；复杂交易或不可读材料先 HOLD。 |
| author | 李时瑀律师 |
| license | CC-BY-4.0 |
| metadata | {"hermes":{"tags":["legal","financial-lease","direct-lease","litigation","zh-cn"],"related_skills":[]}} |
本技能提供普通直租型融资租赁合同纠纷的实务工作流。方法论基于李时瑀律师的办案经验蒸馏，使用者应结合案件事实、现行法律和自身专业判断调整。
本技能分享工作方法，不构成针对具体案件的法律意见。
在审查合同、起草诉状或编制证据目录前，先建立主体链、合同链、租赁物权属流、资金流和交易时间线。
按下列顺序判断：
只有第 1 类进入本技能的完整工作流。第 2 至第 4 类应停止并路由到相应专业模块；第 5 类必须人工复核，不得自动定性。路由未完成时只输出 HOLD-ROUTE，不得继续生成普通直租起诉状。
先建立源材料清单，再进行法律分析。对每个 PDF、图片、DOCX、表格或压缩包至少记录：文件类型、页数或工作表数、文本层状态、OCR 状态、关键页、重复关系和读取结论。
HOLD-MATERIAL-READABILITY；详见 材料接收与可读性。
普通直租路由通过后，面向用户的最低交付为三份相互独立、可编辑的 DOCX：
缺失材料清单必须与源材料清单逐项核对，已存在但尚未读出的材料不能误列为缺失。每个缺口写明用途、可接受材料、补件优先级及缺失影响，不回显内部策略或无依据结论。
详见 缺失材料清单。
在三件套之外，先按功能整理工作底稿：
先按功能而不是文件名整理材料：
对每份材料标记：已取得、缺失、内容冲突、需回查原件、OCR待复核、隐私敏感。当前权利人、当前余额、时效证据、催告、管辖连接点、出租人价款支付和租赁物现状均应单列。
围绕以下问题输出合同审查表：
不得仅凭合同模板推定案件事实。详见 直租合同审查。
起诉状按以下结构生成：
对调解轨和判决轨分别保留可调整的诉请方案，不能把谈判底线写成普遍法律规则。
详见 起诉材料格式化。
按要件事实分组，而不是按文件形成顺序堆放：
每项证据必须写明：证据名称、证明目的、对应诉请、真实性来源、原文件与页码/附件位置、读取状态、可能质证意见和补证缺口。目录完成后与缺失材料清单反向核对，防止同一材料一处写“已取得”、另一处写“缺失”。
详见 证据目录。
代理词只提供写作结构，不替代案件事实判断或现行法回读：
pending_current_text_verification，不得包装成确定结论；详见 代理词结构。
法律意见书按“已知事实、材料缺口、问题清单、分项分析、风险等级、行动建议”展开。内部版可以保留策略比较；对外版应删除谈判底线和内部评估。两类版本都必须：
详见 法律意见书结构。
三件套必须保持可编辑 OOXML，不以 PDF、截图或图片版替代。生成后至少完成：
详见 DOCX 质量门禁。
完成初步事实和证据矩阵后，立即输出分轨建议：
同时检查保全标的、责任主体财产线索、租赁物控制状态和执行可行性。不得把“胜诉”作为流程终点。
本公开包只提供风险检查框架，不把“每案必保”、固定让步比例、固定期限或特定执行路径写成普遍规则。救济选择必须结合合同、证据、现行法和可执行财产重新判断。
每个法律命题必须标记为以下一种：
legal_authority_verified：已从权威来源核验现行法条或司法解释；public_case_verified：已核验可公开引用的裁判文书，仅说明裁判样本；personal_practice：李时瑀律师的实务方法或谈判经验；pending_current_text_verification：命题域已识别，但现行文本尚未逐条回读；unsupported_hold：没有可靠依据，不得写成结论。已回读的通用锚点列于 已核验法源锚点。其余实质法律命题默认保持 pending_current_text_verification。历史材料的时间效力问题在定稿前核验，但不替代案型、权利基础、现余额、时效证据和诉请路径选择等更直接的前置检查。
详见 法律依据边界。
任何公共或商业版本不得包含客户或关联方的姓名、企业名称、身份证号、手机号、地址、账号、案号、合同号、设备号、签名、印章、二维码，作者所在律所名称，或可反向识别的精确金额与日期组合。
仅允许保留作者署名“李时瑀律师”。匿名案件摘要、原始路径映射和身份映射只在本地保存，不得上传。
发布前必须重新完成脱敏、链接、结构和法律边界审查。任一席位发现泄漏、案型错误或未经核验的实质法律结论即 HOLD。
pending_current_text_verification；