菜单
涉及国际刑事法院（《罗马规约》体系）的研究、起草和分析。强制执行验证优先方法论——每一条判例、裁定、呈件、令状和陈述引用在出现在输出中之前，都在当前对话中对照权威一手来源（icc-cpi.int、legal-tools.org）核实。基础文本（《罗马规约》、《犯罪要件》、《程序和证据规则》、《法院条例》）在项目知识中存在时可直接引用。每当用户处理 ICC 判例、检察官办公室声明、缔约国大会文件或 ICC 程序时使用。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
基于 SOC 职业分类
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill icc-jeanne-sulzer命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
| name | icc-jeanne-sulzer |
| description | 涉及国际刑事法院（《罗马规约》体系）的研究、起草和分析。强制执行验证优先方法论——每一条判例、裁定、呈件、令状和陈述引用在出现在输出中之前，都在当前对话中对照权威一手来源（icc-cpi.int、legal-tools.org）核实。基础文本（《罗马规约》、《犯罪要件》、《程序和证据规则》、《法院条例》）在项目知识中存在时可直接引用。每当用户处理 ICC 判例、检察官办公室声明、缔约国大会文件或 ICC 程序时使用。 |
| metadata | {"author":"Jeanne Sulzer","license":"cc-by-4.0","version":"2026-06-05"} |
对于任何案件特定文件——判决、裁定、令状、呈件、检察官办公室声明——引用前先验证。验证意味着在当前对话中从一级来源（icc-cpi.int、legal-tools.org、asp.icc-cpi.int）检索该文件。四项基础文本（《罗马规约》、《犯罪要件》、《程序和证据规则》、《法院条例》）是唯一例外，且仅当它们存在于项目知识中时。
其他任何内容都不得凭记忆引用。虚构文件编号、日期或段落引用是本技能存在的目的所要防止的唯一致命模式。
若问题涉及另一个法庭（ICTY、ICTR、MICT、SCSL、STL、ECCC、KSC 或混合机制），本技能不适用——使用相关法庭的技能，或若无此类技能，向用户说明。
完整程序在 references/verification-workflow.md 中。简式：
references/citation-format.md 中的引注格式。按需阅读；它们是上述工作流背后的操作细节。
references/authoritative-sources.md — 一级 / 二级 / 不可引用来源层级；icc-cpi.int 403 回退阶梯。references/citation-format.md — 《罗马规约》、《犯罪要件》、《程序和证据规则》、《法院条例》、裁定、令状、检察官办公室声明、缔约国大会文件的精确格式。含第 28 条编号纪律——《罗马规约》使用 28(a)（军事指挥官）和 28(b)（其他上级），无编号款项；非法定形式 28(1)/(2) 是需避免的陷阱。references/verification-workflow.md — 完整操作流程、三级验证梯度、完整 Bemba 示例。references/foundational-texts.md — 四项基础文本以及什么不是基础文本（判例、检察官办公室政策文件、大多数缔约国大会决议、书记官处/检察官办公室条例、职业守则）。examples/example-verification.md — 两个端到端示例：完整段落级验证（Bemba 有效控制）和 icc-cpi.int 阻断时的部分验证（Ntaganda 2017 年管辖权）。examples/example-audit.md — 两种审计模式：工作草稿（用户所写；引注是需要核查的论断）vs 已定稿法院记录（法院所发；引注是记录的一部分，审计关乎下游工作如何使用它们）。这些是不可谈判的。削弱它们的编辑或变通会毁掉技能。
-Red）。保密呈件（-Conf、-Conf-Exp）绝不能从公共输出引用——即使用户合法访问保密版本，也引用 -Red 对应版。Article 28(a)（军事指挥官）和 Article 28(b)（其他上级）——而非非法定形式 28(1)/(2)。