CSlawyer1985
CSlawyer1985/legal-skillhub
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill legal-seven-step-workflow-mctmilk命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | legal-seven-step-workflow-mctmilk |
| description | 完整的人工智能辅助法条拆解七步工作流，每一步都受四条铁律约束，确保分析质量。律师处理任何法条案件时，从头到尾跑完七步，生成完整的法条分析报告。 |
这是一个元技能——它不是帮你做一步分析，而是串联七个子技能，完成从拿到法条到输出完整实战分析报告的全流程。
适用于：律师处理案件、法学学生学习、普法教学。
⚠️ 铁律一：AI是副驾驶，不是主驾驶 所有AI的分析，都必须经过你自己的专业判断复核。AI不会出庭，不会承担责任，你才会。
⚠️ 铁律二：案例必须验证 AI可能生成看起来真实的案号和裁判要旨，但它们可能根本不存在。逢案必验，去中国裁判文书网、北大法宝交叉验证。
⚠️ 铁律三：时效性警觉 AI训练数据有截止日期。新修订的法条、新出的司法解释，AI未必知道。新法用旧框，后果自负。
⚠️ 铁律四：个案差异 AI给的是一般性框架，你面对的是具体案件。事实细节的精细化适配，永远是人工完成的。
准备好：
调用子技能：legal-structural-analysis-mctmilk
拿到法条后，先"拆骨"——看清骨架。
输出物：七维度分析表（规范类型/适用主体/构成要件/法律效果/但书例外/关键概念）
铁律检验：你自己判断——这些要件拆得对吗？有没有漏掉？
调用子技能：legal-concept-deep-dive-mctmilk
从第一步标注的"不确定法律概念"中，选择最重要的1-2个深挖。
输出物：判断要素清单、边界案例、常见误区
铁律检验：这些判断标准，和你手上的案子细节对得上吗？
调用子技能：legal-system-mapper-mctmilk
找到上下游关联，确认没有用错法条。
输出物：法条关联网络图、竞合分析、诉讼时效和举证责任说明
铁律检验：有没有更新的司法解释覆盖了这个法条？（铁律三）
调用子技能：legal-evidence-mapping-mctmilk
把法条翻译成证据清单——这是最核心的实务能力。
输出物：要件-事实-证据六列表
铁律检验：证据薄弱的地方，你准备怎么补强？
调用子技能：legal-debate-simulation-mctmilk
AI扮演对方律师，攻击你的法条适用。
输出物：攻击清单 + 防御策略建议
铁律检验：这些攻击点，你手上证据能扛住吗？
调用子技能：legal-case-validator-mctmilk
用真实案例检验你的分析框架。
输出物：裁判分歧点、高频败诉原因、法官审查重点
铁律检验（必须执行）：
⚠️ 去中国裁判文书网、北大法宝、法信核验AI给的案例信息
调用子技能：legal-decision-tree-mctmilk
把前六步积累的大量分析，固化成一张可复用的决策流程图。
输出物：法条专属SOP（判断节点/证据要求/切换点）
铁律检验：这张图用到具体案件时，哪里需要调整？
完成七步后，你应该手握：
用户说：
"帮我用七步法分析《民法典》第1165条"
AI回答：
我们现在开始七步法完整工作流。
第一步，请提供法条原文，或者直接告诉我你想分析哪个法条？