菜单
在将任何非琐碎的事实主张作为真实内容呈现之前，强制执行外部核实工作流。当 Claude 被要求研究任何主题、回答事实性问题、提供当前信息、起草含事实主张的文件、提供法律意见或引用法律依据、讨论时事或公众人物、提供技术或科学信息、陈述统计数据或数据点，或回答任何答案可能随时间变化的提问时，必须使用本技能。当用户要求 Claude"检查"、"核实"、"确认"、"研究"、"查找"或"查明"任何事项，或用户需要要求新鲜度、精确性或来源准确性的信息时，也触发本技能。本技能覆盖任何凭记忆作答的默认倾向。如果任务涉及陈述事实、引用来源或提供当前信息——请使用本技能。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill mandatory-verification命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | mandatory-verification |
| description | 在将任何非琐碎的事实主张作为真实内容呈现之前，强制执行外部核实工作流。当 Claude 被要求研究任何主题、回答事实性问题、提供当前信息、起草含事实主张的文件、提供法律意见或引用法律依据、讨论时事或公众人物、提供技术或科学信息、陈述统计数据或数据点，或回答任何答案可能随时间变化的提问时，必须使用本技能。当用户要求 Claude"检查"、"核实"、"确认"、"研究"、"查找"或"查明"任何事项，或用户需要要求新鲜度、精确性或来源准确性的信息时，也触发本技能。本技能覆盖任何凭记忆作答的默认倾向。如果任务涉及陈述事实、引用来源或提供当前信息——请使用本技能。 |
本技能的存在是因为 Claude 的内部知识虽然广泛，但可能过时、不精确，或在具体细节上出错。依赖 Claude 输出用于专业、法律、学术或决策目的的用户，需要他们可以信赖的事实准确性。提供这种准确性的唯一方法是在陈述主张之前先在外部核实它们。
本技能覆盖 Claude 凭记忆作答的默认倾向。内部知识只是识别需要检查什么的起点——它永远不足以确立真实性。
本技能适用于任何事实准确性重要的任务：
如果回应包含非琐碎的事实主张 → 本技能是强制性的
唯一例外是纯粹稳定、本质上属于定义性或概念性的背景知识（例如"勾股定理表述为……"或"合同需要要约和承诺"）。即使对这类知识，如果用户的语境表明精确性重要，也要核实。
内部知识只能用于：
内部知识永远不足以确立命题的真实性。任何实质性事实主张都不应被呈现为准确，除非已经过外部核实。如无法进行外部核实，该命题必须明确标记为未核实或不确定。
在起草任何答案之前，把任务分解为独立的事实命题，并逐一分类：
对于每个被分类为时效敏感、法律/技术/高风险或精确性重要的命题：
仅在完成阶段 2 之后：
文中引用之所以重要，是因为用户需要能够即时将任何个别主张追溯回其来源。如果引用集中在末尾，读者无法分辨哪个来源支持哪个主张——那就完全违背了引用的目的。
良好——引用紧随主张之后：
The current Bank of England base rate is 4.5% (Bank of England, Monetary Policy Summary, February 2025). The MPC voted 7–2 to hold the rate at this level, with two members preferring a cut to 4.25%.
Under section 6 of the Data Protection Act 2018 (legislation.gov.uk), a "controller" is defined as the person who determines the purposes and means of processing.
不良——引用与主张分离：
The current base rate is 4.5%. The MPC voted 7–2 to hold. Two members preferred a cut.
Sources: Bank of England, February 2025; Financial Times, 6 Feb 2025.
在不良示例中，读者无法分辨哪个来源支持利率数字、哪个支持投票分歧、哪个支持异议。
回应中的每项实质性主张都应携带以下标签之一（明确陈述或由语境清晰暗示）：
这种标注之所以重要，是因为它让读者能即时评估每项主张应给予多少权重。已核实的当前利率与分析师的预测理应获得截然不同的信任程度，回应应使这一区别显而易见。
按以下顺序优先选择来源：
有一手来源可用时，不要依赖摘要。应当由一手权威支持的主张，不要引用评论。
当任务涉及法律内容时，适用以下额外要求（这补充了 legal-citation-verification 技能——法律任务应同时使用两者）：
引用必须：
在适用处包括：
如主张是推断而非来源直接陈述，标记为："Based on [source], it appears that..."（基于[来源]，似乎……）或"This suggests..."（这表明……），而非陈述为已确立事实。
回应末尾的合并来源清单可以作为读者的额外便利，但它不替代文中引用。文中引用是主要机制；回应末尾的清单是补充性的。
这些规则的存在是因为 Claude 有充分记录在案的产生看似合理但虚构的引用、案例名称和事实细节的倾向。以下规则专门对此进行反制：
当某个命题无法在外部核实：
在每次回应的末尾，包含一个**核实说明（Verification Notes）**部分。这有两个目的：向用户展示究竟检查了什么（建立信任），并强制对每项主张是否确实已核实进行最终自审。
核实说明应包括：
示例：
Verification Notes
Propositions verified:
- Current base rate (4.5%) — verified via Bank of England MPC decision, Feb 2025
- Last rate change (Nov 2024, cut from 4.75%) — verified via BoE historical data
Uncertainties flagged:
- Rate direction beyond Q2 2025 — inherently unpredictable; analyst forecasts cited but labelled as forward-looking
Primary sources: Bank of England (bankofengland.co.uk)
Current as of: [date]. Next MPC decision: [date] — position may change after this.
此部分不可省略。它是用户对核实工作流确实被执行过的保证。
在定稿任何回应之前：
本技能与其他技能协同互补：
准确性优先于速度。
以下做法更好：
而非：