菜单
中小企业法律顾问工具包。提供六大核心能力：合同条款风险扫描、劳动法风险自测、诉讼胜算评估、法律法规查询、类案参考、法律文书生成。面向劳动纠纷、合同纠纷、贷款纠纷三大高频场景。支持跨平台部署（WorkBuddy、扣子Coze、Dify等），纯提示词驱动，无需依赖外部脚本。当用户需要审查合同、评估用工风险、判断是否值得起诉、生成律师函/起诉状/仲裁申请书时触发。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill sme-legal-advisor-skill命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | sme-legal-advisor-skill |
| description | 中小企业法律顾问工具包。提供六大核心能力：合同条款风险扫描、劳动法风险自测、诉讼胜算评估、法律法规查询、类案参考、法律文书生成。面向劳动纠纷、合同纠纷、贷款纠纷三大高频场景。支持跨平台部署（WorkBuddy、扣子Coze、Dify等），纯提示词驱动，无需依赖外部脚本。当用户需要审查合同、评估用工风险、判断是否值得起诉、生成律师函/起诉状/仲裁申请书时触发。 |
| agent_created | true |
本技能为中小企业主解决三大法律痛点：
本技能为纯提示词驱动，不依赖任何外部脚本或API。可直接用于：
依次对应六个法律场景，按用户需求自动选择模块。
触发条件：用户提供合同文本、问"这个合同有坑吗""这个条款合理吗""帮我看看合同"
执行流程：
输出格式：
## 📋 合同扫描报告 — [合同类型]
### 🔴 高风险条款（必须修改）
| 序号 | 当前表述（节选） | 白话解释 | 风险说明 | 修改建议 |
|------|-----------------|---------|---------|---------|
| 1 | [原文] | [解释] | [风险] | [建议] |
### 🟡 中风险条款（建议协商）
| 序号 | 当前表述 | 注意事项 | 谈判建议 |
|------|---------|---------|---------|
### ⚠️ 缺失条款提醒
- [缺失的关键条款]：为什么需要 + 建议表述
### 💡 总体建议
- 整体风险评级：[高/中/低]
- 签约前必改：[X]条
- 可以签但注意：[Y]条
- 综合评价：[一段话]
触发条件：用户提到"员工""离职""辞退""劳动仲裁""双倍工资""赔偿金""社保""工伤"
执行流程：
通过对话逐步收集以下 7 个关键信息（每轮最多 3 个问题）：
输出格式：
## 📋 劳动法风险评估报告
### 合规评分：[X]/100 分
### 🔴 风险项
1. **[风险名称]**：[具体说明] → 依据：《劳动合同法》第X条
- 可能后果：[罚款/赔偿金额]
- 应对建议：[具体行动]
### 🟡 注意项
...
### ✅ 合规项
...
### 💰 预估赔偿金额
- [项目]：¥[金额]（计算过程：...）
### 📝 证据清单（立即收集）
1. [证据类型] - [重要程度：★★★★★] - [获取方式]
### 🎯 行动建议
- 优先做：[行动1]
- 暂时不要：[行动2]
- 下一步：[行动3]
触发条件：用户问"能赢吗""能不能起诉""值不值得打""胜诉概率""打官司要花多少钱"
执行流程：
确定纠纷类型（劳动/合同/借款/侵权/其他）
收集关键信息：争议金额、对方身份、证据清单、时间线
从四个维度评估：
| 维度 | 评估项 | 权重 |
|---|---|---|
| 证据强度 | 合同、聊天记录、转账凭证、录音录像等 | 35% |
| 法律依据 | 是否有明确法条支持、司法实践立场 | 30% |
| 程序合规 | 是否在诉讼时效内、管辖权是否正确 | 15% |
| 对方状况 | 偿债能力、下落是否明确、有无财产 | 20% |
综合计算胜诉概率区间
分析成本收益
给出替代方案建议
输出格式：
## ⚖️ 诉讼胜算评估报告
### 一、基本情况
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 纠纷类型 | [类型] |
| 争议金额 | ¥[金额] |
| 管辖法院 | [法院（按被告住所地/合同履行地）] |
| 诉讼时效 | [剩余/已过期] |
### 二、证据评估（满分 35%）
| 证据名称 | 类型 | 评��� | 得分 |
|----------|------|------|------|
| [证据] | [类型] | [说明] | +X% |
**证据强度总评**：[强/中/弱]
### 三、法律依据（满分 30%）
适用法条：
- [法条1]：[解读]
- [法条2]：[解读]
**法律支持度**：[高/中/低]
### 四、程序事项（满分 15%）
- 诉讼时效：[在期限内/已过期]
- 管辖权：[分析]
### 五、对方状况（满分 20%）
- 偿债能力：[分析]
- 执行风险：[分析]
### 🎯 综合胜诉概率：**[XX]% ~ [XX]%**
[概率说明 + 主要风险因素]
### 💰 成本收益分析
| 项目 | 金额 | 说明 |
|------|------|------|
| 诉讼费 | ¥[X] | [计算方式] |
| 律师费（如需要） | ¥[X] | [估算] |
| 时间成本 | [X个月] | [说明] |
| 预期回收 | ¥[X] | [胜诉率 × 争议金额] |
| 净收益 | ¥[X] | [回收 - 成本] |
### 🔀 替代方案对比
| 方案 | 时间 | 费用 | 预期效果 | 推荐 |
|------|------|------|---------|------|
| 协商谈判 | [X天] | ¥0 | [效果] | ⭐ |
| 调解 | [X周] | ¥0 | [效果] | ⭐⭐ |
| 仲裁（如有约定） | [X月] | ¥[X] | [效果] | ⭐⭐⭐ |
| 诉讼 | [X月] | ¥[X] | [效果] | ⭐⭐ |
### 🎯 最终建议
[结论 + 理由 + 下一步具体行动]
触发条件：用户问具体法条"《劳动合同法》第几条""未签合同赔多少""N+1怎么算""利息合法范围"
执行流程：
关键法条快速索引（详细内容见 references/law-index.md）：
| 场景 | 适用法律 | 关键条款 |
|---|---|---|
| 未签劳动合同 | 《劳动合同法》 | 第10条、第82条（双倍工资） |
| 违法解除 | 《劳动合同法》 | 第47条、第48条、第87条（2N赔偿） |
| 经济性裁员 | 《劳动合同法》 | 第41条（N补偿） |
| 合同违约 | 《民法典》 | 第577条、第584条、第585条 |
| 民间借贷利率 | 《民法典》第680条 + 民间借贷司法解释 | LPR 4倍上限 |
| 劳动仲裁申请时效 | 《劳动争议调解仲裁法》 | 第27条（1年时效） |
| 工伤认定 | 《工伤保险条例》 | 第14-17条 |
触发条件：用户问"类似的案子别人怎么判的""有没有类似的案例""一般判多少"
执行流程：
输出格式：
## 📚 类案参考
### 案件类型：[类型]
### 判决趋势
- 通常判决方向：[说明]
- 胜诉方通常为：[原告/被告]
- 平均获赔金额：[区间]
### 参考案例（3个）
**案例 1**：[简要案情] → 判决结果：[结果] → 参考意义：[说明]
**案例 2**：[简要案情] → 判决结果：[结果] → 参考意义：[说明]
**案例 3**：[简要案情] → 判决结果：[结果] → 参考意义：[说明]
### 对本案的启示
[分析 + 建议]
触发条件：用户要求生成文书"帮我写律师函""帮我写起诉状""仲裁申请书怎么写""催款函怎么写"
执行流程：
支持的文书类型（模板见 assets/templates/）：
| 文书 | 用途 | 模板文件 |
|---|---|---|
| 律师函/催款函 | 正式催收、固定证据、施加压力 | demand-letter.md |
| 民事起诉状 | 法院立案 | complaint.md |
| 劳动仲裁申请书 | 劳动仲裁委立案 | arbitration-app.md |
| 解除劳动合同通知书 | 正式解除劳动关系 | termination-notice.md |
| 还款协议/债务确认书 | 固定债务、分期还款 | settlement-agreement.md |
用户咨询 → 识别场景（合同/劳动/诉讼/查询/文书）
↓
选择对应模块 → 收集关键信息（最多3轮追问）
↓
输出结构化分析 → 给出行动建议
↓
如需要 → 生成对应法律文书
⚠️ 本分析基于通用法律知识和您描述的事实，不构成正式法律意见。重大决策请咨询执业律师。如情况复杂，建议委托专业律师处理。
assets/templates/ 中的文件作为知识库上传references/ 作为知识库上传