一键导入
bp-coding-best-practices
通用编码最佳实践。在编写或 review 代码时使用。涵盖可读性、命名、函数设计、控制流、资源安全、注释规范。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
菜单
通用编码最佳实践。在编写或 review 代码时使用。涵盖可读性、命名、函数设计、控制流、资源安全、注释规范。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
代码文件修改的统一入口。当用户请求任何代码变更(新功能、优化、Bug 修复、重构)时必须首先调用此 skill。仅适用于代码文件(如 .cc/.cpp/.h/.go/.py 等),修改 .md 等非代码文件时不需要调用。它会评估复杂度、检查 spec.md、生成 tasks.md、并逐个任务执行。
测试生成。基于 spec.md 或被测代码,生成单元测试、集成测试、性能测试。当用户请求生成测试、TDD 模式、或 workflow-code-generation 完成后触发。
将纠错经验沉淀为持久化的 Rules/Skills 更新,构建反馈闭环。当被用户纠正且错误具有模式性时自动触发,或通过 /reflect 命令手动触发回顾。
问题排查。当用户遇到编译错误、运行时异常、单测失败、流水线报错、现网告警等需要定位问题时触发。
代码评审。协调 5 个专项 reviewer subagent 对代码进行并行多维度审查。可由用户直接触发,也可由主 agent 加载后作为 Judge 执行。
需求澄清。只负责明确"要解决什么问题",生成 spec.md 的前三章节(背景、目标、需求)。禁止在本阶段讨论设计方案——设计是 workflow-system-design skill 的职责。
| name | bp-coding-best-practices |
| description | 通用编码最佳实践。在编写或 review 代码时使用。涵盖可读性、命名、函数设计、控制流、资源安全、注释规范。 |
设计原则(SOLID、设计模式):参见 bp-component-design Skill
特定语言/模块规范:参见相应的 standards skills
| 原则 | 说明 |
|---|---|
| 自解释 | retryCount 而非 n |
| 无魔法数字 | const int SECONDS_IN_DAY = 86400; |
| 布尔命名 | isValid, hasAccess(问题形式) |
| 作用域匹配 | 小作用域可短(i),大作用域要描述性 |
| 原则 | 说明 |
|---|---|
| 单一职责 | 一个函数做一件事;名字需要 "And" 说明做太多了 |
| 参数精简 | 超过 3-4 个参数 → 考虑结构体封装 |
| const 正确 | 不修改的参数标 const,防止意外修改 |
Guard Clause:失败情况先处理并返回,主逻辑保持左对齐
Early Return:显式采用 early return 编程范式,尽量将可 early return 的检查前置。
// ❌ 深层嵌套
if (order != nullptr) {
if (order->isValid()) {
if (order->hasItems()) {
// main logic
}
}
}
// ✅ Guard Clause
if (order == nullptr) return;
if (!order->isValid()) return;
if (!order->hasItems()) return;
// main logic (not nested)
| 原则 | 说明 |
|---|---|
| RAII | 资源生命周期绑定对象生命周期,避免手动清理分散在多条路径 |
| 所有权显式 | 区分 owner 与 borrower,避免隐式转移所有权 |
| 窄作用域 | 变量声明靠近首次使用,减少悬空与误用概率 |
跨语言场景统一要求:新增分支/返回路径时,必须检查资源契约是否闭环(释放类资源 + 触发类资源)。
当新增 return、early exit 或新分支时,必须逐一检查函数入口处获取的所有"契约性资源"。
契约性资源:函数持有但不拥有、需要在特定时机交还/触发的资源:
检查方法:
| ❌ 反例 | ✅ 正例 |
|---|---|
| 新分支只清理了数据结构,忘了 callback 的执行契约 | 对照已有的 early return 路径,发现它调用了 callback->Run(),新路径也需要 |
| 假设"返回成功后调用方会处理 closure" | 检查调用方逻辑,确认 closure 执行责任的真实归属 |
| 只关注"要释放什么",忽略"要触发什么" | 同时检查释放类资源(锁、内存)和触发类资源(回调、事件) |
| 场景 | 做法 |
|---|---|
| 何时写 | 仅当意图不明显时;复杂算法;公共 API |
| 写什么 | Why(为什么这样做),不是 What(做了什么) |
| TODO | 包含上下文和负责人 |
// ❌ 复述代码
// Increment i by 1
++i;
// ✅ 解释意图
// Skip index 0 because it is the sentinel slot.
for (size_t i = 1; i < slots.size(); ++i) { ... }
| 场景 | 做法 |
|---|---|
| 关键分支覆盖 | 至少覆盖无数据快速返回、异常状态转换、错误返回三个分支 |
| 级别选择 | DEBUG 记录成功路径和排障上下文,WARN 记录异常但可恢复路径,ERROR 记录失败路径 |
| 上下文信息 | 日志中携带最小必要上下文(如 request_id、key、error_code),避免无上下文日志 |