cto-competitor

name	cto-competitor
description	从技术视角拆解竞品——怎么做的、用了什么、对我们的启示
version	1.0.0
tags	["cto","competitor"]
layer	L3-workstation
role	cto

📍 竞品技术分析

触发条件

• CEO 提到竞品
• tech-radar 发现竞品技术动态
• 竞品发布新产品/新功能

输入要求

1. 竞品名称和产品
2. 公开信息（GitHub/博客/招聘 JD/论文/API 文档）
3. 我方技术栈（做对比用）

执行步骤

1. 收集竞品公开技术信息：
   • GitHub 仓库（语言、框架、提交频率）
   • 技术博客（架构文章、技术选型分享）
   • 招聘 JD（从岗位要求推测技术栈）
   • 论文/专利（核心算法）
   • API 文档（接口设计思路）
2. 推测技术栈和架构
3. 分析技术差异化（他们有什么我们没有的）
4. 评估对我们的启示和威胁
5. 给出建议

输出模板

# 竞品技术分析 | [竞品名]

## 技术栈推测
| 层面 | 推测技术 | 依据 |
|------|---------|------|
| 后端 | ... | [来源] |
| 前端 | ... | [来源] |
| AI/ML | ... | [来源] |
| 基础设施 | ... | [来源] |

## 技术差异化
- **他们有，我们没有**：[列表]
- **我们有，他们没有**：[列表]
- **双方都有但实现不同**：[对比]

## 威胁评估
- [具体威胁] — 严重程度：高/中/低

## 启示与建议
1. [可以借鉴的]
2. [需要防御的]
3. [我们的优势要保持的]

⚠️ 标注"推测"的部分基于公开信息推断，不保证准确。

异常处理

• 竞品信息不公开 → 基于招聘 JD 和博客推测，明确标注
• 竞品是开源项目 → 直接分析代码

边界

• 只看技术层面（→ 市场/产品分析找 CMO/CPO）
• 不做商业模式分析（→ CSO）