菜单
Synthesis — use when the user wants to write a literature review section, identify themes and debates across papers, map research gaps, or organize existing papers into a coherent argument. Looks for paper list in paper_search.md; accepts user-supplied reference list if absent.
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
基于 SOC 职业分类
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/DGU-stallion/PaperPilot --skill literature-review命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
论文研究全流程协作——选题、文献搜索、综述写作、数据搜集、实证分析、论文写作、学术审查。 使用场景：用户想写论文、选题探索、搜文献、跑回归、写综述、整理数据、检查引用， 或说"帮我研究..."、"我想写一篇关于..."、"帮我找文献"、"跑个实证"、"/paperpilot"。 面向经济学、管理学、公共政策等人文社科定量与案例研究，支持 DID、IV、RDD、面板固定效应。
Evidence collection — use when the user wants to locate data sources, collect case evidence, validate data availability, clean datasets, or organize non-academic research materials. Looks for variable requirements and research object in research_proposal.md; asks user if absent.
Causal identification — use when the user wants to run regressions, choose an identification strategy, test parallel trends, run robustness checks, or interpret empirical results. Looks for research question and identification strategy in research_proposal.md, data path in data_report.md; asks user if either is absent.
| name | literature-review |
| description | Synthesis — use when the user wants to write a literature review section, identify themes and debates across papers, map research gaps, or organize existing papers into a coherent argument. Looks for paper list in paper_search.md; accepts user-supplied reference list if absent. |
| version | 1.0.0 |
| produces | ["literature/literature_review.md"] |
| output_dir | literature/ |
所需信息：一份文献清单（带摘要/关键词）。
产出：literature/literature_review.md（成文综述，可直接用于论文）。
完成标准：综述按主题组织，覆盖趋势/争议/空白/核心论文四要素，每节末明确本研究的定位，无逐篇罗列。
不做：文献搜索和引用验证（→ paper-search）；数据搜集（→ data-collector）。
查找顺序：
./literature/paper_search.md（paper-search 的产出）./topics/research_proposal.md，了解研究问题和理论框架向用户确认综述范围：
"文献清单已就绪（[N] 篇）。开始写综述前确认：
1. 综述用途：论文中的文献综述节 / 独立综述论文
2. 篇幅要求：[如有]
3. 目标读者对该领域的熟悉程度：[专家 / 一般学术读者]
没有特殊要求的话，按标准结构来。"
完成标准：文献清单已加载，研究问题已知，综述用途和篇幅已确认。
对清单中每篇文献（核心论文精读，其余摘要级别），提炼以下五要素：
| 要素 | 说明 | 追问 |
|---|---|---|
| 趋势与模式 | 理论、方法或结论随时间的演变 | 某些方法是否越来越流行或被淘汰？ |
| 核心主题 | 文献中反复出现的问题或概念 | 哪些概念在不同论文中都被讨论？ |
| 争议与矛盾 | 研究者之间的分歧 | 对同一问题有何不同立场？ |
| 里程碑论文 | 改变该领域方向的奠基性研究 | 哪篇论文之后该领域发生了明显转向？ |
| 空白与不足 | 现有研究缺失的环节或局限性 | 什么问题还没有被回答？ |
提炼完成后，向用户展示初步地图：
"文献地图初稿：
主要主题：[X, Y, Z]
核心争议：[...]
识别到的空白：[...]
本研究填补的空白：[...]
你觉得这个地图准确吗？有没有遗漏的重要维度？"
完成标准：五要素已覆盖清单中所有核心论文，文献地图已经用户确认。
四种组织方式，可单独使用或组合：
| 结构 | 适用场景 | 注意 |
|---|---|---|
| 主题式（推荐） | 大多数社科论文 | 每节围绕一个概念/争议，不是一篇论文 |
| 时间顺序 | 追踪理论演进 | 避免变成流水账，每个时期要有判断，解释为什么某个转折点会发生 |
| 方法论 | 方法比较综述 | 明确每种方法的适用条件和局限 |
| 理论流派 | 存在明显学派分野 | 点明流派之间的根本分歧 |
这四种结构可以组合：例如整体按主题划分各节，每节内部按时间顺序讨论该主题的演进。选定结构后说明组合方式。
规划完成后输出大纲让用户确认：
拟定结构：
2.1 [主题A] — 覆盖 [X] 篇
2.2 [主题B] — 覆盖 [Y] 篇
2.3 研究空白与本文定位
确认后开始写作。
完成标准：结构已规划，大纲已经用户确认。
引言完成两件事，顺序固定：
不从宏观背景或领域历史开头。
按确认的结构逐节撰写，每段写作遵循四条原则：
| 原则 | 做法 | 反面 |
|---|---|---|
| 综合，不罗列 | 同一段用多篇文献支撑同一论点 | 一篇文献独占一段 |
| 解释，不转述 | 论点后加"这意味着……"或"这说明……" | 只改写摘要内容 |
| 批判性评估 | 必要时指出研究局限（样本、方法、情境） | 只说"该研究发现……" |
| 段落有主题句 | 每段首句说明本段论点，段间用过渡词衔接 | 段落无明确论点，只是素材堆积 |
每节额外要点：
结论完成两件事：
不以"综上所述"开头。以"因此，本研究……"或"基于上述空白……"收尾。
写作全程主动避开 skills/shared/ai-writing-patterns.md 中列出的高频 AI 写作模式。
完成标准：引言/正文/结论三部分均已完成；每段有多篇文献支撑同一论点（无单篇独占段落）；每节末有本研究定位的关联；结论有跨文献综合判断，不是逐篇摘要；无 TODO 占位符。
literature_review.md 结构# 文献综述
## 一、[主题A]
...每段以论点开头，引用支撑论点...
...本主题现有研究的局限：[...]
## 二、[主题B]
...
## 三、研究空白与本文定位
现有研究在以下方面存在不足：
1. [空白1] — 已有研究 [...] 但尚未 [...]
2. [空白2] — ...
本文的贡献在于 [...]，与 [对标论文] 的区别在于 [...]。
paper_search.md 或用户提供的清单（无新增未验证引用）✅ 文献综述完成
📄 literature/literature_review.md
结构: [节数] 节
覆盖文献: [N] 篇
识别空白: [X] 个
📊 评价:
[对综述质量的判断，1-2句]
➡️ 建议下一步:
1. paper-writer — 将综述整合进论文正文
2. integrity-auditor — 投稿前验证引用真实性
⚠️ [如有未覆盖的重要文献或结构问题，在此说明]