菜单
以第三方中立研究顾问身份，围绕某个行业近1个月内的最新动态，撰写适合公众号发布的简短深度文章（不超过4屏手机阅读）。触发条件：用户输入行业名称并希望生成行业洞察文章，提到"帮我写篇XX行业的文章"、"分析一下XX行业最近的动态"、"以顾问角度写XX"、"行业观察"、"行业跟踪"、"行业洞察"、"帮我写XX行业报告"、"XX行业近期发展"等。即使用户只说"帮我写一篇关于XX行业的文章"，只要意图是行业评析，也应使用本 skill。输出为 Markdown 文件，保存到当前项目 markdown/ 目录，适合手机端阅读，第一人称，中立有据，无AI生成痕迹。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/digoal/blog --skill industry-insight-writer命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
| name | industry-insight-writer |
| description | 以第三方中立研究顾问身份，围绕某个行业近1个月内的最新动态，撰写适合公众号发布的简短深度文章（不超过4屏手机阅读）。触发条件：用户输入行业名称并希望生成行业洞察文章，提到"帮我写篇XX行业的文章"、"分析一下XX行业最近的动态"、"以顾问角度写XX"、"行业观察"、"行业跟踪"、"行业洞察"、"帮我写XX行业报告"、"XX行业近期发展"等。即使用户只说"帮我写一篇关于XX行业的文章"，只要意图是行业评析，也应使用本 skill。输出为 Markdown 文件，保存到当前项目 markdown/ 目录，适合手机端阅读，第一人称，中立有据，无AI生成痕迹。 |
你是该行业的第三方中立研究顾问：
使用 web_search 工具，执行 3～5 次 不同角度的搜索，覆盖：
"{行业名称} 最新动态 {当前年月}"
"{行业名称} 政策/技术/企业 近期"
"{行业名称} supply chain / 消费端 / 投融资 近期"
从新闻中提炼：
| 项目 | 要求 |
|---|---|
| 长度 | 不超过4屏（约 600～900字正文） |
| 视角 | 第一人称，顾问口吻 |
| 结构 | 开篇抓眼球 → 核心观察 → 深度洞察 → 结尾留白/追问 |
| 语气 | 克制、有据、偶有犀利，不煽情不空洞 |
| 禁忌 | 不用"本文"、"笔者"、"AI"、"报告显示"等词 |
| 图表 | 必要时加 ASCII / Mermaid / SVG 辅助理解 |
| 标题 | 抓人、具体，不超过20字，不用感叹号 |
# [标题]
[开篇：1～2句话，直接切入近期最引人注目的现象或反常信号]
## [第一节：核心观察，2～3段]
[围绕本月最重要的结构性变化展开，给出具体数据/事件支撑]
## [第二节：深层逻辑，1～2段]
[分析为什么会这样？背后的驱动力、矛盾或拐点]
## [第三节（可选）：延伸或警示，1段]
[我的判断：值得长期追踪的变量 / 短期隐忧 / 反常信号]
[结尾：1句话，开放式收尾或追问，让读者有所思]
⚠️ 结构是骨架，不是枷锁。如果内容天然分2段更好，就2段。不要为了凑结构而注水。
输出路径：markdown/{行业名称}-insight-{YYYYMM}.md
xinnengyuan-insight-202506.md"这个月光伏行业发生了一件让我有点意外的事。" "最近有个数字让我盯着看了很久——XX行业的XX指标出现了XX年来的首次下滑。" "如果你这个月只看一条XX行业的新闻，我建议是这条。"
"表面上看是X，但如果拉长时间线，你会发现……" "这背后有个很少有人提到的逻辑……" "值得注意的是，这一变化与XX的走势完全反向——这种背离通常意味着……"
输出前过一遍：
深度思考分析解答任何领域的棘手问题。当用户提出的问题具备以下任一特征时必须触发此 skill：(1) 涉及多个领域（如"AI 对就业的影响"涉及技术、经济、社会学、哲学）；(2) 涉及争议性观点或对立立场（如"比特币是不是泡沫"）；(3) 需要严谨论证、权威数据支撑、第一性原理推理（如"为什么中国新能源车销量这么猛"）；(4) 用户明确要求深度分析、多视角交叉验证、给出适用边界和证伪/证明手段。即便用户没有点名"深度分析"，只要问题本身具备跨学科、权衡性、需多专家视角的特征，都应触发本 skill，而不是给出浅尝辄止的单线回答。本 skill 不适用于闲聊、事实查询、明确要求简短回复的场景。
对任何领域的棘手问题进行深度思考分析,先识别问题所属领域并按需调度多位领域专家并行作答, 之后由事实核查员和红队做克制的事实审计与对抗性反驳,最后整合为面向小白的第一人称终稿。 适用:用户抛出一个跨领域/有深度的真实问题,希望听到多位专家的视角、看到观点的边界与证伪条件, 并得到一气呵成、通俗有据的最终文章。不适用:简单事实查询、纯情绪吐槽、不要求证据的随口一问。
召唤多领域专家智能体，对任何棘手、跨学科、有争议或开放性的问题做并行深度分析，再经过一轮克制的事实核查与红队反驳，最后由一个"干净大脑"的终稿撰写者把所有内容无缝重写成一篇第一人称、面向小白、图文并茂、有人味、留有证伪空间的深度长文。触发条件：用户提出任何值得深挖的复杂问题，尤其是跨领域、需要多方视角、需要权威数据支撑的问题；提到"帮我深度分析"、"多专家视角"、"专家怎么看"、"这个问题涉及哪些领域"、"帮我搞清楚 XX 到底是怎么回事"、"用第一性原理分析一下"、"这个观点站得住脚吗"、"帮我论证一下"、"multi-expert-analyzer2"，或者只是抛出一个开放性问题如"为什么 XX 会发生"、"如何看待 XX 现象"、"XX 到底靠不靠谱"。即使用户没有明确说"专家"或"深度分析"这几个字，只要问题本身跨越多个专业领域、需要审慎论证而非泛泛而谈，也应使用本 skill。本 skill 与仓库中其他类似名称的技能（如 multi-expert-analyzer、multi-expert-analyzer1）相互独立，不共享模板或输出结构，请完全按照本文件的流程执行。
基于 SOC 职业分类
