菜单
红圈所级别合同审查技能 - 企查查MCP增强版。 当用户需要对合同进行中文审核、条款修订、批注说明、风险识别，且最终要直接输出写有逐条批注和修订痕迹的 docx 文件时使用。 企查查MCP增强：自动核查交易对手企业风险、股权结构、司法诉讼、失信记录。 典型触发包括：审核合同、修改合同、按模板优化合同、输出修订版、输出批注版、检查定义词、检查条款逻辑。 **特别注意：默认交付物必须是直接可打开的 docx 逐条批注修订版。**
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/duhu2000/vibe-lawyering-qcc --skill contract-review-qcc命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
基于 SOC 职业分类
| name | contract-review-qcc |
| description | 红圈所级别合同审查技能 - 企查查MCP增强版。 当用户需要对合同进行中文审核、条款修订、批注说明、风险识别，且最终要直接输出写有逐条批注和修订痕迹的 docx 文件时使用。 企查查MCP增强：自动核查交易对手企业风险、股权结构、司法诉讼、失信记录。 典型触发包括：审核合同、修改合同、按模板优化合同、输出修订版、输出批注版、检查定义词、检查条款逻辑。 **特别注意：默认交付物必须是直接可打开的 docx 逐条批注修订版。** |
| metadata | {"author":"LawMotion AI + QCC MCP","version":"2.0","standard":"红圈所合同审查标准 + 企查查交易对手风险核查"} |
这个 skill 用于处理中文合同审核与修改任务，企查查MCP增强版新增交易对手企业风险自动核查功能。
重点解决以下问题：
本 skill 的目标不是整篇重写合同，而是：先识别问题（含交易对手风险），再结合客户合同、模板合同、交易对手企查查数据和交易逻辑，进行克制、精准、可落地的最小必要修订。
在以下情况下，SKILL会自动核查交易对手企业风险：
qcc-risk 扫描失信、被执行、诉讼qcc-company 获取工商信息| 核查维度 | MCP服务 | 输出内容 |
|---|---|---|
| 主体真实性 | qcc-company | 企业存续状态、注册资本、经营范围 |
| 股权稳定性 | qcc-company | 股东结构、股权质押、冻结、变更频率 |
| 信用风险 | qcc-risk | 失信记录、被执行、限高 |
| 诉讼风险 | qcc-risk | 涉诉案件数量、类型、金额、近期诉讼 |
| 经营风险 | qcc-risk + qcc-operation | 经营异常、行政处罚、经营动态 |
| 资质风险 | qcc-operation | 特殊行业资质、证书有效性 |
当用户出现以下诉求时，直接使用本 skill：
如果用户没有补充上下文，默认采用以下设定：
docx 的批注正文默认强制锁定为 宋体修订批注版 docx在正式审核前，优先确认以下事项：
合同类型 — 例如保密协议、采购合同、服务合同、SaaS 合同等立场 — 偏甲方、偏乙方，还是中性审查输入材料 — 是否有客户合同、客户模板、优秀模板、条款清单、项目背景交易对手企业名称 — 如对方为企业，提供企业全称用于企查查风险核查修订人名称 — 优先使用用户提供的作者名称输出模式 — 默认直接生成 修订批注版 docx所有输出都必须遵守以下原则：
默认从以下七个维度审查合同（增强版新增第7项）：
准确 — 条款表意是否唯一、确定、无歧义逻辑 — 条款间是否勾稽正确、机制是否冲突规范 — 是否符合交易惯例、法律逻辑、市场通用原则简约 — 是否存在同义反复、冗余表达流畅 — 行文是否顺、是否易于理解工整 — 标题、序号、标点、页码、格式是否统一交易对手风险（新增）— 企查查数据显示的信用风险、诉讼风险、经营风险问题类型默认区分为：
风险等级默认分为：
高风险（含企查查严重风险信号）中风险（含企查查一般风险信号）低风险先识别用户提供了什么：
⚠️ 如识别到交易对手为企业，自动调用企查查MCP：
企查查MCP调用流程：
├── 提取合同中"甲方/乙方/买方/卖方/服务方"企业名称
├── 调用 qcc-company: 获取工商登记信息
├── 调用 qcc-risk: 扫描风险信号
│ ├── 失信记录
│ ├── 被执行记录
│ ├── 司法诉讼
│ ├── 经营异常
│ └── 行政处罚
└── 生成【交易对手风险简报】
在正式改文前，先判断：
docx 中修订痕迹和批注应显示什么修订人名称逐条审核时，优先找以下问题：
对每一个问题，先决定属于哪一类：
可直接修改建议修改但需确认仅提示风险，不直接改动需补充担保/风控措施（针对交易对手风险）修订时遵守以下规则：
每个重点问题的批注固定按以下结构输出：
问题：该条款目前存在什么问题风险：为什么有风险，会导致什么后果企查查数据（如有）：交易对手相关风险信号修改建议：建议如何改建议条款：给出准确、可直接替换或增补的条款文本修改依据：依据模板 / 法律逻辑 / 交易结构 / 企查查风险数据默认输出以下文件：
合同名称 - 修订批注版.docx输出目录：
合同名称-Output 文件夹交易对手风险批注格式：
<批注 w:id="101" w:author="合同审核AI">
【交易对手风险 - 企查查数据】
问题：交易对手XXX公司存在司法诉讼记录
企查查数据：
- 涉诉案件：5件（作为被告3件）
- 涉案金额：累计XXX万元
- 最近诉讼：202X年X月（距今X个月）
- 被执行记录：1条（金额XX万元）
风险：可能影响合同履约能力
修改建议：
建议增加履约保证金条款或分期付款安排，降低交易风险。
建议条款：
【此处插入具体条款文本】
</批注>
如识别到交易对手为企业，自动在 合同名称-Output 目录下生成：
交易对手风险报告-[对方企业名称].md内容结构：
# 交易对手风险报告
## 企业基本信息
- 企业名称：[企查查返回]
- 统一社会信用代码：[企查查返回]
- 注册资本：[企查查返回]
- 成立日期：[企查查返回]
- 经营状态：[企查查返回]
## 风险扫描结果
### 司法风险
| 风险类型 | 数量 | 详情 | 风险等级 |
|----------|------|------|----------|
| 失信记录 | X条 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 |
| 被执行 | X条 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 |
| 司法诉讼 | X件 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 |
### 经营风险
| 风险类型 | 数量 | 详情 | 风险等级 |
|----------|------|------|----------|
| 经营异常 | X条 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 |
| 行政处罚 | X条 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 |
### 股权风险
| 风险类型 | 详情 | 风险等级 |
|----------|------|----------|
| 股权质押 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 |
| 股权冻结 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 |
## 综合评估
风险等级：🔴 高风险 / 🟡 中等风险 / 🟢 低风险
建议措施：
- [具体建议]
在输出最终文件前，必须检查以下事项：
author 是否已按用户确认写入只有同时满足以下条件，才算审核合格：
最不能接受的问题包括：
用户：请审查这份采购合同，对方是北京XX科技有限公司
自动执行：
├── 读取合同文件
├── 识别交易对手：北京XX科技有限公司
├── 调用 qcc-company:
│ ├── 企业名称：北京XX科技有限公司
│ ├── 注册资本：1000万（实缴200万）⚠️
│ └── 成立日期：202X年（成立不满3年）⚠️
├── 调用 qcc-risk:
│ ├── 失信记录：0条 ✅
│ ├── 被执行：2条（金额50万）🔴
│ └── 司法诉讼：5件（作为被告4件）🔴
└── 生成合同审查批注 + 交易对手风险报告
输出：
- 合同名称-修订批注版.docx（含交易对手风险批注）
- 交易对手风险报告-北京XX科技有限公司.md
用户：请审查这份服务合同
自动执行：
├── 读取合同文件
├── 识别交易对手：上海XX信息技术有限公司
├── 调用 qcc-company:
│ ├── 企业名称：上海XX信息技术有限公司
│ ├── 经营状态：存续 ✅
│ └── 经营范围：含"技术服务" ✅
├── 调用 qcc-risk:
│ ├── 失信记录：0条 ✅
│ ├── 被执行：0条 ✅
│ └── 司法诉讼：1件（作为原告）🟡
└── 生成合同审查批注（交易对手风险较低）
企查查MCP自动调用说明： 本SKILL会自动识别合同中的交易对手企业名称，并通过企查查MCP获取其风险数据。 所有数据均为公开信息，仅供合同审查参考。
数据使用边界：
- 企查查数据作为合同审查的辅助参考
- 最终风控决策应结合企业实际经营情况、财务状况等综合判断
- 如交易对手为自然人或非企业主体，不进行企查查核查
隐私与合规： 企查查数据均为公开工商信息，符合《个人信息保护法》《数据安全法》要求。