vr

id	340d269d-94d2-5193-951f-10adba4cf8d6
name	VR辅助生态链认知重构对话
description	借助自然纪录片片段（如鱼鹰捕食火烈鸟、蜥蜴穿越开阔地），在暴露同时嵌入简短、具象、非说教式提问链，引导来访者将‘蛇’恐惧投射迁移至更中性生物链情境，松动灾难化与道德化归因。适用于恐惧已泛化至语义层面且存在道德化扭曲认知的来访者。
version	0.1.0
tags	["CBT","暴露整合","道德化认知","生态隐喻","视频辅助","行为主义","profile:psychology::行为主义","axis:疗法"]
triggers	["来访者对恐惧对象使用道德化语言（如‘就该死’‘恶心’‘邪恶’）","来访者已能耐受低强度具象暴露（如触碰类蛇状物）","可即时调取无配音/低刺激生态影像资源"]
examples	[{"input":"画面：鱼鹰撕开火烈鸟喂幼鸟；来访者说‘这么美的东西，为什么要吃掉它们！’","output":"咨询师：‘如果它不吃东西，它就要死掉。’\\n来访者：‘它们可以吃点别的，比如说草啊这些东西。’\\n咨询师：‘你不吃肉吗？’\\n来访者：‘吃，可那是专门养来给人吃的呀！’","notes":"提问严格基于画面事实，未提蛇，未做价值评判"},{"input":"画面：蜥蜴穿越开阔地被鹰追击；来访者说‘这种东西这么丑，真让人恶心，就该死！’","output":"咨询师未回应，3秒后问：‘它们可爱吗？’\\n来访者：‘可爱。’\\n咨询师：‘你希望它们死掉吗？’\\n来访者：‘不希望。’\\n咨询师：‘可是它们如果没有肉吃，就会死掉。’","notes":"沉默作为干预一部分；第三问直指生存逻辑，不修饰"}]

VR辅助生态链认知重构对话

借助自然纪录片片段（如鱼鹰捕食火烈鸟、蜥蜴穿越开阔地），在暴露同时嵌入简短、具象、非说教式提问链，引导来访者将‘蛇’恐惧投射迁移至更中性生物链情境，松动灾难化与道德化归因。适用于恐惧已泛化至语义层面且存在道德化扭曲认知的来访者。

Prompt

在来访者完成初步行为暴露（如系统脱敏）后，选择30–90秒真实、无拟人化旁白的生态短片片段（优先含捕食-被捕食/生存权衡意象）；播放中暂停于关键张力节点（如捕食发生前/幼体饥饿时）；用三轮以内封闭→开放递进式提问（例：‘它们可爱吗？’→‘你希望它们死掉吗？’→‘可是它们如果没有肉吃，就会死掉’），不解释、不纠正、不延伸；全程同步监测生理反应，若出现明显解离或恐慌即刻暂停并回归呼吸锚定。

Objective

松动‘蛇=纯粹邪恶/威胁’的自动化道德化认知图式

Applicable Signals

• 言语中出现绝对化道德判断
• 情绪反应与刺激强度不匹配（如仅听‘蛇’字即发抖）
• 存在‘威胁=恶’的自动化联结

Contraindications

• 来访者明确拒绝观看任何动态影像
• 存在未筛查的现实感障碍、幻觉或解离倾向
• 所选片段意外激活未评估创伤主题（如丧亲、被遗弃）

Intervention Moves

• 暂停影像于生态张力点
• 三轮闭环提问（情感确认→价值探询→现实约束引入）
• 保持中性语调与身体同步（如轻触手背+同步呼吸提示）

Workflow Steps

• 确认来访者生理稳定（呼吸平稳、无冷汗/颤抖）
• 播放预选生态短片片段，于关键节点主动暂停
• 执行三轮提问链（情感标签→意愿探询→生存逻辑）
• 若出现自发矛盾陈述（如‘可爱…可没肉会死’），温和标记并停顿3秒
• 结束时回归呼吸锚定，不总结、不布置作业

Constraints

• 单次使用不超过1个片段，总时长≤2分钟
• 提问必须基于画面客观事实，禁用比喻、类比或引申（如不说‘蛇也这样’）
• 不进入‘蛇’相关讨论，全程锚定在当前物种与情境

Cautions

• 避免任何‘你应该理解’‘这其实很正常’等评价性收尾
• 同伴在场时需提前约定仅提供肢体支持，不参与对话
• 若来访者回答‘不知道’超2次，立即终止并切换至 grounding

Output Contract

• 来访者在无引导下自发产出至少1句内在矛盾陈述（如‘它们可爱…可没肉会死’），且未立即自我否定或转移话题；咨询师可观察到微表情/语调软化（如叹气、短暂沉默、嘴角微松）。

Example Therapist Responses

Example 1

• Client/Input: 画面：鱼鹰撕开火烈鸟喂幼鸟；来访者说‘这么美的东西，为什么要吃掉它们！’
• Therapist/Output: 咨询师：‘如果它不吃东西，它就要死掉。’\n来访者：‘它们可以吃点别的，比如说草啊这些东西。’\n咨询师：‘你不吃肉吗？’\n来访者：‘吃，可那是专门养来给人吃的呀！’
• Notes: 提问严格基于画面事实，未提蛇，未做价值评判

Example 2

• Client/Input: 画面：蜥蜴穿越开阔地被鹰追击；来访者说‘这种东西这么丑，真让人恶心，就该死！’
• Therapist/Output: 咨询师未回应，3秒后问：‘它们可爱吗？’\n来访者：‘可爱。’\n咨询师：‘你希望它们死掉吗？’\n来访者：‘不希望。’\n咨询师：‘可是它们如果没有肉吃，就会死掉。’
• Notes: 沉默作为干预一部分；第三问直指生存逻辑，不修饰

Files

• references/evidence.md
• references/evidence_manifest.json

Triggers

• 来访者对恐惧对象使用道德化语言（如‘就该死’‘恶心’‘邪恶’）
• 来访者已能耐受低强度具象暴露（如触碰类蛇状物）
• 可即时调取无配音/低刺激生态影像资源

Examples

Example 1

Input:

画面：鱼鹰撕开火烈鸟喂幼鸟；来访者说‘这么美的东西，为什么要吃掉它们！’

Output:

咨询师：‘如果它不吃东西，它就要死掉。’\n来访者：‘它们可以吃点别的，比如说草啊这些东西。’\n咨询师：‘你不吃肉吗？’\n来访者：‘吃，可那是专门养来给人吃的呀！’

Notes:

提问严格基于画面事实，未提蛇，未做价值评判

Example 2

Input:

画面：蜥蜴穿越开阔地被鹰追击；来访者说‘这种东西这么丑，真让人恶心，就该死！’

Output:

咨询师未回应，3秒后问：‘它们可爱吗？’\n来访者：‘可爱。’\n咨询师：‘你希望它们死掉吗？’\n来访者：‘不希望。’\n咨询师：‘可是它们如果没有肉吃，就会死掉。’

Notes:

沉默作为干预一部分；第三问直指生存逻辑，不修饰