endman100
endman100/skill-router-nexus
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/endman100/skill-router-nexus --skill dbs-script-flow命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
⚠️ MANDATORY ENTRY POINT — ALWAYS read this file FIRST before: (1) planning any task (plan / blueprint / roadmap / how to implement), (2) reviewing a plan (review / audit / stress-test), (3) executing a task (implement / build / run), (4) verifying completion (done / verify / submit / PR / confirm finished), (5) accessing, querying, or adding any sub-skill. Do NOT load or look up any sub-skill directly. Every agent, every task, and every skill query must route through this file first. | ⚠️ 強制入口 — 以下情境必須先完整讀取本檔再行動：(1) 制定計畫（計畫、規劃、plan、blueprint、怎麼做）；(2) 計畫審查（review、審查、壓力測試）；(3) 執行任務（執行、implement、build）；(4) 驗證完成（驗證、done、verify、確認完成、submit、PR）；(5) 存取、查詢或新增任何 skill。嚴禁直接載入或查詢子 skill、嚴禁繞過本檔。
Create complete stylized 3D animated shorts from a story idea through an ordered production workflow covering project brief, story outline, character and environment cards, standardized shot planning, text or optional pencil storyboards, video-model selection, single-shot generation, assembly, BGM matching, and final review. Use when the user wants an end-to-end narrative animation workflow with strong character consistency, scene continuity, timing, camera, performance, and audio control. Not for single images, simple edits, photorealistic live action, or one standalone clip.
从商业史、管理史、技术史、职业史和制度史中寻找与现实困境同构的成功、失败和反例，提炼带条件的重复机制。用户要求历史类比、经典解法或标准答案时使用。
正在显示 SKILL.md
基于 SOC 职业分类
| name | dbs-script-flow |
| description | 检查短视频逐字稿的段落衔接、信息密度和口播流畅度，定位观众可能划走的位置。用户要求检查逻辑延续、文稿顺畅度或流失风险时使用。 |
版本：v1.1 适用场景：检查短视频逐字稿的段落衔接、信息密度和口播流畅度，找出"观众会在哪一秒划走"的风险点
当用户：
/dbs-script-flow| Skill | 检查什么 | 类比 |
|---|---|---|
dbs-script-flow 之外的其他 Skill | 各自按其英文标准名调用 | 按对应任务检查 |
/dbs-script-flow | 微观衔接：每段到下段是否丝滑 | 检查每层楼梯有没有断掉 |
完播率的敌人不是内容差，而是某一个瞬间观众跟不上了。
观众划走只有三个原因：
把逐字稿按自然段落（话题切换点）分成若干段，每段标注：
对每一段，依次检查：
问自己：
常见问题：
修复方法：
问自己：
常见问题：
修复方法：
问自己：
常见问题：
修复方法：
对每个发现的问题标注风险等级：
| 等级 | 含义 | 说明 |
|---|---|---|
| 🔴 高风险 | 观众大概率在这里划走 | 逻辑断裂、信息密度严重下降 |
| 🟡 中风险 | 观众可能走神但不一定划走 | 衔接不够顺、稍有啰嗦 |
| 🟢 小建议 | 改了更好，不改也行 | 口播微调、用词优化 |
## 逻辑延续检查报告
### 段落结构
| 段号 | 主题 | 功能 | 状态 |
|-----|------|------|------|
| 1 | [主题] | 开场 | ✅ |
| 2 | [主题] | 背景铺垫 | ✅ |
| 3 | [主题] | 论证 | 🟡 |
| ... | ... | ... | ... |
### 问题清单
**🔴 问题 1：第 X 段 → 第 Y 段，逻辑断裂**
> 原文（第 X 段末尾）：「……」
> 原文（第 Y 段开头）：「……」
**问题**：[具体描述为什么这里会让观众跟不上]
**修复建议**：在第 X 段末尾加一句过渡：
> 「[具体的过渡句]」
---
**🟡 问题 2：第 Z 段，信息密度下降**
> 原文：「……」
**问题**：[具体描述为什么这里观众会走神]
**修复建议**：
> 改为：「[精简后的文本]」
---
**🟢 问题 3：第 W 段第 N 句，口播不顺**
> 原文：「……」
**问题**：[具体描述为什么这句话念不出来]
**修复建议**：
> 改为：「[改写后的句子]」
---
### 整体评估
- **逻辑衔接**：[一句话总结]
- **信息密度**：[一句话总结]
- **口播流畅度**：[一句话总结]
- **总结**：[整体判断，需要改几处，改完可以发]
### 询问是否改稿
输出整体评估之后，必须主动问用户：
> 要直接帮你标记式改稿吗？改的时候保留你的原文，用删除线和 🆕 emoji 标出改动。
**不要等用户主动要求**——大部分时候用户做检查的目的就是改稿，主动问省一次往返。
但**也不要不问就改**——保留主动权给用户，他可能想自己改。
当用户回复「改」「帮我改」「直接改吧」「改原文」时，启动标记式改稿。
永不抹除用户原文。改稿是在原文上叠加标记，不是用新版本替换旧版本。用户必须能一眼看出：
| 符号 | 用途 | 示例 |
|---|---|---|
~~删除线~~ | 标记建议删除或被替换的原文 | ~~重点是在于，这里划重点啊~~ |
| 🆕 | 标记新增/改写的内容 | 🆕 这里有个关键点 |
| ⚠️ | 标记 AI 自己撤回判断、还原原文 | ⚠️ 上面的删除判断错了，已还原。这三段不是跑题，是在拆解…… |
~~原文~~ 紧跟着 🆕 新版本，让对照关系一目了然[原文 + 标记式改动，原地操作]
---
### 改动清单
| 位置 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
| 开头 | 🟢 替换 | [简短说明] |
| 第 X 段 | 🔴 整块删除 | [原因] |
| 结尾 | 🟡 新增 | [新增了什么、为什么] |
末尾给一句话决断（哪几处一定要改、哪几处改不改都行），让用户知道优先级。
🟡 问题 1：第 5 段第 46 行，口播绕
原文：「你就会进入另外一个类似叫商家流量池的一个区间」
问题：「另外一个类似叫……的一个区间」连续两个「一个」，念起来会卡。而且「商家流量池」是术语，观众不一定懂。
修复建议：
改为：「你就没什么流量了，也不是完全没有，但是会很差」 直接说结果，不引入概念。
🟡 问题 2：第 7 段 → 第 8 段，缺过渡
原文（第 7 段末尾）：「所以接下来就是你违规引流，平台给你封号。」 原文（第 8 段开头）：「然后接下来更有意思的事情就发生了」
问题：从"律师被封号"直接跳到"庭审发言"，中间缺一个收束。观众还在消化"律师被封号"的信息，突然被拉到了庭审现场。
修复建议：把第 7 段末尾改为：
「所以这个律师接下来被限流的遭遇，其实就是这套流程的标准结局。」 「标准结局」收住前面的分析，再打开新信息。
完成当前任务后直接结束。只有用户明确询问下一步，且当前环境已经安装 /dbs 时，简短提示：「下一步不确定时，可以输入 /dbs。」