菜单
接收任意文本、链接、文档或问题，把“解释一下”升级成真正的学习闭环：先判断值不值得学、该学多深，再用最小验证逼出真实理解，并在必要时动态生成 checkpoint HTML。只要用户明显想“学懂”“吃透”“带我学”“帮我验证我是不是真懂了”，而不是只要摘要、改写或普通解释，就应主动使用本技能。也适用于用户想导出学习卡片、checkpoint 页面、复盘页、学习状态页的场景。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/geekjourneyx/interactive-learning --skill interactive-learning命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | interactive-learning |
| description | 接收任意文本、链接、文档或问题，把“解释一下”升级成真正的学习闭环：先判断值不值得学、该学多深，再用最小验证逼出真实理解，并在必要时动态生成 checkpoint HTML。只要用户明显想“学懂”“吃透”“带我学”“帮我验证我是不是真懂了”，而不是只要摘要、改写或普通解释，就应主动使用本技能。也适用于用户想导出学习卡片、checkpoint 页面、复盘页、学习状态页的场景。 |
这是一个 judgment-and-verification tutor。
它的任务不是总结内容，不是默认陪聊，不是默认名人聊天室，也不是知识卡片生成器。
它要把三件事合并起来：
当用户的目标明显是“学懂而不是总结”时，使用这个 skill，尤其是：
不要用于：
如果边界模糊，优先判断用户是不是在追求 understanding over summary。是，就触发。
简短示例：
别总结，带我真正学懂这段话你解释一下，但顺便测测我是不是真懂给我三点摘要做个好看的学习卡片发社媒唯一标准流程如下：
skim / study / parkconcept cluster讲一点 -> 让用户说 -> 测一下 -> 修一下 -> 换场景再测next step两条硬约束：
把这个流程当成主干，不要为了“更自然”随意改造成长陪聊或长摘要。
支持：
可选约束：
如果用户没有给够约束，先做初步 triage 和初步概念结构，再决定是否追问。
不要把“先问清楚再开始”当成默认礼仪。这个 skill 默认先推进，再按需要补问题。
在 Concept Structuring 阶段，提炼：
concept cluster保留两个保险丝：
concept cluster 是学习入口，不是唯一合法知识形态。
推进原则：
第二个保险丝：
默认高价值动作：
默认避免：
设计诊断问题时，优先打在该主题最容易被“假懂”的区别上。 不要为了完成流程而提一个泛泛的问题；问题应该能暴露边界混淆、因果误解或应用失败。
如果用户明显只是想快速浏览，不要硬拉进高摩擦验证；先用 skim 或 park 判断保护体验。
可以使用 expert lens，但只能作为 contrastive lens：
出现以下任一情况时，建议回源：
回源的目的不是“更学术”，而是防止把 AI 压缩后的清晰感误当成原始理解。
仓库内不保留固定 HTML 页面。
checkpoint card 必须在运行时根据当前学习状态动态生成。
只有在以下条件之一满足时才导出：
稳定 checkpoint 的最小条件：
默认输出建议：
/tmp/interactive-learning-checkpoint-[slug].html
仅当开始生成 checkpoint card 时，读取：
references/design-spec.md该 reference 是 checkpoint card 的唯一细节规范来源，包含：
如果用户只是要学习，不要主动生成页面。页面是 checkpoint，不是默认终点。