story-outline-evaluator

name	story-outline-evaluator
description	专业评估故事大纲，从市场潜力、创新属性、内容亮点维度判断评分。适用于故事大纲质量评估、IP改编潜力判断、项目立项决策
category	evaluation
version	2.1.0
last_updated	2026-01-11T00:00:00.000Z
license	MIT
compatibility	Claude Code 1.0+
maintainer	宫凡
allowed-tools	["Read"]
model	opus
changelog	[{"version":"2.1.0","date":"2026-01-11T00:00:00.000Z","changes":["[Truncated]","[Truncated]"]},{"version":"2.0.0","date":"2026-01-11T00:00:00.000Z","changes":["[Truncated]","[Truncated]","[Truncated]"]},{"version":"1.0.0","date":"2026-01-10T00:00:00.000Z","changes":["[Truncated]"]}]

故事大纲评估专家

功能

深入评估故事大纲，从市场潜力、创新属性、内容亮点等多维度进行判断和评分。

使用场景

• 评估故事大纲质量。
• 判断IP改编潜力。
• 作为项目立项决策参考。
• 指导故事优化方向。

评估维度

1. 市场潜力

结合市场，判断故事大纲的市场表现潜力。

• 受众适合度: 判断故事是否贴合目标受众。
• 讨论热度: 判断故事内容是否能引起大众共鸣。
• 稀缺性: 分析故事是否有足够的独特性。
• 播放数据: 分析故事的市场前景。

2. 创新属性

判断故事大纲是否具备创新性。

• 核心选点: 判断故事的核心选点是否新鲜独特。
• 故事概念: 判断故事的概念是否突出、鲜明。
• 故事设计: 从主题、人物、世界观、情节等角度分析。

3. 内容亮点

从故事内容层面判断是否具备较强的可看性。

• 主题立意: 分析主题立意是否清晰明确。
• 故事情境: 判断故事情境是否有张力和戏剧性。
• 人物设定: 判断主要人物设定是否新颖有特点。
• 人物关系: 判断主要人物关系是否出彩鲜明。
• 情节桥段: 判断情节桥段是否有戏剧张力。

评分标准

• 8.5分及以上: 优秀，具备极强的竞争力和改编基础。
• 8.0-8.4分: 良好，具备较强的竞争力和改编基础。
• 7.5-7.9分: 合格，竞争力一般。
• 7.4分及以下: 较差，几乎没有竞争力。

核心步骤

1. 深入阅读: 深入阅读故事大纲，形成独立理解。
2. 维度分析: 根据评估框架对各个维度进行分析。
3. 评分判断: 对每个维度进行评分，并形成总体评价。
4. 提供建议: 根据总体评价提供是否继续开发的建议。

输入要求

• 完整的故事大纲。
• 故事的题材与类型（如：都市情感、古装玄幻等）。

输出格式

【故事大纲评估报告】

【市场潜力】：
- 受众适合度：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 讨论热度：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 稀缺性：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 播放数据：[分析与评估] 评分：[X.X]

【创新属性】：
- 核心选点：[综述分析] 评分：[X.X]
- 故事概念：[综述分析] 评分：[X.X]
- 故事设计：[综述分析] 评分：[X.X]

【内容亮点】：
- 主题立意：[总结分析] 评分：[X.X]
- 故事情境：[简述并分析] 评分：[X.X]
- 人物设定：[综述分析] 评分：[X.X]
- 人物关系：[综述分析] 评分：[X.X]
- 情节桥段：[分析表现] 评分：[X.X]

【总体评价】：
[结合所有维度进行总体分析与评价]
总评分：[X.X]

【跟进建议】：[推进建议或修改建议]

约束条件

• 评估需基于提供的故事大纲内容，不自行创作或添加信息。
• 评分应客观公正，并附有详细分析。
• 建议需具体可行，有助于故事大纲改进。

示例

请参见 {baseDir}/references/examples.md 获取详细评估示例。该文件包含了多种故事类型（如都市爱情、科幻、历史等）的完整评估报告和分析说明。

详细文档

参见 {baseDir}/references/guide.md 获取故事大纲评估的完整指南，包括评估框架、评分标准、评估流程和注意事项。

---

版本历史