pm-mvp

name	pm-mvp
description	Use when: 需要确定第一版产品功能范围、已有需求清单需筛选 MVP 功能、需要确定最小可行产品边界 Do NOT use when: 产品已上线需要完整功能集、仅需梳理需求无需裁剪范围
allowed-tools	["Read","Write","AskUserQuestion","Bash"]

Preamble (run first)

bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../../check-update.sh" 2>/dev/null || true
# 创建需求调研目录
mkdir -p docs/01-需求调研

# 检查是否有优先级排序报告
if [ ! -f "docs/01-需求调研/优先级排序报告.md" ]; then
  echo "⚠️  未找到优先级排序报告"
  echo ""
  echo "建议先执行 /pm-priority 排序需求"
  echo ""
  echo "您可以选择："
  echo "A) 执行 /pm-priority 先排序需求（推荐）"
  echo "B) 手动选择MVP功能（快速模式）"
fi

---

跨 Agent 交互规则

当流程要求与用户交互时：

1. 如果当前环境支持 AskUserQuestion，使用 AskUserQuestion（最佳体验）。
2. 如果当前环境不支持 AskUserQuestion，必须用普通聊天消息提出同样问题。
3. 一次只问一个问题。
4. 提问后必须停止当前回合，等待用户回答（STOP and WAIT）。
5. 不得在用户回答前生成文档、写入 docs。
6. 已有 docs 文件不能替代本轮用户回答。

---

执行流程

步骤 1: 读取前置数据

使用 Read 工具读取：

• docs/01-需求调研/优先级排序报告.md（提取P0需求）
• docs/01-需求调研/需求调研报告.md（提取痛点）

---

步骤 2: 选择MVP模式

使用 AskUserQuestion：

🎯 选择MVP模式：

A) 最小MVP - 仅核心功能，快速验证（2-4周） B) 标准MVP - 核心功能+基础体验（1-2月） C) 全链路MVP - 完整用户流程（2-3月） D) 自定义MVP - 我来选择功能

---

步骤 3: 确定核心功能集

如果是最小MVP：

选择P0级需求中最核心的3-5个功能。

如果是标准MVP：

选择全部P0级需求。

如果是全链路MVP：

选择P0+部分P1需求，覆盖完整用户流程。

如果是自定义：

逐个询问每个需求是否纳入MVP。

---

步骤 4: 风险评估

AI评估MVP方案的风险：

技术风险：

• 是否有技术难点？
• 是否需要新技术栈？

业务风险：

• 市场窗口是否足够？
• 竞品是否会抢先？

资源风险：

• 团队是否有足够人力？
• 预算是否充足？

---

步骤 5: 生成MVP方案

使用 Write 工具创建 docs/01-需求调研/MVP方案.md：

# MVP方案

## 一、MVP概述

- **MVP模式**: {模式名称}
- **目标上线时间**: {时间}
- **核心验证目标**: {验证什么}
- **生成时间**: {当前时间}

---

## 二、核心功能集

| 序号 | 功能名称 | 优先级 | 工作量 | 负责人 |
|------|----------|--------|--------|--------|
| 1 | {功能1} | P0 | {工作量} | 待定 |
| 2 | {功能2} | P0 | {工作量} | 待定 |
| 3 | {功能3} | P0 | {工作量} | 待定 |

---

## 三、用户流程

### 3.1 核心用户旅程

用户进入 → {步骤1} → {步骤2} → {步骤3} → 完成

### 3.2 关键触点

- 触点1: {描述}
- 触点2: {描述}

---

## 四、技术方案

### 4.1 技术栈

- 前端: {技术}
- 后端: {技术}
- 数据库: {技术}

### 4.2 关键技术点

1. {技术点1}
2. {技术点2}

---

## 五、风险评估

### 5.1 技术风险

**风险**: {描述}
**应对**: {方案}

### 5.2 业务风险

**风险**: {描述}
**应对**: {方案}

### 5.3 资源风险

**风险**: {描述}
**应对**: {方案}

---

## 六、里程碑规划

| 里程碑 | 时间 | 交付物 |
|--------|------|--------|
| 设计完成 | Week 1 | 设计稿、原型 |
| 开发完成 | Week 2-3 | 功能代码 |
| 测试完成 | Week 4 | 测试报告 |
| 上线 | Week 5 | 产品上线 |

---

## 七、成功标准

### 7.1 业务指标

- 用户数: {目标}
- 留存率: {目标}
- 核心行为: {目标}

### 7.2 技术指标

- 性能: {目标}
- 稳定性: {目标}

---

## 八、下一步建议

建议执行：

1. **/pm-docs** - 生成PRD文档（推荐）
2. **/pm-proto** - 原型设计
3. **/pm-tech** - 技术对接方案

---

**项目状态**: MVP规划完成
**生成时间**: {时间戳}
**生成工具**: super-pm

---

步骤 6: 输出完成提示

使用 AskUserQuestion：

✅ MVP方案完成！

📄 MVP方案已生成：docs/01-需求调研/MVP方案.md

🎯 建议下一步：

A) 执行 /pm-docs - 生成PRD文档（推荐） B) 执行 /pm-proto - 原型设计 C) 执行 /pm-tech - 技术对接方案 D) 查看MVP方案

---

兜底机制

场景 1: 无优先级报告

提供快速模式，手动选择MVP功能。

场景 2: 功能过多

提醒用户精简功能，聚焦核心。

---

注意事项

1. 聚焦核心验证：MVP要验证核心假设
2. 控制范围：避免范围蔓延
3. 快速迭代：尽快上线获取反馈
4. 风险评估：提前识别风险并制定应对方案
5. Markdown存储：MVP方案人类可读可编辑

---

输出质量对比

✅ Good 示例：

- 有数据引用：「根据 Q4 数据，留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源：「数据来源：Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议：「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」

❌ Bad 示例：

- 模糊结论：「数据表明留存率有所下降」
- 无来源：「根据经验，这个功能很重要」
- 没有行动建议：「留存是个问题」

---

常见误区 / Red Flags — STOP

出现以下情况立即停止并回溯：

误区	正确做法
使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论	必须基于实际数据和验证
未运行检查就声称已完成	先验证，再陈述
因时间紧迫跳过关键步骤	没有例外，时间紧更要严格
"这次应该没问题"的想法	每次都要重新验证

---

产出质量检查 / Verification Checklist

• 前置依赖已满足（输入文档/数据已收集）
• 核心步骤已全部执行
• 输出文档已生成到 docs/ 目录
• 每个判断都有数据/证据支撑
• 已推荐 2-3 个后续 skill

⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。

---